推 kissu5566: 最好的位置是溫帶氣候吧亞熱帶是滿糟的位置09/18 23:57
→ MisakaMisaka: 20206年確實是有生之年都不會遇到09/18 23:57
不好意思，還沒40就指鈍成這樣。馬上修改
※ 編輯: jerry1019 (219.68.201.50 臺灣), 09/18/2024 23:59:14
推 LINPINPARK: 台北預算編列新下水道防洪能力目標達到88.8M 09/18 23:58
我嚇到，趕快google長度跟淹水甚麼關連XD
→ LINPINPARK: 然後都市熱島效應嚴重，少蓋一些熱能太多的大樓09/18 23:59
推 Kroner: 葉黃素功效 09/18 23:59→ LINPINPARK: 可學習新加坡蓋大樓仍然綠化，降低溫度09/19 00:00
→ LINPINPARK: 88.8mm 少打一個，希望是可以減緩暴雨淹水09/19 00:01
我有一個問題請教。海平面到時跟部分陸地一樣高甚至超過一點點，怎麼排水？
推 LINPINPARK: 然後其實台灣工業污染嚴重，極端氣候越來越明顯，最09/19 00:03
推 Chricey: 蔓越莓推薦 09/19 00:03→ LINPINPARK: 佳解是到澳洲或紐西蘭09/19 00:03
真的。但只要在廁所，都能躲不開我這馬桶的屎味呀！
我一個屁股，只能在台灣找不那麼臭的地方。歡迎兩個屁股的大咖討論移居國家。
推 fireheart988: 可是澳洲蜘蛛好大隻好可怕QQ09/19 00:04
※ 編輯: jerry1019 (219.68.201.50 臺灣), 09/19/2024 00:13:19
推 black1x2y3z: 氣候變遷問題只能交給地球自己調節了 人類根本沒有要09/19 00:07
→ black1x2y3z: 踩煞車的意思 所有因應措施都在打擦邊球09/19 00:07
無誤。我也不敢想拯救地球，只想集思廣益，找個真正移居的地方。而不是嘴砲自己買的
鳥很大
※ 編輯: jerry1019 (219.68.201.50 臺灣), 09/19/2024 00:16:00
對於熱跟淹水，首重海拔。但太高太陡的地方，就怕土石流。聽基督教的說「耶穌說要住
在石磐上」，大概就是要考量地質了。所以海拔中庸，坡度緩，地質堅固，大概是我的首
選。
如果又想要機能，非得捷運或高鐵，就得避開水流匯集處。本以為廣大高山才會想大陸那
樣淹大水，但看到上次香港淹水，那台灣也不得不防了。
※ 編輯: jerry1019 (219.68.201.50 臺灣), 09/19/2024 00:22:21
※ 編輯: jerry1019 (219.68.201.50 臺灣), 09/19/2024 00:22:44
※ 編輯: jerry1019 (219.68.201.50 臺灣), 09/19/2024 00:23:53
推 black1x2y3z: 學候鳥 有本事就照季節飛到適合的地方每年來往 09/19 00:41
應該不少人在這麼做了。冬天來台灣，夏天飛出國。
→ black1x2y3z: 沒本事的 就照達爾文 自然淘汰 09/19 00:42
→ black1x2y3z: 人類就生物的一種 人定勝天那套已經不管用了09/19 00:43
推 black1x2y3z: 現在能做的就是順應大自然 增強城市韌性 提高對於災09/19 00:48
→ black1x2y3z: 害的容忍性 09/19 00:48
推 black1x2y3z: 面對氣候變遷的影響下 位於颱風影響熱點上台灣大概沒09/19 00:50
→ black1x2y3z: 有所謂的宜居處了09/19 00:50
中央山脈左半邊還是相對優勢呀
※ 編輯: jerry1019 (219.68.201.50 臺灣), 09/19/2024 00:59:41
※ 編輯: jerry1019 (219.68.201.50 臺灣), 09/19/2024 01:06:03
推 black1x2y3z: 真要找大該就排出幾個點 1.避開沿海區域 2.避開集水09/19 01:07
→ black1x2y3z: 區 3.避開災害潛勢區(包含淹水、土壤液化、底層下陷09/19 01:07
→ black1x2y3z: 、順向坡、土石流) 大概剩 基隆東側 淡水 桃園 苗栗 09/19 01:07
推 black1x2y3z: 中央山脈左半邊對於颱風是相對優勢優勢沒錯，但西邊 09/19 01:09
→ black1x2y3z: 最大的問題是地層下陷與土讓液化09/19 01:09
推 black1x2y3z: 尤其中南部 暴潮溢淹與洪氾溢淹的風險相對其他地區09/19 01:11
→ black1x2y3z: 高出很多 09/19 01:11
用上刪去法，就漸漸有點眉目了。前篇有人貼了會被海水覆蓋的區域，初期就是溢淹的地
方。砍一砍，剩沒多少肉了。
高溫的部分，雙北也不可能減少房子，甚至增加中，散熱是不用想了。倒是讓我驚訝的是
，桃園也在悶熱區，悲傷.....
※ 編輯: jerry1019 (219.68.201.50 臺灣), 09/19/2024 01:15:12
推 nctufish: 基隆河 淡水河沿岸可以導涼風進來 09/19 01:31
基隆河淡水河導涼風的說法確實能緩解，但越往中游盆地區域仍然是最熱。
推 black1x2y3z: 按照氣候變遷影響台灣的這個思路 個人覺得機捷沿線A9 09/19 01:31
→ black1x2y3z: 地勢高 A10低密度開發且限高 大園(A15-17)都不錯 至 09/19 01:31
→ black1x2y3z: 於A18青埔 高鐵站會蓋在這邊不是沒有道理的 既沒有土 09/19 01:31
→ black1x2y3z: 壤液化潛勢 也沒有一些奇奇怪怪的災害 又離機場近 未 09/19 01:31
→ black1x2y3z: 來會成為發整重鎮 真的無庸置疑09/19 01:31
一坪2X左右大家喊鬼城，以往仲介同事跟朋友，加上聊到的同業跟看屋的租客，沒有任何
一個人看好時，我就看好最強青埔了。但現在隱憂是：1.漲太早影響發展；2.少子化人口
夠不夠發展到那邊去。
推 jack0216: 遷都台中 不用在那邊花大錢 海平面5m怎麼搞09/19 02:15
大肚山以西很多在5m左右，堪用的程度。在颱風浪高也跟著氣候提升後，受災風險跟著提
高。
推 AffogatoDog: 就找地勢高的地方啊09/19 02:58
推 MiLUu: 桃園有悶熱嗎？！09/19 06:14
熱島效應在河谷低窪蓄熱從台北往東到基隆，往西南沿板橋 土城 樹林 三峽 到八德跟桃
園。（出自林子平）
※ 編輯: jerry1019 (27.247.34.232 臺灣), 09/19/2024 08:12:02
※ 編輯: jerry1019 (27.247.34.232 臺灣), 09/19/2024 08:16:31
※ 編輯: jerry1019 (27.247.34.232 臺灣), 09/19/2024 08:50:40
※ 編輯: jerry1019 (27.247.34.232 臺灣), 09/19/2024 08:57:22
※ 編輯: jerry1019 (27.247.34.232 臺灣), 09/19/2024 08:59:01
推 rc001968: 先避開西曬房吧09/19 09:29
→ chair209: 只能說你想太多，不管你有沒有要生小孩，買房子都不太會 09/19 09:36
→ chair209: 考慮到這麼遠的事，生活機能、交通等等才是要優先考慮的 09/19 09:36
99%不會去想，也不代表這沒影響或不重要
推 rc001968: 溫度降雨等是確定體感已變遷的部分，還在那邊採光西曬 09/19 10:02
→ rc001968: 怕潮濕，跟中秋烤肉一樣的頑固情懷就是跟自己及後代過 09/19 10:02
→ rc001968: 不去。現實就是這麼熱開始沒那麼多人想跟你烤。 09/19 10:02
→ rc001968: 跟以前氣候思維下選房冷氣就準備跟狗一樣喘，噸數一直 09/19 10:06
→ rc001968: 往上加；臉就常去做醫美打斑吧。都是活絡經濟。09/19 10:06
採光的成本持續上揚。電力需求也將更大。到時候不是省不省電的問題，是不耗電會活得
很痛苦。夏天的炙熱，停個幾晚電試試，應該會有人上天堂。
→ rc001968: 地球暖化是確定也跟少子化一樣不可逆的，今年是反聖嬰09/19 10:07
→ rc001968: 年了沒藉口了吧 09/19 10:07
推 bettybuy: 我覺得先擔心明年的南海海槽大地震 09/19 10:11
推 black1x2y3z: 地震擔心也沒用 因為真的來了 也無法事先防範09/19 10:46
地震已經演示過了。震完重建，馬上無感漲翻天。但淹水、高溫卻是每況愈下，持續進行
。
※ 編輯: jerry1019 (27.247.34.232 臺灣), 09/19/2024 11:03:46
推 wayne490: 你先擔心2025年全面廢核吧,要缺電了zz09/19 11:28
這有在考量內。我提過，租屋電費新政策，將讓用電量大增。升溫、廢核、租客台電計價
之後，冷氣噸數再大，停電也只能看自家風水了。
學生時期睡過沒冷氣的西曬房，體驗過就知道疲勞轟炸的可怕，會死人呀
※ 編輯: jerry1019 (27.247.34.232 臺灣), 09/19/2024 11:52:08