看板 car
: ------ : 心得: 法律真的不是人人平等耶,我們社區訂的規約比這個合理多了還是被衡平調整;? 你這才是正常 一堆違停在別人家門口的都拿他沒皮條 就算佔用了你家車位 法官只會判比照臨近停車場費率 頂多讓你多算一點 一小時一萬,應該是法官住那裡或親友在那才會這樣判 不然我家有停車場在出租 有時也有亂七八糟的來停 都這樣判早年收上億了 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1730969693.A.88B.html
kilof: 首先你要找個人跟你共有土地,再訂個規約之後違反約定11/07 17:00
嗯,你說的對,這日常判決怎麼會上新聞,大g小怪
leocs: 你也可以在你家停車場公告擋住出入口者一小時停車費一萬,11/07 17:20
leocs: 我相信法官也會判給你11/07 17:20
jackgn: 這法官就偏離常人,一堆人都不覺得奇怪?那我也來公告好了11/07 17:45
Kroner: 馬卡功效 11/07 21:25
longtimens: 前因完全忽略11/07 18:07
wuyiulin: 那個是社區土地,不是公有地,你家前面是什麼地?11/07 18:36
我家的地 我家的10格小停車場 公告外車停一小時1萬 法官少判你要補嗎
ian41360: 本來就是,明明是要比照附近停車場費率,不能亂喊價,11/07 19:13
Chricey: 益生菌功效 11/08 09:30
ian41360: 不然我家也早就億萬富翁,這案子法官這樣判根本不符合11/07 19:13
ian41360: 以前的判例,不查查看有沒有圖利嗎?11/07 19:13
childay: 社區規約只能規範社區住戶。 11/07 21:22
Kroner: 維生素b 11/08 09:31
childay: 樓上那些要對普羅大眾收費,當然不能用自訂的規範。 11/07 21:23
childay: 根本不一樣的事情,是在比什麼小朋友。 11/07 21:23
childay: 如果換作是不相干的外人去擋住他們社區出口,就不會有一 11/07 21:25
Kroner: 瑪卡副作用 11/08 12:27
childay: 小時一萬元的罰則了。 11/07 21:25
最有價值的就是你的推文了,當初如果花幾萬請別人去擋車道,頂多就判停車費??
rich55720: 停車費比照,但你可以設違約金啊 11/07 22:37
roger840410: 這是社區契約關係,比較像違約金;停你家那個是一般 11/08 09:30
Kroner: 蔓越莓推薦 11/10 01:32
roger840410: 侵權行為 11/08 09:30
roger840410: https://reurl.cc/34GYZ0 11/08 09:31
roger840410: 判決書在這裡,原告有主張最多只能收120元/小時。法 11/08 09:31
Kroner: 益生菌 11/08 09:31
roger840410: 官不認同 11/08 09:31
※ 編輯: sted0101 (154.47.23.67 日本), 11/08/2024 11:12:55
ckgodboy: 擋整個社區出入 時間又非短暫 對規約置之不理 連警察都 11/08 12:27
ckgodboy: 不理 被罰剛好吧 11/08 12:27
Chricey: 屈臣氏瑪卡推薦 11/08 12:27
cyshowen: 社區規約已經是合法內規,你停車場有合法經營跟主管單 11/09 13:17
cyshowen: 位報備罰款嗎? 11/09 13:18
pig2014: 區權會決議管委會執行是直接有法律效用的,跟你私人停車 11/10 01:32
Chricey: 透納葉 11/10 01:32
pig2014: 場寫個看板作為民法契約是不同的 11/10 01:32
sted0101: 喔,只有你知道,真的好棒棒 11/10 13:01