偏30%撞貨車車尾這個真的慘不忍賭 模擬60公里時速 撞卡車尾（有根據不同車調高度） 駕駛即時反應會打左方向盤 偏30%模擬 結果 副駕慘不忍堵... 要馬頸椎重創 要馬A柱斷裂直接被貨車鋼條爆頭 才60公里就這樣了... 裡面只有volvol跟 model3 沒事 甚至model3表現還比volvol好 這點蠻意外的 A柱完好 感覺生存機率就大幅上升了 btw 要救老婆 記得往右打方向盤犧牲自己 ※ 引述《Bunkerhill (碉堡)》之銘言： : 這影片更看出台灣汽車安全法規的落後 : 一堆說民間測試當娛樂的大概都沒看 : IIHS和Euro NCAP也都是民間單位 : 所有車子都是滿載測試 : 而且是送第三方實驗室撞而不是自己撞 : 裡面比較可看的大概就依照IIHS標準的: : 1)偏30%撞貨車車尾 : 2)1.4噸80km車追尾撞已經正面偏40%碰撞的車 : 然後基本沒有在1）條件表現很良好的車 : 目前有看到較好表現不意外是Volvo : 中國是有貨車車尾後防撞梁的吸能和位置標準 : 也就是車商很少考慮這點所以幾乎全掛 : 如果沒被河蟹掉，那基本上就是推著車商改 : 而且是用更嚴格的IISH的標準 : 台灣呢？標準只有堵縫隙，連測試都測試不了 : 至於後撞？TNCAP先趕上Euro標準再說吧 : 最後 : 裡面是有國外原裝進口車的測試 : 可以自己去看看結果 : ※ 引述《cc1plus (廢柴聯盟盟主)》之銘言： : : 沒看到懂車帝有 YT 連結, 只看到 B 站連結 : : https://www.bilibili.com/video/BV1tbSdYNEN1/ : : 撞了這麼多車還是頗好看的, 尤其後撞的問題很多 : : 看起來純電車比較能撐起後撞 : : 至於撞卡車這測項就更狠了 : : 极氪001正面碰撞如此优秀 撞卡车为何却成大难题？ : : https://www.bilibili.com/video/BV19ySfYDEAK/ : : 然後 : : Lexus ES 看起來表現不太好(在豪車內) : : https://www.bilibili.com/video/BV1Z6DcYwEux/ : : 雖然很多車台灣沒有, 但是看人撞的這麼爽也是有點小興奮的 : : 我本人買車也是會看一下撞擊成績的, 不必要最好 : : 但是至少要有一定水準 : : 像後防撞鋼樑至少要有吧, 不要連這個都偷了 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.194.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1730862453.A.E63.html 推 Chricey: 瑪卡功效 11/06 11:17推 Kroner: 甘露糖 11/06 11:45推 Chricey: 葉黃素推薦 11/06 12:02推 Kroner: 魚油功效 11/06 13:02推 Kroner: 苦瓜胜肽 11/06 13:34推 Chricey: 益生菌 11/06 16:54推 Chricey: 苦瓜胜肽減肥 11/07 11:40