› 看板 biker
作者sadfroglin (悲傷的青蛙)
看板biker
標題[問題] 同一個案號，經申訴後更改為另一項違規
時間Thu Jan 18 11:34:05 2024
1. 違規日 : 2023/10/13 收到罰單時間 : 2023/11/10 提出申訴時間 : 2023/11/22 2. 原舉發違規事項 : 未依規定打方向燈 3. 回覆申訴時間 : 2024/1/17 4. 回覆內容 : 本案經檢視舉發影片,旨揭車輛在XX市XX路右轉XX路時,有使用右邊方向 燈,然在XX路左轉XX街時,該處設有分向限制線,占用來車道搶先左轉,違規事實明確。 惟原舉發事實為道路交通管理處罰條例第42條:不依規定使用燈光,應更正為同條例第45 條第1項第3款:不依規定駛入來車道。另違規地點應為XX市XX路與XX街口,請惠予更正之。 5. 問題 : 原違規項目經申訴後是未違規，但用同一個案號同一段影片舉發另一 個違規，跟原來的違規事項完全兩回事，這樣是可以的嗎?，如果是新的違規事實，雖然 跟原案是同一天，但舉發日期是不是已經算超過一個月的效期? 感謝大大解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.186.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1705548847.A.02B.html
→ ironstomach: 所以是打右方向燈逆向左轉？ 39.9.60.14 01/18 12:03
兩個路口，檢舉的為第一個路口右轉沒打方向燈(實際有打)，第二個路口駛入對向車道 在原案完全沒提到，卻以"更正"的方式舉發在原案
推 Aixtron: 事實是民眾提供，限制七天，要不要開單是 223.136.67.158 01/18 12:22
→ Aixtron: 警察，不受七天限制！ 223.136.67.158 01/18 12:22
請教一下有哪裡記載這個時效性的說明嗎?感謝
→ saru20279: 這算更正罰單 應該不受舉發期限規範 61.224.89.168 01/18 12:37
→ aika5512308: 規範民眾檢舉是七天，但是更正罰單 111.242.84.42 01/18 12:40
推 Chricey: 我也有過關節痛的經驗，真的超痛苦的啦！推薦去看醫生，早點處理比較不會拖延變嚴重。 112.246.206.194 01/18 15:46
→ aika5512308: 條文不受七天限制。 111.242.84.42 01/18 12:40
→ MELOEX: 這是監理站方面更正罰單 不受時間限制 27.52.96.253 01/18 12:49
→ kevin28: 可以 210.61.214.220 01/18 13:09
→ ro40198: 上面都寫「更正」了，還想用時效來躲罰單 42.71.180.245 01/18 13:33
推 Chricey: 有人知道如何處理關節痛嗎？求分享！ 112.204.206.13 01/18 16:11
→ ro40198: 阿？ 42.71.180.245 01/18 13:33
我的問題是這是分屬兩個違規，如果執法機關的"更正"包含把無效檢舉換成 另一項違規在同一個案號，那我也認了
→ gevin: 切西瓜搶快左轉吧 122.117.178.15 01/18 13:40
沒錯，但這是另一項違規了，可以用"更正"的方式在原投訴有效的舊案上嗎? ※ 編輯: sadfroglin (59.120.186.245 臺灣), 01/18/2024 13:51:08
→ venon0916: 笑死，違規就違規 42.72.200.0 01/18 14:10
我沒有不認違規
推 pepe5566: 搶快左轉的路口有打燈嗎？ 42.73.65.175 01/18 14:42
推 Kroner: UC2神招啊，吃下去就對了 112.291.206.108 01/18 19:00有的
推 yftzeng: 切西瓜失敗，切到榴蓮了吧 42.76.155.36 01/18 15:02
我覺得是切到炸彈 補上個人行車紀錄器片段，0~15秒處為原單檢舉之未打方向燈，投訴後"更正"為 20秒~30秒處之切西瓜。這樣真的算"更正"嗎?如果是原單左方向燈"更正"成右方向燈 這我可以接受，但兩件不相干的事用更正的方式插在同一個案號...... https://reurl.cc/E41bAg ※ 編輯: sadfroglin (59.120.186.245 臺灣), 01/18/2024 15:19:59
推 Yjizz: 更正處罰項目 49.217.177.160 01/18 15:23
我可以理解為"如果另立新案會超過兩個月的法定舉發期限"嗎?所以用更正在舊案的方式 來延續這個過舉發有效期的違規 ※ 編輯: sadfroglin (59.120.186.245 臺灣), 01/18/2024 15:50:46
→ saru20279: 如果檢舉人是提供「一整段影片」給警 61.224.89.168 01/18 15:43
→ saru20279: 察，警察是可以依照影片內的違規事實 61.224.89.168 01/18 15:43
推 Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 112.276.206.62 01/21 21:56
→ saru20279: 開單（有一部分是檢舉項目不符就退件 61.224.89.168 01/18 15:43
→ saru20279: ）。你若對「更正罰單」這事有疑慮可 61.224.89.168 01/18 15:43
→ saru20279: 以去打行政訴訟判決出來就知道了。 61.224.89.168 01/18 15:43
推 sm981512: 老實說能讓你知道已經很好了 多的是你 114.40.44.146 01/18 15:46
推 Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎？ 112.223.206.107 01/18 15:46
→ sm981512: 根本不知道他開什麼的 114.40.44.146 01/18 15:46
推 sm981512: 警察挑便宜的開也不是秘密了 甚至3案跟 114.40.44.146 01/18 15:47
→ sm981512: 你說全部舉發 搞不好只開1張 114.40.44.146 01/18 15:47
→ kmlvli84: 樓上好像搞錯了點什麼 114.34.53.157 01/18 16:11
推 Kroner: 5樓關節跟Ｘ一樣 112.249.206.117 01/18 16:11
→ kmlvli84: 這個建議就打行政訴訟交給法官判吧，自 114.34.53.157 01/18 16:12
→ kmlvli84: 己寫一寫很簡單的 114.34.53.157 01/18 16:12
的確，最後還是得走上這條路。只是覺得原案既然申訴成功直接撤銷不行嗎? 硬要再安一個違規上去，還是用"更正"這種似是而非的作法。擺明就是欺負不懂 或是嫌麻煩直接交錢了事的人
推 Baternest: 檢舉人七天內送出 頂多再補件 後面都 122.116.59.85 01/18 19:00
→ Baternest: 不關他的事 122.116.59.85 01/18 19:00
推 Kroner: 樓下關節痛都吃鞏固力 112.246.206.130 01/18 19:00
推 cuteneo: 有一個可能是民眾可能只是寫你違規左轉 61.230.30.102 01/18 19:12
→ cuteneo: 但承辦用錯項目,這樣被申訴修正項目就ok 61.230.30.102 01/18 19:13
原單在此，感覺起來內容跟項目都有對上，不大像是項目引用錯誤 https://4fun.tw/QUO6 感謝大大回覆 ※ 編輯: sadfroglin (220.133.134.185 臺灣), 01/18/2024 23:43:40
→ Baternest: 大概是承辦人覺得這種騎法要給個教訓吧118.163.110.208 01/19 10:42
推 cuteneo: 真熱心的承辦人,這種鴿子能多一點就好了 111.250.75.47 01/21 21:56
推 Chricey: 關節痛這種東西靠UC2就對了 112.175.206.196 01/21 21:56