→ anisakis1824: 就是讓人自己選，有觀念的自己去左 118.167.24.96 11/27 02:47
→ anisakis1824: 轉，車速跟不上的那些老三寶自己去 118.167.24.96 11/27 02:47
→ anisakis1824: 兩段式左轉。 118.167.24.96 11/27 02:47
→ RAA1144557: 能接受兩段，但是不接受強制 42.72.71.236 11/27 02:48
推 hersh: 反對兩段，以前沒有也沒事 111.71.213.213 11/27 02:49
→ alantw80: 贊成 118.160.131.117 11/27 02:59
推 thrombocyte: 不會左轉靠左的根本沒資格上路 24.32.135.177 11/27 03:02
推 dan512215: 反對強制兩段，道路應該重新設計流向 39.15.0.172 11/27 03:31
→ dan512215: 贊成高速公路禁行大車/職業車輛，等到 39.15.0.172 11/27 03:31
→ dan512215: 素質提高才能開放w 39.15.0.172 11/27 03:31
推 Chricey: UC2神招啊，吃下去就對了 112.296.206.172 12/01 18:21→ dan512215: 不然他們遇到機車就說惡法亦法，GDP就 39.15.0.172 11/27 03:31
→ dan512215: 改稱情理法 39.15.0.172 11/27 03:31
推 jekyllhsu: 反對，左轉靠左，右轉靠右，沒必要強制 101.9.102.210 11/27 03:32
→ jekyllhsu: 兩段式 101.9.102.210 11/27 03:32
→ good11126: 反對,真硬要就改機會型 不會左轉就去 111.83.232.151 11/27 03:35
→ good11126: 待撞 111.83.232.151 11/27 03:35
推 Chricey: 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 112.275.206.243 12/03 17:11→ good11126: 說真的 不會左轉還敢上路啊 走路會轉 111.83.232.151 11/27 03:36
→ good11126: 上了車就沒腦袋了？ 111.83.232.151 11/27 03:36
推 tsps95401: 反對兩段式左轉，左轉靠左右轉靠右 118.231.176.241 11/27 03:37
→ tsps95401: 直走走中間，不想在停待撞區了==118.231.176.241 11/27 03:37
推 Ralfchen0429: 強制執行的前提是道路規畫完善 223.140.156.170 11/27 04:29
→ Ralfchen0429: 目前最大的問題是許多道路設計不良223.140.156.170 11/27 04:30
推 Kroner: 吃過關節保健品，都沒什麼效果，有推薦的牌子嗎？ 112.257.206.214 12/06 16:51→ Ralfchen0429: 導致有些待轉區很容易變「待撞區」223.140.156.170 11/27 04:30
→ Ralfchen0429: 大部份道路設計不良的狀況下還是223.140.156.170 11/27 04:31
→ Ralfchen0429: 不要強制兩段式223.140.156.170 11/27 04:31
→ Ralfchen0429: 至於馬路三寶要怎麼解決？223.140.156.170 11/27 04:32
→ Ralfchen0429: 學歐美日本考照制度、嚴格稽察就行223.140.156.170 11/27 04:32
→ Ralfchen0429: 台灣就是什麼都做半套，遇到問題只223.140.156.170 11/27 04:33
→ Ralfchen0429: 會先看民意...，台灣人尊重專業嗎？223.140.156.170 11/27 04:34
→ Ralfchen0429: 什麼事都以民粹為考量代價就是守法223.140.156.170 11/27 04:35
→ Ralfchen0429: 的人跟著一起被拖下水223.140.156.170 11/27 04:35
→ Ralfchen0429: 同樣的道裡放在重機路權議題也是一223.140.156.170 11/27 04:36
→ Ralfchen0429: 樣223.140.156.170 11/27 04:36
推 xdctjh: 贊成 111.82.144.78 11/27 04:50
推 liang4ptp: 強烈反對二段式左轉，沒有效率。 223.137.247.94 11/27 05:05
推 nat50601tw: 麻煩不會左轉駕照銷毀 61.58.81.61 11/27 05:12
推 aaaaaxxxxx: 反對，不是車向分流汽車都難開 111.254.144.155 11/27 05:16
推 allan92068: 反對，左轉靠左，右轉靠右，很難嗎？ 114.136.249.11 11/27 06:15
推 sad0soul: 反對，車流交織就是徒增風險 1.160.217.172 11/27 06:23
→ hiimjack: 交通部就是在玩文字遊戲而已 訴求又不是 220.142.35.209 11/27 06:38
→ hiimjack: 廢除兩段式 只是要求不強制而已 220.142.35.209 11/27 06:38
→ DarenR: 反對強制兩段 106.64.145.36 11/27 06:38
推 Archangel585: 保留待轉區，不強制兩段式左轉。 111.246.118.81 11/27 06:49
推 sole772pk37: 八成是處室內民調吧 114.136.221.101 11/27 06:54
推 viange: 反對 1.161.153.159 11/27 07:03
→ noirskakashi: 一般電話民調都只抽一千多人，這種 114.137.75.141 11/27 07:17
→ noirskakashi: 應該也差不多。 114.137.75.141 11/27 07:17
→ QmaxQ: 反對「強制」兩段式左轉 36.230.94.122 11/27 07:22
推 line20306: 反對 101.137.86.238 11/27 07:23
推 dream0955: 反對強制兩段 27.240.248.146 11/27 07:25
推 lain2002: 柯P說過要廢兩段前提是不能鑽 101.9.96.202 11/27 07:27
推 fatetree: 柯最大的好處願意溝通只要拿得出數據 27.247.133.216 11/27 07:30
→ fatetree: 就不會像交通部哪些官員一樣睜眼說瞎話 27.247.133.216 11/27 07:30
推 pandergast: 有智商的人當然都反對，什麼時候可以 42.0.102.133 11/27 07:31
→ pandergast: 燒了交通部，絕對支持 42.0.102.133 11/27 07:31
推 ronald279: 反對，待撞區真的危險 1.200.170.104 11/27 07:42
推 tnfsh23: 反對強制兩段左轉 223.140.136.253 11/27 07:42
推 toyamaka: 反對 114.24.116.208 11/27 07:43
推 horse2819: 讚成 錢 其實一半一半吧 覺得大路口還 223.141.51.198 11/27 07:44
→ horse2819: 是2段好 223.141.51.198 11/27 07:44
推 kouj: 反對強制兩段 180.217.250.28 11/27 07:51
推 atlaswhz: 贊成,現實世界的騎士水準超低 1.161.179.161 11/27 07:52
推 nanjojo5: 反對 左轉靠左右轉靠右簡單明瞭 122.117.197.203 11/27 07:57
推 james772001: 反對強制待轉 根本沒比較安全，被放 223.141.72.205 11/27 07:58
→ james772001: 在該淨空單路口，空間小又塞一堆車， 223.141.72.205 11/27 07:58
→ james772001: 壓縮行人空間，又要閃左轉車輛，到底 223.141.72.205 11/27 07:58
→ james772001: 是招誰惹誰 223.141.72.205 11/27 07:58
推 hugo7935: 反對，素質差的駕駛應該是重新教育，而 36.236.21.246 11/27 08:08
→ hugo7935: 非犧牲其他用路人權益 36.236.21.246 11/27 08:08
推 SnoopyBiBi: 扯柯是要笑死人?待轉大富翁抓人ㄟ 114.136.236.250 11/27 08:15
推 evgeniy27405: 反對，左轉靠左右轉靠右為基本之直 36.224.20.151 11/27 08:19
→ evgeniy27405: 覺 36.224.20.151 11/27 08:19
推 Neptune0125: 不強制很難嗎 這些官員的腦袋有啥問 111.240.77.56 11/27 08:19
→ Neptune0125: 題 111.240.77.56 11/27 08:19
推 dj880722: 反對 但應該保留不強制待轉 讓需要的人 111.83.31.47 11/27 08:21
→ dj880722: 使用 111.83.31.47 11/27 08:21
推 rickjoyce: 反對，取消強制兩段式左轉，讓騎士有 1.173.102.148 11/27 08:26
→ rickjoyce: 選擇權 1.173.102.148 11/27 08:26
推 sedgerce: 反對 以前考駕著根本沒有什麼兩段式左 111.254.146.9 11/27 08:26
→ sedgerce: 轉 不會或不敢正常左轉的建議都把駕照 111.254.146.9 11/27 08:26
→ sedgerce: 繳回去不要上路 111.254.146.9 11/27 08:26
推 seifer007: 反對 111.246.140.75 11/27 08:28
推 a840812a: 不會左轉根本沒資格拿駕照 101.139.24.198 11/27 08:30
推 Pajamafia: 反對「強制待轉」，我曾經也是覺得規 42.77.175.224 11/27 08:33
→ Pajamafia: 定怎麼來就該怎麼走的那種人，直到有 42.77.175.224 11/27 08:33
→ Pajamafia: 次在T字路口待轉區差點被無視槽化線直 42.77.175.224 11/27 08:33
→ Pajamafia: 直衝的混蛋給撞飛，現在除非慢車道有 42.77.175.224 11/27 08:33
→ Pajamafia: 實體分隔島不然我都是無視禁行機車跟 42.77.175.224 11/27 08:33
→ Pajamafia: 待轉牌的 42.77.175.224 11/27 08:33
推 AerobladeIII: 反對 111.246.40.51 11/27 08:34
推 louis0724: 現階段的調查根本不準 民眾早就被教育 111.83.97.231 11/27 08:36
→ louis0724: 兩段式左轉好棒 兩段式才是對的 111.83.97.231 11/27 08:36
推 ian5king: 反對，錯誤政策害死人民 42.79.158.81 11/27 08:39
推 DarenR: 針對被錯誤觀念洗腦的民眾做民調，這交通 106.64.145.36 11/27 08:39
→ DarenR: 部長真好當 106.64.145.36 11/27 08:39
推 Kotonoha: 反對。但現行行車教育、駕照考試不教正 111.251.102.62 11/27 08:48
→ Kotonoha: 確轉彎(右轉靠右)，到時改回再+污名化 111.251.102.62 11/27 08:48
推 Reki1351: 反對。都到內側才跟我說要待轉，安全? 111.250.200.38 11/27 08:51
推 EDWB: 反對“強制”兩段式左轉 可以維持待轉區 但 136.23.35.33 11/27 08:54
→ EDWB: 要不要使用應該由駕駛自己決定而不是強制規 136.23.35.33 11/27 08:54
→ EDWB: 定 136.23.35.33 11/27 08:54
推 StNeverRush: 反對強制 有些老人家騎車比較慢還是 101.12.112.203 11/27 08:56
→ StNeverRush: 習慣靠邊 101.12.112.203 11/27 08:56
推 cody5361: 反對，媽的全世界究台灣最特別 36.225.121.159 11/27 08:58
推 lllkkkjjj: 交通部對於訴求，向來刻意錯誤理解， 180.217.10.10 11/27 09:02
→ lllkkkjjj: 甚至曲解，要求只是「不強制兩段式」 180.217.10.10 11/27 09:02
推 papabear012: 反對 101.10.6.26 11/27 09:06
推 j0930162: 反對 114.137.21.132 11/27 09:09
推 rainy870623: 反對 220.143.22.89 11/27 09:12
推 CharlesCL: 反對，那根本是智障想出來的解決方法 123.241.20.73 11/27 09:15
→ CharlesCL: ！ 123.241.20.73 11/27 09:15
推 a901922001: 反對 廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨 223.140.181.215 11/27 09:18
→ a901922001: 油徵收223.140.181.215 11/27 09:18
→ kamisanma: 反對啊，照號誌走就好 61.223.252.104 11/27 09:20
推 qazzaq3977: 不要強制待轉就好，有時候待轉很好用 27.242.195.236 11/27 09:21
推 unst: 反對強制兩段式左轉 220.128.85.107 11/27 09:25
推 kuraiya: 反對強制兩段式 車速/動向分流優先 223.140.218.126 11/27 09:26
→ a26892296: 還在柯P，他會叫你半夜才可以不用待轉 49.216.19.150 11/27 09:37
推 SeLeKon: 我反對！！！ 101.12.30.71 11/27 09:40
推 axi: 贊成 61.228.202.80 11/27 09:42
推 makr: 反對 219.68.147.200 11/27 09:46
→ BruceLuo: 如果拿去公投，一定很多人贊成要兩段式 124.218.81.34 11/27 09:47
→ BruceLuo: 左轉 124.218.81.34 11/27 09:47
推 fit8590: 贊成 61.228.10.173 11/27 09:48
→ fit8590: 阿看錯 我反對 61.228.10.173 11/27 09:49
推 sm981512: ==還在兩段 61.227.40.85 11/27 09:52
→ fit8590: 現在左轉之所以危險是腦殘交通部每一個 61.228.10.173 11/27 09:52
→ fit8590: 路口規定不一樣 有的要有的不要結果就出 61.228.10.173 11/27 09:52
→ fit8590: 事了 61.228.10.173 11/27 09:52
推 hn8614121: 反對,大路口橋下這些維持兩段,其他應 39.12.73.23 11/27 09:56
→ hn8614121: 該開放 39.12.73.23 11/27 09:56
推 GORDON2037: 不強制兩段ok，總是要適應期 106.64.121.24 11/27 09:58
推 s25g5d4: 反對 1.34.245.37 11/27 09:58
→ GORDON2037: 反對，不過不強制兩段式左轉ok 106.64.121.24 11/27 09:59
推 adam054457: 反對 但要有超長的一段緩衝期 124.218.5.54 11/27 10:01
推 xxwilliamxx: 反對兩段 左轉本來就該靠左 好幾次 49.216.191.127 11/27 10:02
→ xxwilliamxx: 要準備左轉都 49.216.191.127 11/27 10:02
→ xxwilliamxx: 已經靠左了 結果接近路口才看到狗 49.216.191.127 11/27 10:02
→ xxwilliamxx: 牌 49.216.191.127 11/27 10:02
推 Lukerr: 反對，轉彎就是左轉靠左，右轉靠右 59.127.61.46 11/27 10:02
噓 blackstyles: 反對 比較快比較靈活的反而跟腳踏車 42.73.100.73 11/27 10:07
→ blackstyles: 一樣 笑死 42.73.100.73 11/27 10:07
推 yesyesyesyes: 反對，應該要車向分流 27.53.153.145 11/27 10:10
推 dataD: 反對，左轉靠左右轉靠右很直覺吧，會怕剛 106.64.176.107 11/27 10:12
→ dataD: 改一堆機車外側車道直接左轉就大執法一個 106.64.176.107 11/27 10:12
→ dataD: 月，包準沒人敢這樣轉了 106.64.176.107 11/27 10:12
推 LovelyDick: 反對 應該不強制 223.137.51.182 11/27 10:14
推 jayli411167: 反對，不應強制兩段式，但同意部分 223.137.186.17 11/27 10:23
→ jayli411167: 路段保留兩段式選項 223.137.186.17 11/27 10:23
推 wumuhsen: 反對強制兩段 124.109.122.218 11/27 10:24
推 applejone: 我支持的是自己決定要不要待轉 有些路 140.112.14.15 11/27 10:29
→ applejone: 口確實是待轉比較安全 140.112.14.15 11/27 10:29
推 flypig1999: 贊成兩段左轉 223.138.41.107 11/27 10:31
推 bancouman: 反對。 49.216.52.192 11/27 10:33
推 yushu25: 反對...每次在路口都要看到底要不要待轉 1.200.79.151 11/27 10:45
→ yushu25: 反而增加危險... 1.200.79.151 11/27 10:45
推 sober921: 等你直行被對向左轉車撞飛就知道了，這 49.216.51.172 11/27 10:45
→ sober921: 是種超越理性的恐懼，哈哈哈 49.216.51.172 11/27 10:45
推 CCRun: 反對強制兩段式，待轉格可以留著給老人， 61.231.23.108 11/27 11:03
→ CCRun: 但是不要強迫正常人去待轉 61.231.23.108 11/27 11:03
推 JackysNose: 反對「強制」兩段左轉 114.33.15.104 11/27 11:03
→ zondacinque: 我猜是交通部錯誤解讀民調，這種在政 120.127.232.215 11/27 11:09
→ zondacinque: 策捍衛上常常看到120.127.232.215 11/27 11:09
推 daliares: 贊成 182.155.96.79 11/27 11:14
推 Tang5418: 反對 SB才待轉 111.242.246.196 11/27 11:15
推 tom282f3: 反對強制兩段式 支持可兩段式可直接轉 111.71.213.245 11/27 11:18
推 RG5678: 贊成，靠左靠右不困難 114.136.185.226 11/27 11:18
推 ericno153: 超反對兩段式左轉 223.137.28.135 11/27 11:23
推 kitty2000: 反對，因為沒有真正的待轉區，政府待 114.34.102.194 11/27 11:26
→ kitty2000: 轉區都亂定義、亂畫。既然政府不想規 114.34.102.194 11/27 11:26
→ kitty2000: 劃安全的待轉設計，那乾脆回歸正常。 114.34.102.194 11/27 11:26
→ kitty2000: 兩者並存會導致危險待轉區依然還是存 114.34.102.194 11/27 11:27
→ kitty2000: 在 114.34.102.194 11/27 11:27
推 tppfrog: 反對，機車跟慢車本來就不應該混為一談 59.120.123.50 11/27 11:32
推 jogjog: 不強迫兩段也不強迫不兩段這樣不是很好？ 180.217.8.170 11/27 11:33
推 initialdand: 反對 或是不強制兩段式 給人民自己去 42.76.122.103 11/27 11:35
→ initialdand: 選擇 42.76.122.103 11/27 11:35
推 nsaid614: 反對 搞這些有的沒的，交通環境有因此 180.176.82.102 11/27 11:35
→ nsaid614: 變好嗎？ 180.176.82.102 11/27 11:35
→ tkucuh: 所有路口都開放直接左轉的話，我不讚同。 211.75.228.7 11/27 11:37
推 visa829: 反對。很多待轉區根本超危險也太小 1.160.178.15 11/27 11:38
推 ericyen6112: 反對！每次待轉要不是擔心撞到斑馬 49.216.164.244 11/27 11:38
→ ericyen6112: 線上的行人 不然就是轉進待轉格怕被 49.216.164.244 11/27 11:38
→ ericyen6112: 後車追撞 49.216.164.244 11/27 11:38
推 yjp510213: 反對 應廢除強制待轉還有那該死的禁行 101.136.241.81 11/27 11:39
→ yjp510213: 機車 101.136.241.81 11/27 11:39
推 Alllllogo: 我猜測考照的時候兩段式，後來他們也 101.136.82.196 11/27 11:40
→ Alllllogo: 覺得正常，就跟現在綠燈跟箭頭一起亮 101.136.82.196 11/27 11:40
→ Alllllogo: ，他們也覺得正常，就綠燈早開四個字 101.136.82.196 11/27 11:40
→ Alllllogo: ，弄一推自己都搞不清楚的。 101.136.82.196 11/27 11:40
→ Alllllogo: 一般常見之錯誤範例 101.136.82.196 11/27 11:40
推 david757: 反對，車流分向比較安全 101.9.131.29 11/27 11:46
推 YuTeaNe: 反對。不會正常轉彎的駕照剪掉 111.83.19.131 11/27 11:47
推 molgo77: 贊成，取消車種分流比較安全。 42.79.161.141 11/27 11:48
推 pp096127: 兩段讚讚 49.217.196.249 11/27 11:49
→ Imakamenride: ，反之 111.82.134.229 11/27 12:00
推 codo: 反對，連帶禁行機車道一併取消 211.22.118.72 11/27 12:02
噓 gameguy: 左轉靠左，右轉靠右，配合號誌燈，我就不 27.52.66.229 11/27 12:06
→ gameguy: 知道廢除兩段式左轉有什麼困難的 27.52.66.229 11/27 12:06
推 howard860917: 反對，左轉靠左右轉靠右 150.117.247.34 11/27 12:08
推 serain0510: 反對 114.136.152.50 11/27 12:10
推 qmaper: 交通部真的滿嘴跑火車~各種數據張嘴就來 220.132.10.249 11/27 12:10
推 gn01993343: 反對"強制"兩段式 211.72.124.232 11/27 12:11
推 s6141111: 反對 但可保留供選擇 223.136.237.54 11/27 12:11
推 gjcl6: 說不定交通部的贊成包括非強制啊 101.9.185.61 11/27 12:12
推 pterion: 反對兩段式左轉，左轉靠左右轉靠右 223.137.160.147 11/27 12:12
推 wchienchih: 反對，但希望能讓人選擇不強制 49.216.47.90 11/27 12:13
→ luzzwang: 贊成 101.136.247.48 11/27 12:13
推 eazywalker: 反對。贊成的都應該剪掉駕照 101.9.198.109 11/27 12:14
推 SC27: 反對 左轉靠左 右轉靠右 就這麼簡單 223.140.167.45 11/27 12:15
→ acs81046: 贊成 223.136.243.101 11/27 12:15
→ xd4gsd4r: 反對強制 但不反對保留 即共存 42.73.155.201 11/27 12:17
推 kenni77625: 反對，我支持左轉靠左右轉靠右，不能 114.136.161.234 11/27 12:19
→ kenni77625: 跨車道直接轉彎114.136.161.234 11/27 12:19
推 isshoni38: 反對 但我覺得可以不強制兩段式 畢竟 49.217.202.122 11/27 12:25
→ isshoni38: 有些路口真的比較不好轉 49.217.202.122 11/27 12:25
推 xolucifer: 反對，交通部吃屎啦 114.44.48.87 11/27 12:25
推 giannie: 反對強制 125.228.75.118 11/27 12:25
推 kyle0478: 反對 59.126.60.10 11/27 12:25
→ isshoni38: 而且取消兩段式，應該連機慢車禁行一 49.217.202.122 11/27 12:25
→ isshoni38: 併廢除才能實現真正分流 49.217.202.122 11/27 12:25
推 mayrain2: 反對強制，但覺得應該要共存 219.71.162.151 11/27 12:26
噓 rvd8164: 不會正常轉彎還有資格上路嗎... 223.137.179.9 11/27 12:26
推 vaan159753: 反對強制 左轉靠左 右轉靠右 不要違 39.9.92.114 11/27 12:30
→ vaan159753: 反直覺跟邏輯 39.9.92.114 11/27 12:30
推 alvptt: 反對強制兩段式 42.0.104.63 11/27 12:33
推 hangtenboy: 廢除垃圾禁行機車啦幹 111.71.18.197 11/27 12:33
→ hangtenboy: *和兩段式左轉 111.71.18.197 11/27 12:33
推 storyw21: 反對 223.141.167.190 11/27 12:35
推 yahxx105: 反對，但台灣道路很多都設計不良，安不 42.72.254.138 11/27 12:38
→ yahxx105: 安全這個不好說 42.72.254.138 11/27 12:38
推 loveoldwoman: 贊成，老三寶還是需要兩段 101.137.253.228 11/27 12:40
推 poposaur1: 支持不會左轉者吊銷駕照 49.216.46.131 11/27 12:42
推 peterd1601: 反對啊，一堆快到路口才想到要待轉硬 42.77.35.201 11/27 12:42
→ peterd1601: 往右切的一樣危險，可以設置但不強制 42.77.35.201 11/27 12:42
推 dick01411: 反對，應該是要“不強制“ 122.146.88.32 11/27 12:42
推 nat50601tw: 反對 61.58.81.61 11/27 12:44
→ nat50601tw: 不強制 61.58.81.61 11/27 12:45
推 kenlin0105: 贊成 但我比較傾向改為不強制兩段轉 223.26.108.28 11/27 12:45
→ kenlin0105: 阿 改反對 抱歉 223.26.108.28 11/27 12:45
推 yuanyuan323: 反對。但是保留待轉格 想待轉的去待 42.74.212.162 11/27 12:46
→ yuanyuan323: 轉 ，不是直接強制待轉 +更新駕照訓 42.74.212.162 11/27 12:46
→ yuanyuan323: 練制度和觀念 42.74.212.162 11/27 12:46
推 x842915: 反對，左轉靠左、右轉靠右，強制待轉格子 42.72.16.8 11/27 12:47
→ x842915: 又畫很爛 42.72.16.8 11/27 12:47
推 Arens5566: 反對 210.242.67.247 11/27 12:47
→ Arens5566: 一堆白癡待撞區 210.242.67.247 11/27 12:47
推 chihlcy: 反對 車向分流更直覺 不應該強制兩段式 101.10.93.23 11/27 12:49
推 autumnal23: 反對 一堆待轉的設計超爛 49.216.162.178 11/27 12:55
推 jaylin9141: 反對 60.250.200.178 11/27 12:56
推 KRV5566: 反對 111.83.92.58 11/27 12:57
推 dc01180301: 反對 101.10.46.214 11/27 12:57
推 ken123907: 反對 101.10.93.72 11/27 12:57
推 Joketrojan: 反對 兩段就反人類設計 靠右左轉耶 39.15.16.4 11/27 12:57
推 reyes1989: 80%以上的四輪使用者吧 42.74.136.70 11/27 13:01
→ reyes1989: 這種智障設計該消失，反對 42.74.136.70 11/27 13:02
推 hassanstar: 反對，交通部可以關門了啦 111.71.113.99 11/27 13:02
推 superluminal: 反對 223.140.28.227 11/27 13:03
推 s20116: 贊成，有些人不會切車道，二段式仍有保留 114.26.95.114 11/27 13:04
→ s20116: 需要 114.26.95.114 11/27 13:04
推 LIUCC: 反對，機車跟汽車都是人在開，人人平等 42.72.191.172 11/27 13:05
推 swift236: 反對。跟不上車流無法直接左轉的人才有 42.72.241.135 11/27 13:11
→ swift236: 問題。 42.72.241.135 11/27 13:11
推 q1001a: 反對。現在都跟著汽車後面轉了 27.242.0.85 11/27 13:12
推 kurumiray: 反對 223.139.37.91 11/27 13:13
推 Willdododo: 反對，不強制待轉。讓時間和用路人自 42.76.221.191 11/27 13:13
→ Willdododo: 己證明哪種轉彎方式適合所有人 42.76.221.191 11/27 13:13
推 safeya: 反對 1.165.8.205 11/27 13:13
推 tigotigo: 反對：機車溢出待轉格的世界奇觀就是白 223.137.114.234 11/27 13:14
→ tigotigo: 痴兩段式左轉政策造成的223.137.114.234 11/27 13:14
推 aifpek227: 反對，非常浪費時間的事情，在道路 106.64.120.187 11/27 13:17
→ aifpek227: 上已經要注意很多事情了，每次都還 106.64.120.187 11/27 13:17
→ aifpek227: 要找這裡到底有沒有待轉格。會出事 106.64.120.187 11/27 13:17
→ aifpek227: 的人有沒有待轉格都會出事啦！ 106.64.120.187 11/27 13:17
推 elnacongo: 反對 223.137.12.116 11/27 13:22
推 waynemayday: 反對。但提供待轉選擇也不是壞事 61.216.30.181 11/27 13:23
推 pigyang02: 要待轉還是可以去待轉，不要強迫 223.136.0.23 11/27 13:24
推 kisweet999: 反對 111.83.35.200 11/27 13:25
推 mlbiamcoming: 反對。 我認為應該行駛方向分流比 223.137.1.10 11/27 13:27
→ mlbiamcoming: 較安全。 223.137.1.10 11/27 13:27
推 Fantasyhisai: 贊成，老人車速跟不上就去兩段式 59.125.205.215 11/27 13:31
推 JinJoy: 贊成，但不強制 114.32.92.198 11/27 13:32
推 a88573081: 反對 223.139.129.7 11/27 13:37
推 bikepool: 反對 36.230.32.205 11/27 13:40
推 inSec: 反對，正常國家不會左轉根本不該拿到駕照 140.122.184.18 11/27 13:41
推 Alpha2022: 反對！ 車向分流+1，有時要待轉時 1.200.14.192 11/27 13:41
→ Alpha2022: 容易被右轉車撞到！ 1.200.14.192 11/27 13:41
推 powenfire1: 贊成 211.75.169.85 11/27 13:43
推 Mman: 反對。 61.230.65.151 11/27 13:44
→ dwyanelin: 反對，兩段式根本智障政策 223.137.17.103 11/27 13:45
推 hao0120: 反對 211.72.190.229 11/27 13:45
推 gn00100031: 贊成 維持兩段式左轉 42.77.253.70 11/27 13:46
推 keho1rca: 反對強制兩段式左轉 61.231.223.149 11/27 13:47
推 ljbright: 反對 223.136.126.220 11/27 13:50
推 ncaaa: 贊成不強制兩段左轉 223.138.123.58 11/27 13:51
推 jy15141312: 贊成，先改為不強制 223.139.8.53 11/27 13:52
推 harmonyan: 反對 59.120.61.181 11/27 13:52
→ jy15141312: 看錯文意，改為反對 223.139.8.53 11/27 13:53
→ LeiHide: 樣本數猜是50歲以上90% 以下佔10% = = 114.42.71.142 11/27 13:54
推 xxx22088: 反對兩段式 114.44.36.35 11/27 13:54
推 CBTHSH: 反對，左轉就該靠左右轉就該靠右 50.99.175.232 11/27 13:58
推 q0933708852: 反對 1.200.49.169 11/27 14:15
→ fatetree: 笑死 現在連國際正常的行駛方法在台灣都 27.247.133.216 11/27 14:18
→ fatetree: 要在討論了喔 真的是Tsiwan NO.1 欸 27.247.133.216 11/27 14:18
推 chris119: 反對兩段式左轉，最好連禁行機車都取消 39.14.24.123 11/27 14:23
推 norman080: 反對，左轉就靠左，右轉靠右 42.76.251.159 11/27 14:23
推 haohaoer: 反對 42.73.11.96 11/27 14:26
推 dsa3717: 贊成，不過我覺得就雙軌制 111.71.31.194 11/27 14:27
→ h5566: 反對 左轉靠左且機車禁止車道分割 114.34.19.47 11/27 14:27
推 iamulong: 反對 114.140.73.16 11/27 14:29
推 ju7ythee: 反對，而且要配合廢除內線禁行機車，回 39.14.72.247 11/27 14:31
→ ju7ythee: 歸正常左轉靠左。 39.14.72.247 11/27 14:31
→ ttnakafzcm: 反對 左轉靠左 右轉靠右很難嗎? 36.226.74.69 11/27 14:34
推 italiano: 反對 1.200.49.116 11/27 14:39
推 sunnywheat: 反對強制兩段式 49.215.90.116 11/27 14:42
推 Kelthuzadd: 反對 61.220.103.1 11/27 14:47
推 kevin4201153: 反對強制兩段式左轉，應加強駕駛人 180.217.228.216 11/27 14:52
→ kevin4201153: 觀念才是正確做法180.217.228.216 11/27 14:52
推 Roderic8081: 反對強制兩段 60.251.144.197 11/27 14:53
推 pk655tw: 反對 左轉靠左右轉靠右才直覺 61.58.33.186 11/27 14:55
推 p4585424: 反對 42.72.32.30 11/27 15:04
推 MikeFreeway: 反對，很簡單啊，左轉靠左右轉靠右 36.231.180.190 11/27 15:07
→ MikeFreeway: 越不直覺只是讓道路越混亂 36.231.180.190 11/27 15:07
推 Mofuti: 反對 1.200.107.188 11/27 15:08
推 ayuhb: 你要去八卦版問R 42.73.111.114 11/27 15:11
推 jameslai0830: 反對，要去待轉的車輛根本不知道打 42.79.191.137 11/27 15:14
→ jameslai0830: 什麼燈號，有的打右轉、有人打左轉 42.79.191.137 11/27 15:14
→ jameslai0830: ，要不要乾脆每台車標配雙黃燈，去 42.79.191.137 11/27 15:14
→ jameslai0830: 待轉打雙黃燈算了 42.79.191.137 11/27 15:14
推 TISH12311: 內湖路取消強制兩段開放內線很讚 42.74.25.108 11/27 15:17
推 jiaxie: 反對。全世界都車向分流，鬼島有結界嗎 125.229.253.196 11/27 15:18
推 eason2000: 反對 狗才待轉 42.78.224.63 11/27 15:20
推 colur: 贊成，但你也要開放左轉車道啊，把全部人 42.77.161.113 11/27 15:21
→ colur: 統一當白癡嗎？ 42.77.161.113 11/27 15:21
推 mazda323: 反對 有夠北七的政策 123.192.217.8 11/27 15:23
推 mithril01: 贊成，機車大多搶快 223.136.67.100 11/27 15:29
推 xxx0226xxx: 反對，不應該強制 42.73.204.51 11/27 15:33
推 chen60204: 反對。 我認為應該行駛方向分流比較安 223.140.14.99 11/27 15:35
→ chen60204: 全 223.140.14.99 11/27 15:35
推 fxckinglife: 反對 114.42.73.59 11/27 15:48
推 xxaabby0224: 我反對，但自己人都不團結扯後腿只好 42.77.85.232 11/27 15:49
→ xxaabby0224: 心死換重機 42.77.85.232 11/27 15:49
推 blacksky124: 反對 27.53.98.95 11/27 15:55
推 aeolus0829: 反對 59.126.254.234 11/27 15:59
推 sourbacon: 反對 118.169.231.81 11/27 15:59
推 bobweber: 反對，跟本歧視2輪而已 101.9.131.108 11/27 16:05
推 tyuiop102: 反對反爆 114.136.230.241 11/27 16:08
推 KJK7: 推 42.72.67.94 11/27 16:12
推 W12: 支持兩段左轉 101.12.20.85 11/27 16:13
推 wateryou: 反對 交通部官員根本沒騎過2輪 123.51.153.120 11/27 16:18
推 ga652206: 反對 道路也要全面開放機車快慢車道 118.232.26.63 11/27 16:28
推 suis: 反對 49.217.57.39 11/27 16:29
推 seed7788seed: 反對，我可是文明人 27.240.216.134 11/27 16:36
推 sherlockan: 反對，他媽的狗才待轉 223.140.51.251 11/27 16:40
推 sos20122: 反對 42.72.205.216 11/27 16:52
推 niobi: 反對強制兩段 223.139.244.108 11/27 16:54
推 ken70072: 反對強制兩段式左轉 39.9.126.8 11/27 16:54
推 ming791218: 不接受強制兩段式左轉 114.136.187.78 11/27 16:56
→ pirrysal: 反對 內湖東湖那個不兩段左轉的也沒車禍 1.162.58.33 11/27 16:58
推 key7110: 反對強制兩段 27.53.105.53 11/27 17:06
推 DENNISJHENG: 反對 車道分流才是正確的 118.231.144.249 11/27 17:16
推 janjuliekane: 反對 到底誰贊成 203.204.89.222 11/27 17:19
推 driftkingd: 反對強制兩段式左轉，廢除惡法道安99 111.82.185.181 11/27 17:30
推 RonanXidi: 反對，機車根本沒問題， 180.217.9.68 11/27 17:39
→ RonanXidi: 有問題的是汽車對機車的偏見 180.217.9.68 11/27 17:39
推 lime1207: 反對，是否兩段式請騎士自行判斷選擇 114.47.160.214 11/27 17:41
推 courage362: 反對，每次都跟靠右邊直行的搶位置有 61.230.13.139 11/27 17:42
→ courage362: 夠危險 61.230.13.139 11/27 17:42
推 bc893503: 贊成 突然改變反而會造成更多危險 36.236.141.108 11/27 17:47
推 g60710: 我反對 但不硬性規定待轉 42.73.233.45 11/27 17:56
推 reborn6229: 反對 浪費時間 111.71.214.31 11/27 18:01
推 lwcxyz5478: 反對，他媽的 第一次經過的路口到底 42.73.217.128 11/27 18:06
→ lwcxyz5478: 誰知道要不要待轉 每次都要拼命找有 42.73.217.128 11/27 18:06
→ lwcxyz5478: 沒有標誌 42.73.217.128 11/27 18:06
推 jamesinhw: 反對，根本浪費時間跟污染空氣 104.132.239.98 11/27 18:06
推 swordofheart: 反對 119.77.183.63 11/27 18:08
推 fl64330786: 反對 到底哪個智障想出來的 223.137.41.67 11/27 18:10
推 savag: 不反對兩段式，特別是大型路口 61.216.72.235 11/27 18:11
推 pitalvlu: 贊成 223.138.17.100 11/27 18:14
推 zxcbrian: 反對，看交通部的標題就猜命題絕對有問 118.232.28.133 11/27 18:42
→ zxcbrian: 題，是反對強制二段式好嗎？不是二段式 118.232.28.133 11/27 18:42
→ zxcbrian: 都廢除，老人家也可以自由二段 118.232.28.133 11/27 18:42
→ zxcbrian: 老人把機車當腳踏車騎的，當然最好二段 118.232.28.133 11/27 18:46
→ zxcbrian: ，所以原PO命題改一下會更好，別掉入交 118.232.28.133 11/27 18:46
→ zxcbrian: 通部垃圾陷阱 118.232.28.133 11/27 18:46
推 atlhawks: 反對，不改掉台灣人永遠不會左轉 111.82.194.121 11/27 18:46
推 god70541: 反對。我騎黃牌能直接左轉， 61.231.5.1 11/27 19:05
→ god70541: 沒道理白牌不行 61.231.5.1 11/27 19:05
推 ponguy: 贊成 114.136.248.11 11/27 19:28
推 taiwanstrike: 反對 左轉靠左右轉靠右到底多難 114.137.237.92 11/27 19:40
→ hjkkk123: 反對 114.34.145.96 11/27 19:47
→ zxc132004: 去你的兩段式左轉，反爆 42.78.105.232 11/27 19:55
→ wangsevenegg: 件事123.205.130.225 11/27 20:35
推 shengder: 反對強制，待不待轉自己決定 220.136.218.240 11/27 20:38
推 tin989: 反對，為啥還要多等一個紅燈 114.40.53.125 11/27 20:53
推 WhistleXP: 反對 強制兩段式真的超級違背正常思維 114.37.225.130 11/27 21:03
推 hyn19870517: 反對 垃圾規定 123.194.229.19 11/27 21:07
推 ianchen0529: 反對，不強制待轉才是比較好的做法 111.71.213.95 11/27 21:21
推 uramf: 反對，為什麼這麼不直覺 左轉我要先靠右？ 118.231.177.176 11/27 21:30
推 AhChao: 反對。但覺得並行可能比較好 180.217.38.159 11/27 21:33
推 linkmusic: 身為切左轉道時常被四輪叭怕爆的人，還 122.116.98.90 11/27 21:42
→ linkmusic: 是希望能保留兩段式 122.116.98.90 11/27 21:42
推 FinnF: 反對，至少也要不強制+取消禁行機車 114.41.199.10 11/27 21:44
推 stes123456: 反對強制 116.241.11.56 11/27 21:52
推 Gmile: 反對兩段式 42.78.164.254 11/27 21:59
推 kimisky: 反對，一堆車流量大的地方待轉區超小 114.32.75.95 11/27 22:11
→ kimisky: 根本變成待撞區 114.32.75.95 11/27 22:12
推 ypalloputo: 反對 36.232.166.196 11/27 22:12
推 jazz121123: 反對 123.241.110.4 11/27 22:16
推 whitedeath: 強制兩段才是白癡做法 111.82.2.19 11/27 22:18
推 king761209: 反對強制二段式代轉 111.83.130.178 11/27 22:28
推 alex0956: 反對 左轉靠左，右轉靠右 114.32.122.152 11/27 22:28
推 h0rseeye: 反對 但是台灣路上一堆智障 所以支持兩 118.150.138.93 11/27 22:33
→ h0rseeye: 段式左轉的應該真的不少 118.150.138.93 11/27 22:33
推 omg2272: 反對，什麼年代還在待轉？ 101.10.56.12 11/27 22:58
推 Austin00: 反對 36.229.223.112 11/27 23:02
推 yuhua8467: 贊成 114.137.62.115 11/27 23:22
推 ttlun: 反對啦 除非汽車也待轉 不然幹嘛歧視機車 125.228.130.126 11/27 23:26
推 WeiToria: 反對，但路上不會左轉的三寶太多，我希 61.223.107.82 11/27 23:42
→ WeiToria: 望不強制待轉 61.223.107.82 11/27 23:42
推 catbeer2000: 推 61.227.189.129 11/27 23:57
推 CORSA: 應該要「全面廢除兩段式左轉」 待撞區該全 1.200.179.3 11/28 00:16
→ CORSA: 部塗銷 1.200.179.3 11/28 00:16
推 lizardc1: 贊成 想看大重嘴臉崩潰 180.177.109.196 11/28 00:26
→ lizardc1: *反對180.177.109.196 11/28 00:27
推 aprovel: 強制拿掉就好，要直接轉或兩段，自己決 123.193.250.246 11/28 00:38
→ aprovel: 定123.193.250.246 11/28 00:38
推 rainmaker4me: 反對，狗才待轉 39.12.112.139 11/28 01:14
推 fourmi: 反對。24年前拿到駕照沒這鬼方式，明明民 220.135.138.41 11/28 01:16
→ fourmi: 怨四起 220.135.138.41 11/28 01:16
→ fourmi: 以前更老的人和現在年輕人怎麼洗腦成這樣 220.135.138.41 11/28 01:17
推 Fiztcc: 反對強制兩段式左轉 待轉只是增加車流交 223.139.134.231 11/28 01:40
→ Fiztcc: 織導致車禍的風險而已223.139.134.231 11/28 01:40
推 Bidoso: 反對，道路規劃不要再車種分流了 111.250.68.14 11/28 01:56
推 rr70466: 反對，有次騎進待轉區，車子剛要轉正， 101.137.54.43 11/28 02:09
→ rr70466: 一台要直行卻騎進待轉區的三寶呼嘯而過 101.137.54.43 11/28 02:09
→ rr70466: ，差點被擊落 101.137.54.43 11/28 02:09
推 jane26thmix: 反對，越要劃分越做越複雜 無所適從 220.136.81.182 11/28 02:23
→ jane26thmix: 回歸左轉靠左 右轉靠右 直覺不出錯 220.136.81.182 11/28 02:23
推 c26535166: 反對，每天通勤浪費很多時間多等紅綠燈 1.200.45.27 11/28 03:58
推 kuanyuu: 反對兩段式左轉！右轉靠右左轉靠左很難 4.2.14.197 11/28 04:18
→ kuanyuu: 嗎？？？ 4.2.14.197 11/28 04:18
推 z789252: 反對，誰喜歡在危險的地方等著被撞 118.161.68.204 11/28 05:30
推 feng0312s: 反對「強制」 110.28.17.173 11/28 06:52
推 ian41360: 依照台灣出雙北等於沒有的大眾運輸來說 114.136.218.20 11/28 08:09
→ ian41360: ，限制汽車推廣機車才比較有效率，慢慢 114.136.218.20 11/28 08:09
→ ian41360: 推廣到大眾運輸建立好也不遲 114.136.218.20 11/28 08:09
推 chiono: 反對 想待轉的就去待轉，強制我幹嘛 125.227.111.192 11/28 08:55
推 tsaigi: 我一直以來都有個問題 如果不兩段式左轉 1.165.199.101 11/28 09:01
→ tsaigi: 勢必要停在路中間等車流空檔 這樣有比較 1.165.199.101 11/28 09:01
→ tsaigi: 安全？ 雖然我也是希望不要兩段式 1.165.199.101 11/28 09:01
推 MikeFreeway: 兩段式停的地方某種程度上也是路中間 61.222.27.192 11/28 09:06
→ MikeFreeway: 啊，而且對於基本觀念而言更詭異。 61.222.27.192 11/28 09:07
推 ichol: 反對 基本上做個分流 左右轉都有機車道 這 203.73.216.90 11/28 09:08
→ ichol: 樣比較安全 203.73.216.90 11/28 09:08
推 keigowei: 我覺得大路小路因地制宜就好了 1.200.34.52 11/28 09:29
→ LFD: 反對，低能兒才會覺得左轉靠右很安全，但現 1.170.162.15 11/28 10:33
→ LFD: 階段不想待轉也不想當低能兒的方法，就只能 1.170.162.15 11/28 10:33
→ LFD: 稍微捏一下預算買黃牌 1.170.162.15 11/28 10:33
推 freedom04: 讚成 223.140.16.16 11/28 10:47
推 Sunnyfu: 反對 59.125.41.23 11/28 10:48
推 Pheromone: 反對 42.77.253.96 11/28 10:55
推 dakesttw: 反對 浪費時間 42.79.150.60 11/28 11:10
推 kakamonster: 反對 愛待轉自己去旁邊待轉 180.217.134.157 11/28 11:53
推 gldoetwecbb: 反對 60.248.212.34 11/28 12:37
推 jones551: 反對，應不強制但鼓勵 36.233.116.105 11/28 12:46
推 index2211: 反對 36.236.107.179 11/28 13:31
推 single4565: 反對，把強制待轉拿掉啊喔喔 1.200.245.34 11/28 13:39
推 kan2008: 感覺是以台灣的交通來看還是一半一半 114.40.152.94 11/28 13:46
→ kan2008: 不然汽車已經大排長龍，你機車要左轉 114.40.152.94 11/28 13:46
→ kan2008: 就要早早跟著排，不要到路口就要切左轉 114.40.152.94 11/28 13:46
→ kan2008: 我想很多人一定是會這樣轉....只會更危險 114.40.152.94 11/28 13:47
→ taxisy: 上面還在車種分流到底多奴 60.250.3.20 11/28 13:57
→ ddcct: 二段待轉真的不明白用意 223.137.67.142 11/28 14:07
推 nykd54naze06: 反對 不會靠左左轉就去搭公車 贛 140.123.91.153 11/28 14:13
→ mwu31358: 還是看道路設計 不是所有都適合直接轉 49.216.163.11 11/28 14:13
推 itcz210: 反對強制兩段 140.116.79.70 11/28 14:26
推 pt9754033: 贊成，因為奴性要改，要有時間過度 61.61.77.191 11/28 14:46
推 sa7220798: 反對兩段式左轉，但不廢除，兩者並行 110.30.112.100 11/28 14:59
→ molsmopuim: http://i.imgur.com/rTinXmU.jpg 136.23.34.65 11/28 15:19
→ l53689887: 較安全 49.216.88.193 11/28 15:25
→ joy9601: 反對強制。就是太久沒有讓那些人出來實地 27.247.134.24 11/28 16:10
＠ 以上底色標記333位，每人100P(稅後)發送完成! by PTT Star 3.5.0 Beta
→ joy9601: 走訪，有些地方適合有些不適合用，應該 27.247.134.24 11/28 16:10
→ joy9601: 全台大調查才有用吧，一堆公務員結果都在 27.247.134.24 11/28 16:10
→ joy9601: 吹冷氣。 27.247.134.24 11/28 16:10
推 eolnikon: 贊成 1.200.255.232 11/28 16:14
推 beerkid: 反對。左轉靠左，右轉靠右不是很直覺？ 223.137.54.17 11/28 16:24
推 hid1774: 反對。待轉區話的格子根本沒有一致性，還 211.20.88.73 11/28 16:26
→ hid1774: 可以威脅你說沒停進格子就是違法.... 211.20.88.73 11/28 16:26
推 m28633146: 反對 27.242.230.205 11/28 16:32
推 skhan: 希望不要強制 如果一定要0或1我選贊成要 125.227.41.1 11/28 16:52
推 jio5557647: 反對 223.141.96.177 11/28 16:54
推 Janma: 反對 但贊成現階段兩種方式先並行 111.241.129.58 11/28 16:56
推 fever105: 贊成 但是開放直接左轉 兩種併行 101.137.151.105 11/28 17:05
推 xhung: 應該是全市話民調吧XD 49.216.130.74 11/28 17:09
推 kaodio: $ 118.160.127.120 11/28 17:38
推 aven74123: 堅決反對兩段式待轉！ 136.23.34.66 11/28 18:52
推 da265653951: 反對 111.255.119.126 11/28 18:54
推 jason820514: 因為不懂才會覺得兩段式左轉很合理 49.216.131.176 11/28 19:17
→ jason820514: 偉哉愚民政策 49.216.131.176 11/28 19:17
推 JoseCalderon: 反對 左轉靠左右轉靠右不是很簡單 111.249.217.33 11/28 19:28
推 Kiyoda: 反對 右轉本來就該靠右 101.10.11.128 11/28 20:28
推 csak47tw: 都要左轉了.兩段有比較安全？ 118.231.201.190 11/28 20:53
推 dt978: 反對 114.34.247.117 11/28 21:40
推 theoneejun: 反對，一點都不直覺 49.159.4.202 11/28 22:31
推 k374318: 贊成，因為直接車禍亡率會變高 61.230.238.39 11/28 23:18
推 bingnaicha: 反對。特別是那些有右轉專用道的馬路 1.171.210.91 11/28 23:56
→ bingnaicha: 我不能走，待轉還要大幅度往右切才能 1.171.210.91 11/28 23:56
→ bingnaicha: 到待轉區。不會左轉的都不應該拿到駕 1.171.210.91 11/28 23:56
→ bingnaicha: 照 1.171.210.91 11/28 23:56
推 nazi76: 反對 49.216.160.108 11/29 00:55
推 daniel09: 反對，跟著車流更流暢 49.216.160.108 11/29 01:03
推 DCC1609: 反對 可以保留兩段式 但沒必要強制 1.164.146.41 11/29 01:33
→ DCC1609: 連我女友少騎車的都覺得 很多路段根本就 1.164.146.41 11/29 01:34
→ DCC1609: 不用強制兩段式左轉 1.164.146.41 11/29 01:34
→ DCC1609: 也不知道腳痛部的題目是怎樣出的 如果題 1.164.146.41 11/29 01:38
→ DCC1609: 目是:是否贊成機車兩段式左轉?那我這種 1.164.146.41 11/29 01:38
→ DCC1609: 認為不要廢除但不要強制的是否也會被算 1.164.146.41 11/29 01:38
→ DCC1609: 成贊成的一部分…== 1.164.146.41 11/29 01:38
推 UniversalGod: 反對。支持車道分流 180.217.242.15 11/29 10:38
推 gkkcast: 反對 多個要到待撞區車流其實是壞事 118.161.159.52 11/29 11:11
推 cb5886: 反對強制兩段左轉 101.8.26.42 11/29 11:36
推 whitePlume: 贊成，在這邊問最好可以得到一樣的結 59.124.66.232 11/29 11:47
→ whitePlume: 果XD 59.124.66.232 11/29 11:47
→ slsamg7112: 贊成不強制兩段式，能跟上車流就去內 111.82.79.97 11/29 14:49
→ slsamg7112: 側左轉 111.82.79.97 11/29 14:49
推 MOTONARI: 反對 118.163.20.20 11/29 15:17
推 bing9908131: 反對 垃圾部搞歧視 36.231.70.207 11/29 16:43
推 azer7890: 贊成，但是支持重新檢討待轉區設置邏輯 220.128.243.37 11/29 17:04
推 asapken: 反對 39.9.65.186 11/29 18:01
推 yamma630: 贊成 給我100p 106.64.120.162 11/29 18:36
推 behigher: 贊成 但希望能有更明確的規範 哪種道路 61.31.137.1 11/29 18:50
→ behigher: 需要兩段 哪種可以直接左轉(如一線道 61.31.137.1 11/29 18:51
推 flycat638: 我開始想像的到三寶從中線左轉的畫面了 36.237.1.124 11/29 18:56
推 das1s87: 反對強制 122.11.212.226 11/29 19:08
推 kiyounin: 反對強制 27.51.136.179 11/29 19:29
推 jpevo101: 反對 用車種分流真的是落後觀念 203.204.39.243 11/29 22:29
推 a0972723495: 反對 114.45.57.245 11/29 23:11
＠ 以上底色標記39位，每人100P(稅後)發送完成! by PTT Star 3.5.0 Beta
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.115.152 臺灣), 11/30/2023 01:14:46
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.115.152 臺灣), 11/30/2023 01:26:22
推 icexmoon: 保留待轉區，不強制兩段式左轉。轉不過 101.12.18.121 11/30 05:23
→ icexmoon: 去的，自己去待轉 101.12.18.121 11/30 05:23
推 qoo780410: 反對 可以設代轉區但不強制 1.172.178.241 11/30 06:00
推 c928: 並行就好，要兩段的兩段，要直接轉的就直接 42.76.76.215 11/30 10:18
→ c928: 轉 42.76.76.215 11/30 10:18
推 a15936103: 反對，做好車道左轉分流 118.163.94.223 11/30 10:19
推 JyJian: 反對 1.163.173.227 11/30 11:11
推 Jimwater: 反對，但我不是支持完全取消，而是併行 110.28.48.77 11/30 11:14
推 marksanhow: 反對。反對強制兩段150.116.219.127 12/01 01:08
推 Aztec1100: 反對223.137.202.177 12/01 14:41
推 iamOsaka: 反對 左轉靠左很難嗎？ 簡直世界奇觀 42.70.210.105 12/01 18:21
推 jatin: 反對，兩段式左轉世界上只有87台灣才有 101.12.89.147 12/02 18:13
推 ohbb: 反對，但還是要著重車流路線規劃！ 101.9.239.50 12/02 20:01
推 sad9876520: 反對強制待轉 左轉靠左右轉靠右 49.217.207.35 12/02 20:58
→ prix: 反對待轉 駕照建議加大難度 全部重考 靠不 27.52.103.188 12/03 17:11
→ prix: 過的都不要再上路了 27.52.103.188 12/03 17:11
推 caseytino526: 贊成維持，但不要強制！有能力也有 42.74.60.152 12/05 17:18
→ caseytino526: 觀念的人就左轉靠左右轉靠右 42.74.60.152 12/05 17:18
推 rdcn0112: 反對223.141.179.105 12/06 16:51
推 tom12122323: 反對。反對強制待轉 重機也要自由選 49.218.91.56 12/08 13:22
→ tom12122323: 擇待轉 49.218.91.56 12/08 13:22