作者yokann (PTT和平大使)
看板WomenTalk
標題[新聞] 養生館徵才限女生 男求職者申訴開罰、索
時間Tue Apr 15 19:39:07 2025
新聞標題:養生館徵才限女生 男求職者申訴開罰、索賠敗訴
新聞內容:
〔記者顏宏駿/彰化報導〕彰化縣一間泰式養生館在網路張貼「徵美容師」廣告,黃男透
過臉書表達應徵意願,但按摩店留言回應「不好意思,我們是要女生喔」,這句話讓黃男
心理受創,認為店家「性別歧視」,向彰化縣政府提出申訴,經彰化縣性別平等工作會審
定,店家確實違反性平法,裁罰30萬元。黃男又依據此行政裁罰,向彰化地院要求店家給
予8萬元的精神損害賠償,但法院認定,黃的心理治療時間與應徵工作時間不符,判決黃
男敗訴定讞。
判決書指出,該泰式養生館負責人,於2023年間在臉書社團刊載應徵美容師廣告,內容為
「歡迎二度就業!正職兼職都可!歡迎有興趣的女性朋友加入!」黃男透過臉書留言表達
要前往應徵之意,養生館回應「不好意思,我們是要女生喔」,黃男認為店家已觸犯工作
平等法第7條規定「雇主不得因性別或性傾向而有差別待遇,除非這個工作非特定性別才
能做(例外狀況)」,但美容師是他可以勝任的,因此店家已構成「性別歧視」。
男子事後向彰化縣政府提出申訴,彰化縣性別平等工作會聽取雙方的說法,黃男表示,美
容師工作內容為按摩、除毛、臉部保養等,並無性別因素在內,也無性平法第7條的性別
例外狀況;但養生館主張,美容服務涉及美體按摩,女性從業者較能避免「性騷擾」疑慮
,她們覺得女生比較適合,是怕男生對女生按摩會有性騷擾疑慮。最後性平會仍做成養生
館違法的裁定,開罰30萬元。
男子求職失敗後,
認為自己因為店家「只要女生」遭拒絕面試,讓他人格權、健康權受損
,因此產生焦慮症,也到心理諮商所接受諮商、醫院就診,向地院民事庭請求賠償精神損
失8萬。
雖然男子提出心理諮商紀錄及抗焦慮藥物作為證據,但法官發現,上述的醫療和心理諮商
行為,係在求職之後1年發生,原告預約心理諮商之可能原因多端,又無法舉證係因養生
館徵人廣告所致,因此判黃男敗訴,黃再提起上訴後也遭駁回,全案確定。
新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5012611
心得:
這種人好像有個什麼名稱來著...XD
不過現在店家徵才也要很小心 Show Girl也不能說限制女生,但是當然也有辦法處理...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.49.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1744717149.A.076.html
→ pttnowash : 五樓show boy 49.218.231.137 04/15 19:42
噓 OPENPOINT711: 洗文就沒限制男女了 101.9.33.1 04/15 20:08
推 william826 : 來八大這樣鬧 這間是沒堂主或殺將 42.75.48.149 04/15 20:59
→ william826 : 在圍? 42.75.48.149 04/15 20:59
推 Chricey : 綜合維他命 112.176.206.63 04/15 20:59 推 fq1l4i : 我男的都不想給男的除毛了何況女生 114.136.217.41 04/15 21:10
推 s8510785107 : 給他面試兩分鐘,然後謝謝再聯絡很 119.14.58.167 04/15 21:54
→ s8510785107 : 難嗎 119.14.58.167 04/15 21:54
推 Kroner : 維他命C 112.193.206.211 04/15 21:54 推 jkljkl112233: 我覺得這樣好事 至少我不用白跑一 114.47.88.120 04/15 22:09
→ jkljkl112233: 趟去 114.47.88.120 04/15 22:09
→ edith01 : 可是店家被裁罰30萬了,這種店家被 106.64.136.61 04/15 22:40
推 Kroner : 瑪卡副作用 112.249.206.188 04/15 22:40 → edith01 : 裁罰其實不太合理,若去的都是女客 106.64.136.61 04/15 22:40
→ edith01 : ,哪個店家會想徵男生呢?到時候發 106.64.136.61 04/15 22:40
→ edith01 : 生不好的事還會被受影響、賠償 106.64.136.61 04/15 22:40
推 Kroner : 葉黃素 112.269.206.108 04/15 22:40 → yokann : 回樓上 可以看最近星宇的新聞 很扯 1.171.49.191 04/15 22:41
→ eva19452002 : 同理徵代理孕母是否也違反性平法? 118.232.67.161 04/15 23:14