→ Jimmywin : 教師工會去找那三位候選人講比較有用 08/02 22:51
推 Rizzi : 直接用選票下架DPP比較有用 08/03 00:24
推 chris1225o : 希望有公平的調薪機制，不要每次調薪都跟施捨一樣 08/03 01:27
→ alag : 這沒用，反而會拿來製造對立產生選票 08/03 06:30
→ sed : 這個平台也可以廢掉吧，每次感覺都像投心酸的 08/03 08:02
這我認同，就是個假裝傾聽民意，實際上選擇性作為的
推 number89757 : 推二樓，直接下架傲慢的民進黨比較快 08/03 08:06
目前民進黨支持度還是很高，個人是有點悲觀
反正錢不是花在公教基層就有錢
要砍公教福利就說財政洞口虧損破很大，繼續大刀砍
推 ckwckw : 平台連署成功，本來就不一定有用 08/03 08:12
→ ckwckw : 政府不想做，隨便一個理由就結案 08/03 08:13
推 leejitsong : 從2000年以降，軍公教已調薪五次了。分別是2001、20 08/03 08:17
→ leejitsong : 05、2011、2018以及2022年，國民黨執政調了幾次？ 08/03 08:17
為什麼要拿國民黨來救援？
幾年前的年金改革，以及今年7/1新進修正的退撫制度，是國民黨的作為嗎？
你不支持這個連署無所謂，喜歡被砍退休金也是你個人意願，但不要離題了
推 ltcba : 調薪五次，然後大砍退撫，就像砍人一刀後幫你抹了五 08/03 08:26
→ ltcba : 次凡士林，不說我還沒想到咧 08/03 08:27
推 jason4101 : 國民黨民進黨一個樣吧…看看有沒有誰可以更好 08/03 08:33
推 udkki : 怎麼會覺得換政黨就會每年調薪？沒在外面工作過嗎 08/03 09:03
一開始提換政黨的不是我，你提有沒在外面工作不也是風馬牛不相及？
看來你的閱讀理解跟邏輯都有問題
推 udkki : 還有你標題是調薪，推文又扯年改，這邏輯.. 08/03 09:05
連署不是我發起，我提年改是回應前面那位抓國民黨出來救援的
推 udkki : 真的不要太天真，每年調薪完全不可能 08/03 09:07
推 alag : 國民黨時期物價有漲成這樣？某黨每次都只挑有利的 08/03 09:36
→ alag : 數據(或者新創個數據用法)來用，而不是全面客觀的來 08/03 09:37
→ alag : 討論議題 08/03 09:37
→ alag : 這幾年教師的薪資相對而言購買力下降了不少 08/03 09:38
推 abdd123413 : 兩黨都好但也是都爛 物價漲是因為QE 誰執政都一樣 08/03 09:41
→ abdd123413 : 年改制度是對未來好但對現在糟（受過去經驗影響） 08/03 09:44
→ abdd123413 : ，問題是政府讓人感覺都在亂花錢（前瞻、防疫特別 08/03 09:44
→ abdd123413 : 預算、普發6000...等），所以為人詬病 08/03 09:44
又不是只有兩黨，說誰執政都一樣，沒換過怎麼知道？
說年改對未來好，但勞保都不敢動
今天如果都改，那相信很多人都不會說什麼
說穿了就是選票考量，廣大的勞工不能得罪
然後拼命打自己人給外人看
→ post16 : 鐘點費終於調了，第八節、暑輔是不是也該反映一下？ 08/03 09:49
推 cwebb : 推！ 08/03 10:54
推 maybetodo : 高雄第八節與暑輔有增加了400漲450。 08/03 11:07
推 jeslousy : 個人覺得這個提案極有可能又變成軍公教被批判的由頭 08/03 13:31
推 alag : 搞這真的沒用，要搞就要把政府背信的狀況一直上新聞 08/03 14:17
→ alag : 才有機會在選舉前被重視 08/03 14:18
我認為這提案本身沒有很好，但至少是種聲音
當然會被罵，有哪次不被罵？領國家薪水就會被當米蟲
推 shocloud : 民進黨下來就是國民黨上來，顯而易見 08/03 16:36
推 bensia : 問題是民進黨還是會當選呀 所以這都是假議題 08/03 16:55
推 shocloud : 軍公教調薪，基本工資調，物價上漲 08/03 17:00
→ shocloud : 一個迴圈，基本上要有錢要思考其他收入 08/03 17:01
→ ozaki1986 : 公務員就國家毒瘤沒人會支持 08/03 17:48
看吧！馬上就有推文示範，google一下就知道風格
推 Frobel : 現在有第三黨，民進黨支持者不用在那帶風向，三黨 08/03 18:49
→ Frobel : 對教師最爛的就民進黨，下架這個止血剛好 08/03 18:49
噓 a00OOOQ000 : 為什麼不連署 每年送100萬給你 08/03 21:46
每年調薪算是合理的待遇要求，你的舉例是合理要求嗎？
推 Frobel : 噗 繼續滑坡啊 合理要求跳針到一百萬 08/03 23:42
推 Batou : 還不如連署公教人員需強制入黨 這樣加薪機會高一點 08/04 11:37
→ lokoo : 退休金打6折，薪水加8%，DPP萬歲 08/04 17:50
→ lokoo : 對了，還沒說今年開始的退撫新制耶 08/04 17:54
推 pesta0121 : 房價被炒幾倍了？ 物價漲幾成了？ 08/04 23:09
→ pesta0121 : 薪水有翻倍漲嗎？ 十年前跟現在的起薪根本天差地遠 08/04 23:09
→ pesta0121 : ，根據物價指數要求調薪有問題嗎？ 08/04 23:09
噓 a00OOOQ000 : 每年調薪是合理的言論， 真是大言不慚 08/06 00:42
不然老師要做功德嗎？物價漲成這樣
推 Frobel : 酸民來出張嘴原PO不用認真 08/06 19:35
→ a00OOOQ000 : 光是看提案聯署的人數就知道，離譜！若是和理的提 08/08 06:08
→ a00OOOQ000 : 案，支持的比例不會這樣低，這個提案讓軍公教給社會 08/08 06:08
→ a00OOOQ000 : 不好的觀感。 08/08 06:08
我上面已經回應過，我覺得提案沒有很好，但想不到更好的提案
噓 orbitall : 要不要先思考什麼薪水才算合理？原po覺得薪水太低 08/08 07:20
→ orbitall : 嗎？ 08/08 07:20
你是要跟那些老闆給太低薪水的勞工比嗎？
換成跟工程師、醫生、政務官、代議士比，公教的薪水又如何？
還是你認為為國家工作不值得好一點的待遇？
物價一直漲，薪水不用漲？又不是每個老師都身家雄厚
薪水合不合理是以誰的標準，你的嗎？你哪位？
你覺得薪水夠用是你家的事，但不是所有人都認同
文章開頭就說了，連署可以參考看看
若你有閱讀理解障礙，建議不要誤人子弟
※ 編輯: happy8 (36.232.126.35 臺灣), 08/08/2023 09:09:44
推 Frobel : 硬要提觀感跟人數？ 那同婚永遠不會過 公投七成反對 08/08 10:29
→ Frobel : 至少軍公教加薪 不會有七成站出來反對啦 08/08 10:29
→ Frobel : 自己反對自己爭取合理待遇 說是老師真令人匪夷所思 08/08 10:30
噓 orbitall : 看來原po是真的覺得薪水太低了，拿不出數據就只想 08/08 22:23
→ orbitall : 嗆人。其實也無妨，不管要換下執政黨加薪還是要連 08/08 22:23
→ orbitall : 署加薪，都祝你成功囉。 08/08 22:23