推 teras : 明明前二天看氣象局台北預報下雨機率才30%。結果下08/11 00:22
→ teras : 午被雷雨炸淹。希望氣象局能提升預報準度啊！08/11 00:22
噓 RYZEN : 氣象局前天的定量降水很準確預估阿？還是只看新聞08/11 00:23
→ RYZEN : 就說氣象局不准？08/11 00:24
推 RYZEN : 補推回來08/11 00:26
推 teras : 我都看氣象局網站。也常看到氣象局臨時變更預報。希08/11 00:27
→ teras : 望你們提升準度。而不是在網上洗言論打嘴泡。08/11 00:27
→ teras : 日本氣象廳預測日本天氣就準多了。。。08/11 00:28
推 teras : 可能是4天吧。反正預報很不準啊。我習慣看一週及隔 08/11 08:51
→ teras : 天預報。真的常更動啊。氣象局加油!!!!!!!! 08/11 08:51
→ teras : 一堆嗆不懂下雨機率的。怎不去想想為什麼出了這種容08/11 08:57
→ teras : 易被人誤解的數字，還大喇喇的放在顯眼處給人誤解呢08/11 08:57
→ teras : ！氣象局加油吧。少嘴泡。多多提升預報能力才是正解08/11 08:57
→ teras : 啊。少期待人民喜當井蛙好棒棒。氣象局加油!!!!!!08/11 08:58
推 teras : 客觀日本氣象廳就是比台準喇。不然氣象局怎不敢向日08/11 13:45
→ teras : 本看齊。出個中正區預報來看看? 台北市說小不小。大08/11 13:45
→ teras : 屯山高低差也超過一千公尺。只報台北市真是呵呵。氣08/11 13:45
→ teras : 象局請加油啊!!!!!!!! 08/11 13:45
推 teras : 客觀日本氣象廳就是比台準喇。不然氣象局怎不敢向日08/11 13:45
→ teras : 本看齊。出個中正區預報來看看? 台北市說小不小。大08/11 13:45
→ teras : 屯山高低差也超過一千公尺。只報台北市真是呵呵。氣08/11 13:45
→ teras : 象局請加油啊!!!!!!!! 08/11 13:45
推 edc59429 : 只有我這個平行時空有鄉鎮預報嗎 08/11 13:49
推 hyscout : 鄉鎮市區預報早就出不知道幾年了...還有人已知用火? 08/11 13:50
推 teras : 更正一下。我看到氣象局的鄉鎮預報了。但準確度不準 08/11 13:52
→ teras : 還是要加油。日本的鄉鎮預報準多了。加油吧。。。 08/11 13:52
→ hinajian : 這是您點的中正區預報，請前面買單 08/11 13:53
推 proman614 : 連鄉鎮預報都不知道的乖乖閉嘴啦 一開口就顯得你多 08/11 13:54
→ proman614 : 無知 08/11 13:54
→ proman614 : 鄉鎮預報都出來多少年了 08/11 13:54
推 teras : 氣象局很氣人家說他預報不準吧。怕被誤會人之常情。08/11 13:58
→ teras : 那請把歷史預報資料全都公布。大家來就歷史預報資料08/11 13:58
→ teras : 。就數論數不就沒爭議了。但氣象局不敢公開吧。不管 08/11 13:58
→ teras : 如何。請加油啊！！！ 08/11 13:58
→ hinajian : 你怎麼會有氣象局怕公布歷史預報的誤會，想查的話 08/11 14:03
→ hinajian : 最基本 報天氣的Facebook頁面就一直都留著了 08/11 14:04
推 teras : 轉貼到八卦板氣象局承受的住嗎？現在八卦板是柯網軍 08/11 14:34
→ teras : 嗎?? 氣象局還是自主性的加加油吧！！！ 08/11 14:34
這裡是大氣科學板，需要有科學根據的不只是氣象局的預報，板友的言論也是。
你一直說要氣象局預測不準要加油，
那也請拿出你看到的預測資料，和實際的觀測結果差在哪邊，
說明氣象局具體要加強的地方在哪裡。
你說氣象局雨量預測不準，板上也有板友拿出定量降水預報和實際雨量觀測的資料比較
你說氣象局降雨機率容易誤解，氣象局也有關於降雨機率的詳細說明
https://www.cwb.gov.tw/V8/C/K/Encyclopedia/nous/index.html#introduction-06
你說氣象局需要中正區預報，氣象局也早有鄉鎮預報提供給大家
你說氣象局沒有公布歷史預報資料，板友也說報天氣的文章都還在隨時能提供比較
所以，資料板友也都提供資源給你了，如果真心想要氣象局加油，
請具體拿出資料指出氣象局要加強的地方，
如果只是根據你的經驗和習慣要氣象局加油，就會像這樣，
你要氣象局加強的地方，氣象局早在你要他加油之前就已經做了。
推文包含無關大氣之政治推文，警告一次
本板一直對關於氣象局的質疑保持開放討論，
但相對的，既然要提出質疑就要符合科學精神，
如果與科學或事實不符，自然就要有被其他板友質疑的心理準備。
面對板友的質疑不是提供數據，而是貼上洗言論、抹黑、井蛙的標籤，
對於本板的討論以及期許氣象局要加油的目的是沒有任何幫助的，
如果還是持續用這樣的方式回應板友的質疑會加重處分，請留意發言內容。
板主 keroromoa
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.67.254.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TY_Research/M.1691751776.A.749.html