推 iimk0918 : 頭 08/02 22:37
推 dynamo : ?????? 08/02 22:37
→ Healine : 頸 08/02 22:37
推 aa1477888 : 重點就是那個備註了吧 08/02 22:37
→ Healine : 哈哈 下午也沒達標 08/02 22:38
→ KevinLow : 沿海救了內陸(? 08/02 22:38
推 TiggerLin : 感覺桃園最後會改 08/02 22:38
推 agh386690 : 宜蘭現在陣風8級了 08/02 22:38
推 realion : 讚讚讚，連放兩天 08/02 22:38
推 HellFly : 雪山山脈北側沒有很高，所以北風宜蘭風力也會不小 08/02 22:39
推 jayouch : 沒有一個達標，不知道放假標準在哪 08/02 22:40
推 iimk0918 : 風力是明晚最大嗎 08/02 22:40
推 nick2428 : 因為沿海地區最大風力可到10-11嗎 08/02 22:40
→ vaughn : 如果是那個備註，桃園為什麼不用放？沿海也10級啊 08/02 22:41
推 jedisteven : 北北基不知道放啥意思 08/02 22:41
推 chiy16 : 不在預測圖 預測表拉到底有啦 北海岸+東北角達標... 08/02 22:41
推 kotchman : 桃園也到10級啊？ 08/02 22:41
→ tomsawyer : 標準就是沒有標準lol 08/02 22:41
→ kotchman : 還是單純非陸警範圍？ 08/02 22:42
→ chiy16 : 看預測表比詳細 但每一階段要看+拉到底全看完...... 08/02 22:42
→ tomsawyer : 非陸警範圍不是問題 都可以用霸王條款第三款逃過 08/02 22:42
推 mymayday5 : 標準僅供參考XDDD 08/02 22:43
→ chiy16 : 桃園應該是不在警戒區域 08/02 22:43
推 aa1477888 : 反正有風有雨 就沒人會質疑決策了 08/02 22:43
→ bonfferoni : 明天下午 08/02 22:43
推 agh386690 : 其實首長也兩難阿因為就是剛好在邊緣，不放也會被罵 08/02 22:43
→ tomsawyer : 又不是第一天放了假 隔天無風無雨出太陽 08/02 22:44
→ vaughn : 以前這種風雨預報根本不會放，北海岸強風特報根本 08/02 22:44
→ vaughn : 常常有 08/02 22:44
推 KevinLow : 因為桃園不在陸警範圍啊 不然恆春蘭嶼綠島也可以放 08/02 22:44
→ vaughn : 所以以後就改成陸警範圍就放假 08/02 22:45
推 iimk0918 : 別把風量跟雨量當標準 08/02 22:45
推 thingslove : 不放假的話就會有人跑出來說生命安全受到威脅 08/02 22:46
推 chingkuoho : 反正暴風圈有涵蓋到的就可以放了 08/02 22:46
→ herculus6502: 那禮拜五… 08/02 22:47
推 jin062900 : 台灣人不放也罵 放了也罵到到底是？ 08/02 22:47
推 HellFly : 還要看明晚的風力吧，台北很多人常常要上班到晚上七 08/02 22:47
→ HellFly : 點之後 08/02 22:47
→ nyybos8812 : 可以想像明天台北市區要被酸爆了 08/02 22:47
推 tina1007 : 反正桃園最後把勞基法拉出來講了 08/02 22:47
推 arcticircle : 這個是中度上限，如果改成半徑涵蓋到就放，那種輕 08/02 22:47
→ arcticircle : 度鳥颱的半徑邊邊碰到的，我相信有高機率不會放， 08/02 22:48
→ hinajian : 罵啦 哪次不罵 現實就沒有正確答案啊 08/02 22:48
→ arcticircle : 哈 08/02 22:48
推 aa1477888 : 不行 達標就放假 等於把責任推給氣象署 08/02 22:48
推 freeclouds : 沒摸到暴風圈 風再強都不會放 上禮拜雙北忘了嗎 08/02 22:48
→ freeclouds : 上禮拜雙北風多強 還不是沒得放 08/02 22:48
→ vaughn : 就討論而已，不用好好討論就說別人在罵，科學就是 08/02 22:48
→ vaughn : 想知道理由，如此而已 08/02 22:48
→ arcticircle : 上周台南高雄市區風雨預報上班上班時間也沒達標，強 08/02 22:49
→ arcticircle : 的時候是凌晨 08/02 22:49
推 jm32n : 不管你從好的還壞的角度理解颱風假都是政治問題 從 08/02 22:49
→ freeclouds : 如果颱風暴風圈擴大到300km 桃園也許有機會摸到一點 08/02 22:49
→ jm32n : 交通、產業結構基礎建設等等方面看都需要因地制宜 08/02 22:49
→ jm32n : 所以決策權才會在地方首長手上 責任也是他們要背 08/02 22:49
推 frozenmoon : 怎麼還在討論放假 08/02 22:49
→ freeclouds : 上週台南高雄有在颱風暴風圈內阿 08/02 22:49
推 iimk0918 : 整天酸想放颱風假的人才是自以為事 08/02 22:50
→ tomsawyer : 杜 北部有達標? 我記得沒有吧 08/02 22:51
→ iimk0918 : 颱風假是拿來防災的，就是可能會有影響 08/02 22:51
→ tomsawyer : 好像也是6G9之類的 08/02 22:51
→ vaughn : 上週台南高雄第一天本來預報下午有達標，後來沒達 08/02 22:51
→ vaughn : 標是颱風慢下來了，這是預報不確定性，但這次根本 08/02 22:51
→ vaughn : 沒一個縣市達標 08/02 22:51
推 Vincient : 有些人就是心中想罵而已 不放也罵 放了也罵 08/02 22:51
推 circus7788 : 平均跟陣風只要有一個超過7級就可以放了不是嗎 08/02 22:52
→ iimk0918 : 不要去酸別人才是 08/02 22:52
推 detective14r: 颱風假就不是科學 一直強調科學想知道理由是想表達 08/02 22:52
推 aa1477888 : 回歸正題 我還是認為北部風力這次不好太小 08/02 22:52
→ aa1477888 : *不會 08/02 22:52
噓 gannbare : 樓上ar 大你如果上禮拜有在南部你就不會說出只有半 08/02 22:52
→ gannbare : 夜風雨強這種話了 那天是到白天都還很強 08/02 22:52
→ detective14r: 自己很理性很清高嗎XD 08/02 22:52
推 tina1007 : 目前有最奇怪的路徑嗎? 08/02 22:52
→ tomsawyer : 就用科學的標準來制定颱風假了 沒達標不給個理由? 08/02 22:53
→ circus7788 : 依照這資料放假正常的吧 怎還有人說都不達標 08/02 22:53
→ aa1477888 : 畢竟以經驗來看 這個位置加上風場大小 08/02 22:53
→ aa1477888 : 北部風速確實是會起來 但時間或早或晚 08/02 22:53
→ gannbare : 我還是覺得北部不會影響太大 08/02 22:53
推 KevinLow : 颱風假的法規 不是純粹科學喔 第四條第三款有個但書 08/02 22:54
→ tomsawyer : 上週南部只有沿海市區有風大而以 內陸一點是等到再 08/02 22:54
推 iimk0918 : 颱風假是防災假 08/02 22:54
推 luckymore : 颱風假的科學基礎只是幫縣市長背書而已 還是要歸類 08/02 22:54
→ tomsawyer : 隔一天的迴南風出現後才風大 08/02 22:54
→ luckymore : 在政治問題 08/02 22:54
→ gannbare : 上週沿海雨也很大… 08/02 22:54
→ gannbare : 風也很大 08/02 22:54
推 detective14r: 有科學標準阿 可是決定者是市長 不是AI 08/02 22:54
→ KevinLow : 法規第三款讓縣市長可以依情況放假 不然氣象局壓力 08/02 22:54
→ KevinLow : 會更大 08/02 22:55
→ detective14r: 需要理由? 08/02 22:55
→ aa1477888 : 過去也有達標沒放的例子 所以討論這個 沒意義 08/02 22:55
推 arcticircle : gann對啊我同意啊，我的重點是放不放本來就不是看 08/02 22:55
→ detective14r: 不然以後就AI當首長就好了 標準輸入一下 08/02 22:55
→ KevinLow : 而且法規是寫 得發布停止上班上課 不是應 所以達標 08/02 22:55
→ arcticircle : 風雨預報的問題，即使預報沒達標也可能放，這本來就 08/02 22:55
→ aa1477888 : 人治就不要扯科學下水了 我們看數據就好 08/02 22:55
→ KevinLow : 不放應該也不違法 08/02 22:56
→ tomsawyer : 那有7G10以上的風 不在半徑內 鄉民說到底該不該放 08/02 22:56
→ arcticircle : 不是科學問題，所以北北基這次放也很正常。 08/02 22:56
→ detective14r: 市政就都給AI決定 市民不准抱怨 08/02 22:56
→ HellFly : 氣象署的風雨預估一直以來都是給地方政府的參考，放 08/02 22:56
→ HellFly : 不放假一直以來都是政治、經濟考量 08/02 22:56
推 a26893997 : 6級風隨便都過 賭盤台北有感賠率還這麼高XDDY 08/02 22:57
→ aa1477888 : 沒錯 風雨預報始終都是參考 08/02 22:57
→ aa1477888 : 氣象署只要照實給資料即可 08/02 22:57
→ vaughn : 再來，陸上颱風警報是18小時後會接觸的地方發佈， 08/02 22:58
推 lunarblue : 風力沒一個達標的也在放 08/02 22:58
→ vaughn : 氣象局24小時後，明天晚上8點的預報位置才剛要碰到 08/02 22:58
→ vaughn : 台北市，台北市納進陸警的時間也不對 08/02 22:58
→ aa1477888 : 政治的問題 用政治的方式解決 不要求科學 08/02 22:59
→ aa1477888 : 真正科學就是看實測、看數值 再來校驗預測 08/02 22:59
推 agh386690 : 預報達不達標最後決定權還是地方政府，他們用什麼 08/02 22:59
→ tina1007 : 所以說 現在氣象局認為是會置換失敗 風場擴大? 08/02 22:59
→ agh386690 : 標準去決定放假還是選舉快到了其實我們都不知 08/02 22:59
推 lai9833231 : 全台灣一起放罵的人就變少了，現在罵的都是眼紅 08/02 22:59
推 jyekid : 多數人類看事情什麼時候是用科學？ 08/02 23:00
推 lunarblue : 雖然是地方政府的決策空間，但標準既然訂在那也不是 08/02 23:00
→ lunarblue : 沒道理的 08/02 23:00
→ aa1477888 : 陸警定義也沒有說 氣象署不能提早納入警戒區 08/02 23:00
推 g0t24568 : 爽哈 08/02 23:01
推 jm32n : 簡單舉例 同樣時雨量100下在排水好的地方和不好的地 08/02 23:02
→ jm32n : 方造成的災害肯定不一樣 那你要怎麼用一樣的風雨標 08/02 23:02
→ jm32n : 準去規範所有地方放不放假 這中間還是有需要首長看 08/02 23:02
→ jm32n : 狀況決定的地方 放錯了就是他們的責任這樣而已 08/02 23:02
→ tomsawyer : 連科學都會被政治影響了 縮圈大法不是第一天用 08/02 23:02
→ aa1477888 : 只能說人為制定的規則、警報之類 粗看好像很嚴謹 08/02 23:02
推 lili0624 : 颱風假都是政治考量多於科學，你不可能去賭一個萬一 08/02 23:02
→ aa1477888 : 細看其實本來就有很多彈性、漏洞 這很正常 08/02 23:02
→ lili0624 : ，沒放發生意外只要一條人命就會被罵爆 08/02 23:02
→ vaughn : 那以後縮風圈改警報，大家就沒有理由罵了 08/02 23:03
噓 gannbare : 所以台灣六都還有那種原始到連應付這種雨量都不行 08/02 23:03
→ aa1477888 : 風圈大小也是人畫出來的 又不是說寫280就真的280 08/02 23:03
推 AnnWow : 太明顯了啦XD 08/02 23:03
→ gannbare : 的排水系統嗎 08/02 23:03
推 lunarblue : 如果是前晚預期不到標準，你凌晨看風雨大，地方政 08/02 23:04
→ lunarblue : 府要臨時放，雖然會被罵，但至少合理多了，而不是 08/02 23:04
→ linchw : 還在吵放不放假喔 08/02 23:04
→ aa1477888 : 不會沒理由駡啊XD 罵不是依然照罵XD 08/02 23:04
→ lunarblue : 根本沒達標就急著放，這樣自然是不會被罵，但標準 08/02 23:04
→ lunarblue : 乾脆就丟掉算了 08/02 23:04
→ vaughn : 就算行政，有彈性，也該有做這個彈性的理由 08/02 23:04
推 iimk0918 : 颱風假員工沒薪水，去加班也是多給一天錢，不是休 08/02 23:04
→ iimk0918 : 息日的1.33跟1.67 08/02 23:04
推 murasei : 你覺得合理 但百姓不認為啊 不然怎麼會被罵 08/02 23:05
推 STi2011 : 桃園數據看起來比北市還強耶 08/02 23:05
→ lunarblue : 真要扯啥安全，那怎不宣布停班課時就要求娛樂場所 08/02 23:05
→ lunarblue : 全部關閉，這才有實質意義 08/02 23:05
推 rocky9137 : 一堆人是不是沒出社會 家公司有一個沒放 公司會出招 08/02 23:05
→ rocky9137 : 哪有那麼容易讓妳放假 不按照規矩的公司比較多..... 08/02 23:06
→ twhma : 規定是死的，給民眾一個方便。 08/02 23:06
→ murasei : 停班課 沒規定不能上班啊 上班還有加成 08/02 23:06
→ vaughn : 之前氣象局不照標準縮風圈改路徑，大家罵翻，這次 08/02 23:06
→ vaughn : 警報提早蓋到，縣市政府風力沒達標就放假，大家又 08/02 23:06
→ aa1477888 : 黑風圈 黑定位 罵還是罵 但罵也沒用 08/02 23:06
→ vaughn : 沒關係了 08/02 23:06
→ aa1477888 : 因為我們心裡都很清楚為什麼 08/02 23:06
→ aa1477888 : 所以涉及到人的東西 本來就都不算科學嘛XD 08/02 23:06
→ windty : G9放，我覺得還算合理拉 08/02 23:07
推 WuCH1022 : 發一次警報政府要花多少錢 很貴的 08/02 23:07
→ windty : 但前提是預測如預期 08/02 23:07
→ vaughn : 不算科學，政治也該給人民標準和理由 08/02 23:08
→ aa1477888 : 追風追這麼久 早就看開了 理解人是沒有標準的 08/02 23:08
噓 ss88812 : 討論放假去置底好嗎？不用來這邊發洩負面情緒 08/02 23:08
→ aa1477888 : 只能拿科學的東西去質疑（雖然常常質疑也沒用 08/02 23:08
推 KevinLow : 民眾就是有放到假誰管那麼多 不高興的人可以自己去 08/02 23:08
→ KevinLow : 選 然後把 颱風假一切以氣象局科學數據為準 當政見 08/02 23:09
→ KevinLow : 午後達標只放午後 早上達標只放早上 08/02 23:09
推 jyekid : 如果演化論為真 完全靠科學判斷作法的人類理當更有 08/02 23:09
→ jyekid : 生存優勢 但跟目前現象不合 08/02 23:09
推 hao94 : 明天都放了那禮拜五風雨更大應該 08/02 23:10
→ linchw : 要吵去練舞室吵 08/02 23:10
→ vaughn : 明明就好好在討論標準，為什麼要說別人在吵放假 08/02 23:10
→ aa1477888 : 我同意要給理由 但那些人給出來的理由 08/02 23:10
→ aa1477888 : 也是為了辯護自己的決策正確而給的理由 08/02 23:11
→ aa1477888 : 所以...理由本身又有什麼功能呢？ 08/02 23:11
噓 ss88812 : 這邊就是討論氣象的 放假標準不就是討論放假？ 08/02 23:11
→ linchw : 我們像是有辦法訂標準的人嗎XDD 08/02 23:11
推 murasei : 標準就是寧可錯放 也不要枉死 08/02 23:11
→ aa1477888 : 冠冕堂皇的話也聽得多了 講原因也不會給你真的 08/02 23:12
推 azcooper : 好幾年沒颱風來了 放假的標準就比較低嘛 08/02 23:12
→ murasei : 這就是選舉年的標準 08/02 23:12
→ ss88812 : 對啊 所以就只是單純來發洩負面情緒的 置底就是給你 08/02 23:12
推 KevinLow : 不然把你希望的標準提出來 然後推公投連署 看有沒有 08/02 23:12
→ ss88812 : 們用的 懂？ 08/02 23:12
→ KevinLow : 人支持你 08/02 23:12
→ vaughn : 所以在風雨預報的文章下面不能討論天氣有沒有達放 08/02 23:12
→ vaughn : 假標準？ 08/02 23:12
推 hao94 : 看看新北是誰又是什麼年就知道了 08/02 23:12
推 WuCH1022 : 建請版主鎖文了 08/02 23:12
推 Refauth : 我覺得台北市根本不應該放假才對 08/02 23:13
→ KevinLow : 不然都是一切合法 理由就是法規這麼寫 08/02 23:13
→ formula116 : 還不就是選舉快到了，不想得罪選票 08/02 23:13
→ linchw : 應該要鎖了 負面情緒很重 08/02 23:13
→ aa1477888 : 我覺得目前還算和平討論啦 要鎖也不是不行XD 08/02 23:13
→ vaughn : 討論氣象局那個陸警18小時也不行？ 08/02 23:13
推 oncemore : 支持鎖文 08/02 23:14
推 GossipCandy : 我覺得發布陸警的範圍也值得商榷 08/02 23:14
→ aa1477888 : CWB陸警18小時的問題 我只能說 法規沒寫不能提早XD 08/02 23:14
→ nkfcc : 股市休息，國庫表示悲傷。 08/02 23:14
→ aa1477888 : CWB有其他考量提早 那我覺得也不是不可以 08/02 23:14
推 iimk0918 : 這樣就鎖文是？ 08/02 23:15
推 zilkle : 恆春半島是什麼鬼風？ 08/02 23:15
→ nyybos8812 : 颱風再滯留下去 雙北會被瘋狂檢討 08/02 23:15
→ GossipCandy : 看起來就是用氣象局那一個正圓預測路徑畫過去 08/02 23:15
推 tina1007 : 扯甚麼新北?杜蘇芮的帳要不要一起算? 08/02 23:15
→ vaughn : 放假對我完全沒有損失，我也沒有希望放假或不放假 08/02 23:15
→ aa1477888 : 就法理而言 提早納入警戒區是沒有問題的 08/02 23:15
→ vaughn : ，我只想討論這次跟之前的標準落差這麼大的原因， 08/02 23:15
→ vaughn : 不用一直戴別人討論放假或負面情緒之類的帽子 08/02 23:15
→ GossipCandy : 有涵蓋到的地方發 沒涵蓋到的不發 一刀切所以沒桃園 08/02 23:15
→ GossipCandy : 但看起來風雨預報明天都是6G9 08/02 23:16
→ linchw : 你覺得你沒有那就沒有吧 跟我無關 08/02 23:16
推 hao94 : 桃園就沒蓋到當然不放阿 08/02 23:16
→ aa1477888 : 但氣象署內部有沒有更多考量 例如北北基生活圈 08/02 23:16
→ aa1477888 : 或者說分區上 有新北就是有台北等等 我不知道 08/02 23:16
→ GossipCandy : 標準我覺得過去八年都比較嚴 以前這種狀況應該是也 08/02 23:16
→ aa1477888 : 但確實是可以問的 不如寫封信過去問問看？ 08/02 23:17
→ GossipCandy : 會放 08/02 23:17
推 iimk0918 : 我知道明天會上班的雙北人是工班地師父 08/02 23:17
→ GossipCandy : 阿問題是颱風風場也根本不是正圓阿 暴風半徑是不是 08/02 23:17
→ GossipCandy : 正圓也是老問題了 08/02 23:18
→ youngscott : 上週第一天台南哪裡達標？ 上週四台南才報7-8級就 08/02 23:18
→ aa1477888 : 雖然我上次依然被回信搞到很不爽XD 08/02 23:18
→ youngscott : 放了 比台北8-9級還扯 結果上週沒質疑 現在在質疑？ 08/02 23:18
推 tina1007 : 這種時候就要罵高壓不夠強 沒辦法壓著卡努往南 08/02 23:18
推 KevinLow : 你還要思考另一個點 雙北若依照科學不放 萬一明天早 08/02 23:19
→ KevinLow : 上雙北風雨超大 你覺得民眾會說 啊 科學預測有極限 08/02 23:19
→ KevinLow : 嘛 預測失準也很正常 還是把兩個首長抓起來狂罵? 08/02 23:19
推 jm32n : 上週沒質疑？ 怎麼和我的印象不太一樣XD 08/02 23:19
→ GossipCandy : 用一個有待商榷的暴風半徑一刀切發陸警 08/02 23:19
→ tina1007 : 就好笑啊 杜蘇芮南部放沒事 北部有人不放就被公審 08/02 23:19
→ youngscott : 我覺得就是政治考量因素呀 08/02 23:19
→ vaughn : 其實以前很明確，當預測24小時風圈會碰到陸地的時 08/02 23:20
→ vaughn : 間，約6小時後就會發布陸警，也就是差不多18小時， 08/02 23:20
推 petesam : 這次雙北真的亂放，高雄第一天氣象中心有預測達標（ 08/02 23:20
→ vaughn : 這次改變了，所以我很疑惑 08/02 23:20
→ petesam : 雖然後來走慢了），第二天有在暴風圈內 08/02 23:20
→ tina1007 : 剛剛還看到沾沾自喜的號召自家親友去洗臉某市長臉書 08/02 23:20
推 luckymore : 有的就生活圈考量 有的就是很久沒放了寬鬆點也好 08/02 23:20
推 kevin9841 : 雙標仔不意外 08/02 23:20
→ hinajian : 其實純就字義而言 政治考量也未必是不好的考量 08/02 23:20
→ KevinLow : 你看上禮拜五 南部剛開始依科學預測不放 是氣象局臉 08/02 23:20
→ youngscott : 我說上週沒質疑是指某人 08/02 23:20
→ luckymore : 反正市民心情好 市長就好過XD 08/02 23:20
→ KevinLow : 書被灌爆 還是南部首長? 08/02 23:20
推 jackyzhes : 其實應該相信科學 08/02 23:21
推 aa1477888 : 所以我才覺得有其他考量 才將北市提早納陸警 08/02 23:21
→ nyybos8812 : 上週南部有說沒事嗎？百貨新聞？電影院？ 08/02 23:21
→ nyybos8812 : 沒關係 來看看明天會不會一視同仁 08/02 23:22
→ aa1477888 : 我認為的其中一種可能是 12時後北市陣風轉8-9 08/02 23:22
推 tina1007 : 那就表示CWB認為置換失敗變成大風場 08/02 23:23
→ aa1477888 : 這跟新北、基隆相同 所以才提早納陸警 08/02 23:23
→ youngscott : 明天一樣會洗一波電影院百貨的新聞呀 不就這樣嗎 08/02 23:23
→ silentence : 馬的 浪費我一天 08/02 23:24
→ dennisgreat : 沿海有達標 但以前常被黑掉而已 08/02 23:24
→ nyybos8812 : 記得上次高雄也是預估下半天風雨變大 但是杜姐突然 08/02 23:24
→ nyybos8812 : 變慢 直接延後半天才颳風 08/02 23:24
推 KevinLow : 好啦 2330正報快出來了 08/02 23:24
→ nyybos8812 : 現在卡努好像也有這趨勢 08/02 23:24
→ nyybos8812 : 台南禮拜四那個都直接明講因為［南高屏生活圈］了 08/02 23:26
推 eknbz : 我是放不放沒什麼差，要不要上班課別太晚公佈就好 08/02 23:26
→ eknbz : ，讓人提早做規劃 08/02 23:26
→ vaughn : 南高屏生活圈，高屏的預報也確實達標，這就是我說 08/02 23:31
→ vaughn : 的理由啊，有理由才能讓人遵從，北北基就都沒達標 08/02 23:31
→ vaughn : ，所以我想知道理由，如此而已 08/02 23:31
→ nyybos8812 : 因為東北角有達標 雖然這理由比上週還誇張 08/02 23:35
→ vaughn : 哈，你可以搜尋板上過去「路上強風特報」，哪次沒1 08/02 23:38
→ vaughn : 0級？所以以後鋒面過寒流來，甚至雷陣雨，就放假？ 08/02 23:38
→ vaughn : 陸上強風特報 08/02 23:39
推 nucleargod : 蘭嶼綠島風這麼猛居然沒有假放嗎？ 08/02 23:40
推 nyybos8812 : 我也想問 08/02 23:41
→ dennisgreat : 那是地方首長的權力啊不是你的 08/02 23:51
→ NinePi : 兩難？就選舉年這麼簡單 08/02 23:52
推 abc480528 : 拿杜蘇芮來類比的人不要忽略預報的不確定性好嗎？ 08/02 23:57
→ abc480528 : 上週四就是風雨預報達標才放的，後來實測有無達標 08/02 23:57
→ abc480528 : 誰會知道？ 08/02 23:58
推 realion : 地方主官有裁量權的東西想破頭也沒用 08/03 00:08
→ detective14r: 明年要選舉所以放假 這樣你滿意了嗎 08/03 00:14
→ detective14r: 你是不是想聽這個答案? 08/03 00:15
→ vaughn : 如果這是真正的理由，那很糟糕 08/03 00:19
→ vaughn : 比起未達標放假，我更在意提早發陸警這件事，之前1 08/03 00:30
→ vaughn : 8小時發陸警的定義我看了37年，突然間不算了，很驚 08/03 00:30
→ vaughn : 愕 08/03 00:30
推 koxinga : 沒達標阿 08/03 00:32
推 nadekowang : 個人覺得距離上個颱風接近北部構成風雨威脅的有段時 08/03 00:39
→ nadekowang : 間，加上都是新任首長 08/03 00:39
→ nadekowang : 所以標準有放寬，等之後如果颱風頻繁接近，標準就會 08/03 00:41
→ nadekowang : 嚴格 08/03 00:41
→ nadekowang : 這時候就會想起16年以前的颱風直接暴風圈壟罩全台或 08/03 00:43
→ nadekowang : 七級風圈直接是紮實侵襲，不用再吵風雨達不達標 08/03 00:43
推 warrenchen : 歹勢打擾，好奇 kadar 大的風力預報是從哪個頁面連 08/03 13:09
→ warrenchen : 過去的，網搜關鍵字也沒看到第三報？（app還沒用熟 08/03 13:09
