推 dreambegins: 恐龍法官 03/23 01:05
→ nrsair: 亂審亂罰 03/23 07:31
→ lancelot123: 113年度交上字第87號 判決有興趣的自己看。我大略看 03/23 08:01
→ lancelot123: 了一下，被判敗訴主要是那兩個彎道前面有「慢」字， 03/23 08:01
推 Kroner: 鋅的功效 03/24 08:20→ lancelot123: 但法官認為李男遇這兩個彎沒有減速，然後高速傾壓車 03/23 08:01
→ lancelot123: 身、膝蓋接近地面、身體橫出車外、佔據車道中心線邊 03/23 08:01
→ lancelot123: 緣行駛。簡單來說如果入彎前煞車燈有亮，表示有減速 03/23 08:01
→ lancelot123: ，也許結果會不一樣。影片是勻速過彎，直接靠變換重 03/23 08:01
→ lancelot123: 心入彎，煞車燈完全沒亮，這在高速彎很常見，但法院 03/23 08:01
→ lancelot123: 認為你過彎道就是該減速就對了 03/23 08:01
→ nrsair: 法官覺得你是危險駕駛就判危險 03/23 08:40
→ nrsair: 法治國家的法院法官先憑感覺判斷 再寫判決 03/23 08:53
推 yumeixuan: 全台北檢化 03/23 08:54
→ nrsair: 抽象概念 覺得危險判危險 03/23 09:28
→ talenthun: 速限40公里就是亂象 03/23 09:58
→ nrsair: 山路彎道的慢只是提醒 又不是無號誌路口的慢或停 03/23 10:09
→ yzelly: 高速彎很常見，所以台灣一般道路哪裡有高速彎？ 03/23 10:12
→ nrsair: 台三線那類山路彎道算高速彎吧 03/23 10:27
→ nrsair: 從影片要怎麼認定他的入彎速度是多少呢？ 03/23 10:28
推 VANDAS: 目測覺得快就是快呀 台灣意外嗎 03/23 12:28
推 emiya5352: 單純就是未減速 法官認為如果乖乖減速 那這個壓車這動 03/23 13:01
→ emiya5352: 作非必要吧？ 03/23 13:01
推 sagatgod: 我也覺得山路的慢只是提醒作用才對。不過監理站上 03/23 14:01
→ sagatgod: 訴理由有一點更扯，是什麼重機安全駕駛手冊提到過 03/23 14:01
→ sagatgod: 彎傾角大於25到30度有滑倒風險，還好法院沒有採用 03/23 14:01
→ sagatgod: ，不然你各位以後過彎前都要量角度嘿 03/23 14:01
推 redbeanbread: 看不懂慢嘛 03/23 17:26
推 FantasyNova: 因為再審除非有判決違背法令，或主文與理由顯有矛盾 03/23 17:52
→ FantasyNova: 基本上再審是終審的救濟程序 不是一般人認為的三審 03/23 17:53
→ FantasyNova: 有關二審判決的部分。 03/23 17:56
推 nrsair: 感謝法律專業解釋 顯然法官是在亂判 03/23 19:44
推 phenom42: 恩恩都是they的錯 03/23 20:17
噓 blackstyles: 笑死 我沒超速也靠邊 結果被對向四輪大爺撞也沒看警 03/23 23:59
→ blackstyles: 察判我0肇責啊 03/23 23:59
噓 linjp: 用手冊當法律真的很可笑 03/24 08:18
推 wu0vup: 查了高院駁回的審判長，他的交通判例沒看到判行政單位輸 03/24 18:01