推 Rockman5566 : 股版就散戶 不用期待思考層次多高 11/27 14:10
→ Rockman5566 : 搬一堆數據他們還是會憑感覺回答你 11/27 14:10
推 WisestCat : 沒有用啦 就跟各種研究然後也跟他們不屑的人講的一 11/27 14:12
→ WisestCat : 樣 反正也只會跟你跳針all in定義或是不符合人性 11/27 14:12
→ WisestCat : 或是在那邊抓語病 11/27 14:12
推 ntnuljg : 股版願意寫長文都是好人 11/27 14:12
推 Altair : 推個 11/27 14:14
推 Gipmydanger : 米達斯固定出優文 11/27 14:16
推 dnzteeqrq : 推 o.o 11/27 14:22
推 ezreal1315 : 搬數據沒有 小散戶還是覺得分批買更賺 11/27 14:23
→ ezreal1315 : 他們永遠以為能買到便宜的 11/27 14:23
推 stlinman : 看完腦筋有點打結，細想應該差在"資金效率"! 11/27 14:28
→ stlinman : 但是3種的總投入"成本"不同吧? 看投入資金投報率差 11/27 14:30
→ stlinman : 異應該沒這麼大? 11/27 14:30
....你知道為何我要把所有限制在3口而且算出總口數總和都是一倍槓桿嗎
如果你還覺得是"分批加碼部位大小不對"，那是你的觀念問題。
就跟1+2+3，不等於1+1+1一樣。我設定的環境就是這三隻猴子錢都一樣
只是下注方法不同而已。
推 f204137 : 紅燈鼓吹歐印... 開心就好~ 11/27 14:31
推 icedsausage : 持續買進一書有針對標普500指數比較，報酬率是all i 11/27 14:32
→ icedsausage : n>平均投入>每年低點投入，而且低點還是開上帝視角 11/27 14:32
→ icedsausage : 的最低點 11/27 14:32
→ duriel3313 : 19年歐印 21年歐印到現在都是賺 還是有人會講這種鳥 11/27 14:32
→ duriel3313 : 歐印就對了 不敢歐印就用你能接受的方式盡快丟入 11/27 14:33
→ duriel3313 : 投資心法就像蛋炒飯 最簡單也最困難 11/27 14:34
推 jerryjayg : 有閒錢就all in怎麼輸 11/27 14:35
→ f204137 : 會告訴你 接受虧損 知道拉長會賺 虧損時才是真考驗 11/27 14:35
推 Gipmydanger : 這篇文章的重點在於澄清一個誤解，有人以為夏普值 11/27 14:35
→ Gipmydanger : 越低代表性價比越高，但其實不是這樣看的。正確的 11/27 14:35
→ Gipmydanger : 做法是根據自己能承受的最大波動來選擇投資方式， 11/27 14:35
→ Gipmydanger : 而不是單純追求波動（夏普值）越小越好。 11/27 14:35
→ Gipmydanger : 至於有人真的認真算過自己的績效嗎？ 11/27 14:37
推 fuhoho : 優文推 11/27 14:37
→ Gipmydanger : 如果要跟大盤歐印比績效，不是在那裡用投入金額比 11/27 14:37
→ Gipmydanger : 快樂表耶 11/27 14:37
夏普=(平均報酬-無風險利率)/標準差
無風險利率你抓個現在活存利率，也就是說跟保證金不動放在銀行和拿出來賭
的差異，除與你的策略損益的波動幅度。那麼為何我會拿夏普值
因為本案例就是一個很明顯地，如果你的方法最後會增大損益波動，
那麼由於標準差變大，你的夏普值就不會高。
→ duriel3313 : 很多人算績效都是投入的時候跟大盤比,買進前和賣出 11/27 14:39
→ duriel3313 : 後都是時光暫停,然後說自己多強啊XD 11/27 14:39
※ 編輯: midas82539 (114.32.100.244 臺灣), 11/27/2024 14:49:02
推 ntnuljg : 樓上有人連夏普值都搞不清楚 11/27 14:47
推 Gipmydanger : 我錯了 是相反的 樓上對 11/27 14:49
推 fatb : 有程式驗證就給推, 實戰派 11/27 14:52
推 lazikat : 只要能扛住帳面損益-50%，紅燈歐印也不會怎麼樣 11/27 14:55
推 Gipmydanger : 更正: 11/27 14:57
→ Gipmydanger : 有人以為夏普值越*高*代表性價比越高，但其實不是 11/27 14:57
→ Gipmydanger : 這樣看的。正確的做法是根據自己能承受的最大波動 11/27 14:57
→ Gipmydanger : 來選擇投資方式，而不是單純追求波動越小越好。 11/27 14:57
→ Gipmydanger : 然後以上論點跟版主這篇要表達的沒關係。 11/27 14:57
推 stlinman : 謝謝midas82539解說，我知道我思考視角不夠全面。 11/27 15:06
推 SungLin : 日經1989高點ALLIN的，到死都虧到不行。 11/27 15:14
推 toko6290 : 我不同意夏普值不重要，如果找到一個高夏普值策略 11/27 15:24
→ toko6290 : ，但報酬太低，那就能開槓桿啊 11/27 15:24
推 prtscscroll : all in請選美股 即使台積被炸了 十年後美股一樣能創 11/27 15:28
→ prtscscroll : 新高 錢全放台股即使戰爭完活下來也是變窮光蛋 11/27 15:28
→ prtscscroll : 不過戰爭的話 美股錢能不能回來那就不確定了 但加減 11/27 15:29
→ prtscscroll : 有點希望 11/27 15:29
推 SungLin : Allin台股的，快轉美股。美股才是王道 11/27 15:37
推 gialon12 : 21年紅燈all in還是賺爛 有問題嗎 韭菜真多 11/27 15:38
推 myheartest : 你計量和邏輯都沒問題 但中文理解力有問題 沒人說 11/27 16:45
→ myheartest : all in 指數不對呀 11/27 16:45
→ midas82539 : 本篇哪裡有說allin指數不對，我就問 11/27 16:58
→ midas82539 : 你自己問題就自己帶回去，關我屁事 11/27 16:58
推 myheartest : 笑死 真的中文有問題 算啦 不浪費時間 11/27 17:07
→ myheartest : 你就繼續浪費時間回測肉眼可見的結論吧 好棒棒 11/27 17:08
推 Rockman5566 : myheartiest是怎麼了 頭撞到？ 11/27 21:18