推 hedgehogs: 會開經濟物理學嗎？ 07/09 09:05
推 afsmart: 其實各校資管系早就文理兼收了 07/09 10:28
→ afsmart: 以後高中端要打破社會自然組的分組方式，成立以商管科系 07/09 10:30
→ afsmart: 為目標的組別，主修課則是橫跨社會科與自然科 07/09 10:30
推 Alcatraz666: 台大經濟本來就不是專收文組學生 07/09 14:17
→ Alcatraz666: 系上不少老師大學本科其實是數學or電機 07/09 14:17
推 a39452011: 一堆白癡看不起經濟需要的數理能力 07/09 19:34
→ una283: 應該只有數學吧最多只需要用到國中物理程度 07/09 20:19
→ una283: 系主任自己都舉例了「均衡」和「彈性」 07/09 20:20
→ una283: 均衡應該屬於統計、彈性屬於古典力學 07/09 20:21
→ una283: 用不到其他的物理部分 07/09 20:21
→ lovehan: 經濟系大學部用到的數學，可能比高中還少…… 07/09 20:48
→ una283: 有微積分啦 經濟系微積分看起來挺重 07/09 20:53
推 Burtgang: 說經濟學不會用到較深度的微積分根本外行 07/09 22:32
→ Burtgang: 我就看有多少人知道效用函數的三階導數代表消費的謹慎性 07/09 22:33
推 hedgehogs: 數學用比高中少的叫會計 07/09 23:45
→ a39452011: 去看一下計量書再來說很簡單ㄏㄏ 07/10 04:36
推 vbn22: 現在二類組 都可以跨考 台大財金 台大會計 台大經濟 07/10 10:51
→ afsmart: 現在高中念自然組的比例好像越來越高了 07/10 10:56
→ afsmart: 商管科系如果堅持只收社會組，收到的學生程度可能會越來 07/10 10:56
→ afsmart: 越差 07/10 10:56
推 vbn22: 高手都念理祖 所以文組往理組招人也是合理 07/10 11:37
→ una283: 數學好的可以往財金去，物理好的還是不要選經濟 07/10 11:59
→ una283: 物理好的念經濟應該會挺痛苦 07/10 12:00
推 vbn22: 物理好的 代表微積分不差 圖表也會看 讀經濟應該很輕鬆 07/10 12:01
→ una283: 我說的是另一種痛苦XD 07/10 12:15
→ una283: 物理會想去操縱變因探究但經濟是個複雜題無法純化變因 07/10 12:17
→ una283: 物理好的會很痛苦，因為無法操縱變因純化觀點。 07/10 12:18
→ una283: 喜歡物理的會比較傾向能操縱變因探究真理的學問 07/10 12:20
→ una283: 喜歡數學的傾向能從數據得到規律和預測結果的 07/10 12:22
→ una283: 數學咖比物理咖更適合選擇經濟系 07/10 12:22
推 qwe123456460: 個經總經本來就一堆微積分，展開式，數學不好的話 07/10 12:56
→ qwe123456460: 很痛苦， 07/10 12:56
→ afsmart: 其實不少理工科系畢業生工作後適應不良轉職商管領域的 07/10 23:35
→ afsmart: 商管科系如果多收一些自然組學生，也許會讓很多人少走冤 07/10 23:37
→ afsmart: 枉路 07/10 23:37
→ afsmart: 但多收自然組學生會排擠到很多本來志向就在商科的社會組 07/10 23:39
→ afsmart: 學生，所以比例上的拿捏需要很多學問 07/10 23:39
推 aarzbrv: 經濟需要的數理能力，僅次於數學系耶！ 07/12 02:43
推 thejackys: 計量經濟學應該很多方法也是在處理混淆變因跟探討因果 07/12 13:22
→ thejackys: 關係吧 不會只是想得到預測 只想看預測的話應該左轉去 07/12 13:22
→ thejackys: 機器學習 07/12 13:22
推 Burtgang: 經濟系好好唸其實很劃算的 07/12 13:46
→ Burtgang: 我高中班上兩個後來台大經濟系畢業的 07/12 13:46
→ Burtgang: 都混到公司需要人事公告的職位 07/12 13:47
→ Burtgang: 而且萬變不離其宗，像風險管理到最後也是經濟學延伸變形 07/12 14:00
推 jasonkao08: 經濟系根本不是商管科系 07/13 02:56
→ una283: 經濟學的確有探究變因不過物理學還會加上如何控制變因 07/13 06:31
→ una283: 例如設計實驗環境把會造成影響的變因控制在一定範圍裡 07/13 06:32
→ una283: 經濟就比較難去做操縱環境的事情 07/13 06:33
→ una283: 物理咖通常會喜歡動手做操縱變因 07/13 06:37
→ una283: 所以我猜喜歡動手操縱變因的物理咖唸不唸操縱的經濟系 07/13 06:42
→ una283: 不能操縱變因的經濟系會感到不舒心 07/13 06:43
→ una283: 經濟系的確不是商管學院大部分被分到社科甚至理學院 07/13 06:44
推 thejackys: 控制變因當然會比較麻煩 但舒不舒心還是看你$沒有到位 07/13 14:14
→ thejackys: 沒經費沒儀器沒得做實驗不管是讀什麼要做實證都會很痛 07/13 14:14
→ thejackys: 苦 07/13 14:14
→ afsmart: 其實台灣的高中生受過的科學訓練大多就只是把題目解出來 07/13 16:52
→ afsmart: 而已，應該比較不會因為學了物理就不適應經濟學 07/13 16:52
→ afsmart: 會應為變因之類blabla的，造成轉換領域不適應的，應該是 07/13 16:54
→ afsmart: 有做過研究的大學或研究生 07/13 16:54
推 AFAINPTT: to understand the model is very important 07/13 17:35
推 cplusplus426: 經濟系也不要文組了嗎 07/18 20:00