→ temu2015: 看不懂用意。這樣不會對司機的視覺產生影響嗎？乘客看到 04/03 00:09
→ temu2015: 這些燈光時能夠知道為什麼這個隧道的燈光不太一樣嗎？如 04/03 00:09
→ temu2015: 果不行，意義何在？ 04/03 00:09
噓 payeah: 這真的是浪費錢 04/03 00:11
推 Chricey: 綜合維他命 04/03 11:33噓 zx246800tw: 盤子廢鐵 04/03 00:12
→ Hfy0920: 一邊日光燈一邊黃燈哪來紀念意義 04/03 00:18
推 akeji: 八千萬的光 04/03 00:21
推 Chricey: 花青素功效 04/03 12:40→ akeji: ，想必是極好的 04/03 00:22
→ darvish072: 設立個雕像之類的都比這燈管好，有夠白癡 04/03 01:01
推 Kroner: 接骨木功效 04/03 14:06推 gogoguide: 看過YouTube 影片 如果車子裡的燈都關掉看起來還行 如 04/03 01:16
→ gogoguide: 果車子裡燈還亮著就沒明顯對比 04/03 01:16
→ DareJ: 點個燈可以到8000萬 我不能理解 04/03 01:20
推 Chricey: 推薦瑪卡 04/03 14:16→ DareJ: 這中間沒有圖利我不信 04/03 01:21
噓 Hastings: 超低能 04/03 01:43
→ james732: 花8000萬總有比這個更有意義的用處吧...... 04/03 01:54
推 Kroner: epa是什麼 04/03 15:12推 austin0353: 會自我警惕的好員工一直被公司爛政策嚇跑，剩下不那麼 04/03 03:32
→ austin0353: 小心的弄再多這些東西也是無感 04/03 03:32
推 geesegeese: 別問了，國營的就是這樣，包商樂歪 04/03 05:58
推 Chricey: 瑪卡推薦 04/03 20:26→ VULPIG: 太可悲了 04/03 06:47
噓 Daniel104: 什麼破燈要8000萬！？ 04/03 06:52
噓 Ron51320: 還不如8000萬直接發給家屬，笑死 04/03 07:23
推 Kroner: GABA 04/03 20:27噓 zx27771531: 辦紀念會...問題是有學到教訓嗎？ 04/03 07:28
→ geniusnew: 安全不是重點，政績才是 04/03 07:53
→ hot938490: 家屬要求要裝 怎麼又是臺鐵背鍋呢www 04/03 08:19
推 Kroner: 苦瓜胜肽副作用 04/03 20:35→ el1901: 要是去年做好紀念碑公園，應該會被地震落石土石流砸爛淹沒 04/03 09:03
→ el1901: 吧？ 04/03 09:03
推 coolptt: 一堆行車設備壞了沒錢修，結果，呵呵安全 04/03 09:49
推 Kroner: 魚油 04/03 20:38→ cons: 開燈還要用電欸 04/03 09:50
推 darvish072: 家屬要求裝我沒意見，但這破東西每年只有事故日才閃 04/03 10:31
→ darvish072: 個幾天，要8000萬？ 04/03 10:31
推 Chricey: 苦瓜胜肽功效 04/03 20:38推 komachi275: 這就是鐵道迷要的高效公司化.... 04/03 10:52
噓 Lillard: 一年紀念個幾天 在那位置設備應該很容易壞 之後還要維修 04/03 11:09
→ Lillard: 就更… 04/03 11:09
推 Kroner: dha功效 04/03 20:42→ wush: 盡幹一些浪費公帑的事 04/03 11:11
→ hot938490: 成本都花在拉電纜上了 電纜跟人工現在貴 距離又長 04/03 11:26
→ hot938490: 隧道常年濕度100%普通電器基本很快就會壞了 04/03 11:33
→ goingmo: 台北或花蓮車站前弄個紀念園區紀念碑比較實際呀,隧道裝 04/03 12:30
→ goingmo: 這個有幾個經過的會知道是什麼發生過什麼事? 04/03 12:30
→ ciswww: 台東那個紀念公園得到的反應也不好↓ 04/03 12:40
推 stallings: 家屬要求？有證據嗎？ 04/03 12:57
→ stallings: 喔，內文有寫，但他是寫「建議」 04/03 13:01
→ stallings: 不知道家屬是怎麼跟台鐵談的 04/03 13:01
推 splong: 浪費錢，這間公司一定賺很多對吧？ 04/03 13:45
噓 samkiller200: 幹你媽錢這樣亂花的 04/03 14:06
推 stallings: 裝這個燈，家屬見一次難過一次不是嗎？ 04/03 14:13
→ stallings: 而且對社會事漠不關心的人看到這個燈 04/03 14:13
→ stallings: 搞不好還會覺得很酷很興奮，這樣好嗎？ 04/03 14:13
→ stallings: 而且這個燈會讓司機感到疲勞嗎？反而危險 04/03 14:13
→ darvish072: 我非專業，這燈條的亮度會不會造成司機員在出隧道口 04/03 14:16
→ darvish072: 碰到白天光線的影響 04/03 14:16
→ darvish072: *影響行車安全 04/03 14:16
推 citronlemon: 以後看到隧道亮燈就知道這段很陰了 04/03 14:38
推 zxcc79: 想學鐵道腳踏車還是步道改的氣氛觀光隧道 畫虎不成 04/03 15:12
→ aiyowaya: 真的一年才開幾天 其它沒在用 電子設備久沒用一定掛 04/03 15:12
→ aiyowaya: 到時根本開不起來XD 04/03 15:12
相關新聞：
罹難者家屬程俐涵：「今天要做燈光隧道的使用，其實就已經有去，我們家屬有去好幾趟，
去做隧道的測試說燈光O不OK這樣，我們就是會這麼堅持做這個燈光隧道，是因為希望未來
這件事情可以一直被記住。」
https://news.tvbs.com.tw/local/2828716
台鐵表示，紀念燈光在規畫階段，就由運務、工務、機務、電務及營運安全等單位多次聯合
研商，充分評估駕駛操作與行車安全的可行性，燈光設置已完成現地模擬與測試，確保不影
響司機員視線與路線號（標）誌辨識；燈光裝置也採分區管控，非全時點亮，避免造成干擾
，整體設計與啟用方式均已兼顧安全需求。
https://udn.com/news/story/7266/8650234
2.請確保資料與文字正確性。
2.1 錯別字過多或影響閱讀，或使用注音文，除以下特殊情形：
2.1.1 作為在原文字後方解釋正確發音用，如贔（ㄅㄧˋ）屭（ㄒㄧˋ）。
2.1.2 台鐵國音電碼，如彰化：ㄓㄤ、停駛：ㄊㄕ。
2.1.3 狀聲詞、諧音雙關或形近字避嫌等。
2.2 時刻、票價、旅客相關資訊與官方公告不符者。
2.3 經第三方來源查證為不實資訊者。
以個人特徵或行為等揶揄特定板友；使他人違反板規或誤導他人認為違反板規；
不是說發推噓文討論不能說錯、需要絕對100%正確
該帳號為多次類似同條板規累犯，屢次警告
兩週內也才剛發一次公告、依舊沒有改善、故我
所以採取相對應的高標準直接依照板規處理
5.1.2 第二次： 文章：刪文＋退文＋禁言15天；推噓文：禁言15天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.58.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1743679125.A.48E.html
→ a5mg4n: s版友1257推文時不可能閱讀1336才發出的TVBS新聞 04/03 20:21
→ zxcc79: 所以有閱讀對的資訊就不會有這樣情形？ 04/03 20:26
→ zxcc79: 報導時間或是其他證據出現時間不代表之前可以亂說亂講 04/03 20:26
→ coon182: 不能拿未來新聞佐證吧，會有問題 04/03 20:27
→ coon182: 聯合沒問題，但TVBS會不妥 04/03 20:27
更正上色引述錯誤部分
※ 編輯: zxcc79 (223.141.58.3 臺灣), 04/03/2025 20:31:54
→ zxcc79: 台鐵表示，「紀念之光」為感應燈，列車通過後才會亮，避免 04/03 20:34
→ zxcc79: 影響司機員視線 2025-04-02 11:33 04/03 20:35
→ zxcc79: 如果很在意台鐵澄清時間軸的話，這則呢 04/03 20:35
→ zxcc79: 喔抱歉 看反了 04/03 20:37
→ coon182: 不是啊，你要證明你要用既有資料，怎麼會用未來資料 04/03 20:38
→ a5mg4n: 司機員(們)不一定在最前方，車內旅客看得到的話，不在最前 04/03 20:38
→ a5mg4n: 方的司機員也看得到 04/03 20:38
→ coon182: 你大學寫報告沒人教你怎麼佐證嗎？ 04/03 20:38
→ zxcc79: 打算為罹難者設立紀念碑，但家屬認為應以更具意義方式悼 04/03 20:42
→ zxcc79: 念罹難旅客 04/03 20:42
→ zxcc79: 陳孟秀說，台鐵原本要在事故地點設置紀念碑，但家屬認為地 04/03 20:44
→ zxcc79: 方偏僻沒人經過，因此改成規畫紀念燈光 04/03 20:44
→ zxcc79: 一列車上還有誰會比司機員更前方？請賜高見 04/03 20:45
※ 編輯: zxcc79 (223.141.58.3 臺灣), 04/03/2025 20:48:29
→ a5mg4n: 至少3疑慮：1.比照新北投客車列車普通車方式時2.一列車多 04/03 20:56
→ a5mg4n: 台機車時，後方機車司機員3.駕駛室明顯在最前軸後方的構型 04/03 20:56
→ a5mg4n: ，如蒸機或逆牽 04/03 20:57
→ zxcc79: 所以就問誰會比司機員更前方阿？你好歹瞎掰調車員司吧 04/03 21:01
→ zxcc79: 講構造 前後長短端 那還不是司機在最前 04/03 21:02
→ zxcc79: 還是今天PP用逆牽就變成列車長要打開貫通門在最前端監視 04/03 21:03
→ zxcc79: 今天這路段是新北投還是會逆推的折返開法嗎？ 04/03 21:04
→ a5mg4n: EMU上列車最前方-最前方的旅客間距離就可能>逆牽柴電最"前 04/03 21:31
→ a5mg4n: "到司機員間的距離 04/03 21:31
→ a5mg4n: 以新聞上的亮法,掛在最尾端的機車也會被白光照到 04/03 21:36
→ zxcc79: 技術專長拿來反串到底果然不同凡響 04/03 21:53
推 ayuhb: 又是你 04/03 23:36
噓 tyytt: 這種程度的推文叫不實資訊的話 一堆都可以禁言了 04/04 02:02
噓 Matthew10244: 實屬過苛 04/04 03:00
推 chinaeatshit: 不就文字獄而已嗎 之前連看我ID都覺得不雅可以捅了 04/04 03:20
推 Trukasa0108: 德政 04/04 06:23
推 ednuta: 某a又在瞎掰 04/04 11:27
→ ckTHU: 未來新聞無法作為左應這沒問題，從此案本質看來確實幻想成 04/04 12:21
→ ckTHU: 份同時沒看到敘述有所支撐，這在專版不可取。 04/04 12:22
→ ckTHU: ＃佐證 04/04 12:22
噓 lianpig5566: 笑死 04/04 20:51
噓 lianpig5566: 這板判決越來越可笑 04/04 20:51
噓 a128a128: 笑死，這什麼報復性判決 04/04 21:27
噓 a128a128: 現在是看某人不爽就能隨便安插罪名嗎？ 04/04 21:28
噓 a128a128: 喊多久不想幹了現在又仗著權力亂桶人 04/04 21:29
→ zxcc79: 這樣就叫看不爽？那u都還好好的，一樣瞎扯，至少還有料多 04/05 11:07
→ zxcc79: 了 這就權利？出來選啊，除了共用愛喊聲的風紀股長之外， 04/05 11:07
→ zxcc79: 都投贊成票 04/05 11:07