→ willko: 高雄如果比台中海線快真的是呵呵 09/26 01:48
→ temu2015: 增站會做待避線嗎 還是大家一起慢 09/26 02:07
→ Weasley40: 2041 09/26 02:45
噓 xx60824xx: 區間車行車速度更慢 09/26 07:47
推 Kroner: 魚油推薦 09/26 16:42推 keita2277: 高架可以,新增站可以都有待避嗎 09/26 08:13
推 GamaBear: 目前規劃的內容 新增站沒避待 09/26 08:41
噓 usercode: 交通瓶頸在哪? 09/26 08:47
推 Kroner: 苦瓜胜肽 09/26 18:42推 fman: 楠梓百慕達應該很有名 XD 而這段能立體化主要還是和科學園區 09/26 09:03
→ fman: 與台積有關,就是要順暢周邊交通,我是樂觀其成啦,不然有時 09/26 09:04
→ fman: 去楠梓要跨鐵路兩邊有點麻煩,不過還在規劃中不會那麼快 09/26 09:04
推 Chricey: 益生菌功效 09/27 08:29推 kutkin: 楠梓百慕達很困擾呀 09/26 09:29
推 ys45689: 怎麼高雄的新通勤車站要搞代避都這麼難阿 09/26 09:43
推 Auslayer: 通勤有效果就很好 楠梓到高科段經常性塞車 09/26 09:44
推 Kroner: 精胺酸睡前吃 09/28 09:30→ Auslayer: 待避站用地要較大 橋頭楠梓新左營有三待避應該還好 09/26 09:48
推 misson: 橋頭怎麼立體化,鐵道旁邊不是高捷嗎? 09/26 10:05
→ misson: 橋頭前後都跟台鐵交叉,所以在橋頭要搞個比捷運站還高的 09/26 10:08
→ misson: 火車站嗎? 09/26 10:08
→ usercode: 沒待避哪裡還好,到時候自強就塞在路上 09/26 10:21
→ usercode: 目前的地下化段已經示範完了,沒待避就是塞爆,除非臺 09/26 10:24
→ usercode: 鐵改閉塞,但這大概比臺鐵破產還難 09/26 10:24
→ usercode: 但楠梓百慕達即便鐵路立體化也不一定會消失吧,搞不好 09/26 10:28
→ usercode: 車流問題會繼續保留那個結構,何況如果只有楠梓有這問 09/26 10:28
→ usercode: 題,應該只改善一個點就好,沒必要全線立體化 09/26 10:28
推 kutkin: 鐵路拆掉,汽車繼續走高架,機車可以走鐵路經過的路 09/26 10:35
噓 ianqoo2000: 直接目前現在給機車走汽車的路就好了 09/26 10:57
推 GamaBear: 15樓 目前有兩個方案 原線高架 和 改線高捷東側案 09/26 11:30
推 Hugo3769: 依照台中市政府極慢的效率,我猜北高雄立體化後,海線的 09/26 12:04
→ Hugo3769: 進度應該還在紙上談兵吧QQ 09/26 12:04
推 ptk9811107: 這樣到台南坐區間車不就要超久 09/26 12:06
推 ultratimes: 遇到高捷高架的路段,就降回平面或是提高一點就好 09/26 12:47
→ ultratimes: 就像屏東段高架也沒有全程高架 09/26 12:47
推 cymtrex: 然後在蓋輕軌 09/26 13:11
噓 pennyc1216p: 鐵道立體化應該是為了行車效率調度而建,只有台灣是 09/26 14:31
→ pennyc1216p: 為了消除平交道,錢太多沒地方花 09/26 14:31
推 ThrivinIvory: 消除平交道本來就很重要 一堆可恥三寶造成危害 09/26 16:42
推 gishileh: 立體化可以 增站就不必了 有高捷還要增什麼? 09/26 18:40
→ gishileh: 台鐵增一大堆只能停區間車的站 基本上不但無法節能減碳 09/26 18:42
→ gishileh: 還會有反效果 09/26 18:42
噓 r30385: 他媽的不開多一點區間快還開新站 09/26 22:47
推 jeter17: 支持 09/26 23:21
噓 Apple0230: ㄍㄌㄇㄉ百慕達.... 快讓它消失 09/27 08:29
→ lawyer94: 那邊根本不塞車 09/27 08:54
→ Prieto: 都有捷運平行了幹嘛還設青埔 09/27 17:03
→ shter: 賺錢啊,汐科在園區設個簡易站賺爛了 09/28 09:30
→ SPIII: 鐵道局的思維...待避不敢奢望 09/29 04:23
噓 kenliu100: 地下化班距超爛,立體化還能有好班距?笑死 10/02 02:26