看板 Military
※ 引述《marchand (......)》之銘言: : 先說結論 美軍百分之百出兵 : 但要先釐清問題 : 1.美國會不會出兵? : 2.出兵對台灣是不是好事? : (有人可能會覺得美國最好別來 : 台灣直接投降才能免於戰火保全經濟) : 3.美國出兵打不打得贏? : 現在就只先討論問題1.如果三個問題混在一起講 : 那就會邏輯混亂 問A答B 槓到天荒地老也沒焦點 : 雖然大家都會說 : 美國人怎麼可能千里跑來為台灣人流血 : 但同樣的問題 為什麼美國當年要跑去為南韓人流血? 因為對手是北韓 北韓沒有核彈 且美國和北韓實力相差懸殊 美國知道蘇聯不會直接派兵參戰 當時確實也是如此 美國參戰直接把北韓軍隊推倒鴨綠江邊 直到中國參戰 (美國沒想到中國會參戰) : 為什麼要跑去為越南人流血? 因為打的是北越 北越也沒有核彈 且和美國實力相差懸殊 中蘇也沒參戰 雖然也是暗地裡提供了武器 和現在的烏克蘭一樣 : 為什麼這次卻又不跑去為烏克蘭人流血? 因為俄羅斯有核彈 如果參戰有升級成核彈互丟的風險 : 這可以輕易推論出答案 : 當年蘇聯與美國爭霸 為了圍堵蘇聯輸出紅色革命 : 為了自身霸權 為了國際秩序 美國就是會出兵 : (有沒有打贏是另一回事) : 而今天俄羅斯早已不具跟美國爭霸的實力 : 美國幹嘛出兵 : 任何人只要站在美國的角度想 : 你今天是世界第一強權 手握地表最強戰爭機器 : 今天老二要用武力改變世界秩序 挑戰你老大地位 : 你出不出兵? 有沒有人能講出一個不出兵的理由 : 所以說如果討論美國出不出兵 : 不該問說 "美國會不會為台灣人流血?" : 而是問 "中國如果用武力 威脅美國第一強權的地位 : 美國會不會用武力反擊回去?" : 這種問法 大概會思考的人都有一樣的答案吧 美國近代主動出兵的都是對手沒有核彈 且對手實力差太多 前南斯拉夫 伊拉克 利比亞 阿富汗都是如此 台海這個問題 且不論台灣到底是不是美國的核心利益 你只要稍微有一點邏輯思維 兩個核大國直接面對面交手 你覺得戰爭會怎樣結束? 你能把對方全部消滅 你能佔領對方全部領土嗎? 不能 戰爭就會永遠打下去 不論是在哪打 一定會打下去 但如果真的一方把另一半逼到絕境 你覺得會發生什麼? 清楚這個事實 你再想想美國會不會直接出兵吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 54.240.198.39 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1731955254.A.246.html
stacy99love : 美國不會出兵,因為美國也不會讓中國出兵 11/19 02:46
wildskychen : 如何不讓中國出兵? 11/19 02:52
xul327 : 講那麼多 台海有戰爭主動的一定是中共 肯定中共會打 11/19 02:56
wildskychen : 打的也是台灣 中國不會主動攻擊美國的 11/19 02:56
Chricey : 精胺酸功效 11/19 02:56
kevin186012 : 美國不出兵->台灣投降 中國海軍可以直接威脅美國西 11/19 02:57
kevin186012 : 岸 日韓倒戈中國 霸主易位 11/19 02:57
kevin186012 : 你是美國人 你怎麼想? 11/19 02:57
Kroner : 魚油推薦ptt 11/19 02:57
中國海軍威脅美國 你認為現在不能嗎? 中國的東風彈道導彈 巨浪潛射導彈都能 "威脅"這個詞本來就是個非常空泛模糊的詞
xul327 : 的投降跪舔派建議一年內移民 遠離戰爭。如果中共不 11/19 02:57
bellas : 擂台在太空 別在地球上打 11/19 02:57
wildskychen : 中國會打 那會在什麼情況下打? 11/19 02:57
Chricey : 苦瓜胜肽 11/19 02:57
xul327 : 會打 台灣本來就是要加強防衛能力沒有抵觸 和美軍 11/19 02:58
xul327 : 出不出兵有什麼鳥關係。動手的只會是中方 搞清楚 11/19 02:58
xul327 : 你們覺得美軍不會出兵 怕的人就像原po移民 不要用 11/19 02:59
Kroner : 魚油功效 11/19 02:59
bellas : 有上億的人覺得美國欺負他們 11/19 02:59
xul327 : 跳板vpn 是"移民" 不要只會在板上嘴炮 11/19 03:00
bellas : 美國愛挑撥離間殺人越貨 11/19 03:00
Kroner : 甘露糖 11/19 03:00
bellas : 腦袋丟洗衣機很快就洗好 11/19 03:02
xul327 : 比核彈大顆 你按核彈的時間 美國會無法按?想丟核彈 11/19 03:02
對呀中國也有按核彈的時間 如果你把對方逼入絕境了那就一起毀滅唄 所以我才說中美 不會直接開戰 中國出兵台灣 美國不會直接出兵 ※ 編輯: wildskychen (54.240.198.39 美國), 11/19/2024 03:08:57
bellas : 我有一個中國友人後才知到這麼好洗 11/19 03:03
Kroner : 精胺酸功效 11/19 03:03
xul327 : 就全世界倒退看幾十年還是滅亡 開戰的也跑不掉 11/19 03:03
poikz : 可是你有沒有弄清楚一個事實 阿共的軍演有反介入、 11/19 03:04
poikz : 區域拒止等課目 這是為何? 11/19 03:04
Chricey : 苦瓜胜肽副作用 11/19 03:04
poikz : 是阿共搞不清楚狀況 還是太清楚會有什狀況 11/19 03:04
poikz : 這答案應該再明白不過了 11/19 03:04
bellas : 到現在還搞不懂核彈丟了世界大戰會怎樣 11/19 03:06
Chricey : 鋅功效女性 11/19 03:06
bellas : 友人的意思就是啥話都會講的那種 11/19 03:08
xul327 : 那就一起毀滅啊 都不怕就叫中共開戰丟核彈 不要嘴炮 11/19 03:09
美國不出兵 中國就不會丟核彈啊 ※ 編輯: wildskychen (54.240.198.39 美國), 11/19/2024 03:11:22
xul327 : 中國那麼強還會被美國逼入絕境 你要不要看看你說啥 11/19 03:11
Kroner : 吃b群想睡 11/19 03:11
bellas : 是啊 快打吧 11/19 03:11
xul327 : 笑死 講來講去中共就是怕美國出兵啊 投降跪舔派也 11/19 03:12
xul327 : 怕美國出兵啊。為什麼美國出不出兵會被關注 11/19 03:12
Kroner : uc2 11/19 03:12
我哪裡說中共怕美國出兵了?不是你們在討論美國會不會直接出兵嗎?我說美國直接出兵 會有升級成核大戰的風險 所以我覺得美國不會冒這個風險 ※ 編輯: wildskychen (54.240.198.39 美國), 11/19/2024 03:15:07
bellas : 所以其實就是賭嗎 賭美國看戲? 11/19 03:13
所以你覺得現在美國在俄烏戰爭上看戲?
xul327 : 因為你們打不贏 只想恐嚇威脅 能無損吃掉台灣最棒 11/19 03:13
既然如此 美國和其他盟友應該馬上和台灣建交 台灣也可以馬上改憲法重新定義領土嘛 所以怕什麼呢?中共現在不打是因為沒有必要 現狀就挺好 明白? *[1;31m噓 cloudfour : 吐槽點過多…什麼戰爭能永遠打下去,打一百年你中 11/19 03:14
cloudfour : 國要永遠內循環下去?船打完你就威脅不到美國了, 11/19 03:14
Kroner : 馬卡推薦 11/19 03:14
cloudfour : 根本不需要跟你打啥焦土戰,難道你海軍打輸就要拿 11/19 03:14
cloudfour : 核彈丟美國? 11/19 03:14
所以你認為中美開戰後最後會是怎樣結束的?
bellas : 那看個愛情動作片片打個手槍可以嗎? 11/19 03:14
bellas : 只是路過呢? 11/19 03:15
bellas : 有人打野砲路過觀摩學習一下呢 11/19 03:16
xul327 : ptt討論美國出不出兵的都差不多那群人 換個ID洗一洗 11/19 03:16
xul327 : 然後去八卦政黑討論 軍武板怎樣怎樣的 有夠好笑 11/19 03:17
※ 編輯: wildskychen (54.240.198.39 美國), 11/19/2024 03:18:41
kevin186012 : 那解放軍在等啥 不是早上打完下午領身份證嗎 11/19 03:18
我已經說過了 中共不急於統一 現狀就挺好
bellas : 川普回來了 他的按鈕特大顆 11/19 03:19
※ 編輯: wildskychen (54.240.198.39 美國), 11/19/2024 03:23:20
xul327 : 你在八卦的推文也不少簡體字 就不要用vpn跳板來假了 11/19 03:19
poikz : 那我反過來問你 美國被識破不會冒核戰風險 11/19 03:21
poikz : 是不是就被抓到弱點了? 絕對是啊 11/19 03:21
bellas : 世界第二是紙老虎 第三來看看 11/19 03:21
poikz : 我知道你美國會怕核戰 那我專心往這方面發展 11/19 03:22
poikz : 是不是就等於剋制住你美國了 11/19 03:22
poikz : 順道一提 阿共現在就是在衝核武數量 11/19 03:22
bellas : 美國的敵人根本是歪星人好嗎 電影都有演 11/19 03:23
xul327 : 不要講中美開戰啦 講中國威脅美國霸權會遇到什麼事 11/19 03:23
bellas : 全世界的人都怕核戰好嗎 除非不知道核這個字的人 11/19 03:24
※ 編輯: wildskychen (54.240.198.39 美國), 11/19/2024 03:25:28
bellas : 不用核武能威脅 美國又怕核戰 所以不用衝了 11/19 03:25
xul327 : 開戰就只有軍事才叫開戰?貿易戰不是戰?中國可以試試 11/19 03:25
Ghamu : 戰爭會永遠打下去? 中印狼牙棒戰役有一直打嗎? 11/19 03:25
bellas : 前陣子有打 印度贏了 11/19 03:26
Ghamu : 說穿核彈就假議題 烏克蘭無人機打到俄國境內有丟核 11/19 03:27
Ghamu : 彈了嗎? 11/19 03:27
bellas : 啊 對不起 記錯了 上次打是一年前 11/19 03:28
bellas : 這幾年還不痛嗎 11/19 03:29
cruise : 你先看看你們中國自己的核彈井,被人家算了用三顆 11/19 03:30
cruise : 核彈就可以完全覆蓋,那麼你真的覺得美國會怕你? 11/19 03:31
xul327 : 建不建交看中共臉色啊 其他國家也要賺錢可以理解嘛 11/19 03:31
bellas : 都愛當北韓就對了 11/19 03:31
poikz : bellas講到一個重點 全世界的人都怕核戰 11/19 03:31
poikz : 那為什麼中國不怕? 很耐人尋味吧 11/19 03:31
poikz : 為何有中國介入的紛爭 劇本永遠都是它國退讓、中國 11/19 03:31
Ghamu : 說穿核武就是威懾力而已 除非逼到亡國滅種的戰爭才 11/19 03:32
Ghamu : 有可能丟出來 而真的要丟美國可是比中國有更多更大 11/19 03:32
Ghamu : 更準的核彈 川普上次才嗆過金小胖 你習大胖還敢用核 11/19 03:32
Ghamu : 武喊牌叫美國不准介入? 未免太天真 11/19 03:32
poikz : 得勝 這種劇情安排 我在本板看了不下數十次 11/19 03:32
cloudfour : 講白一點,之所以會有美國會不會出兵的爭議,終歸 11/19 03:33
cloudfour : 就是因為二戰後沒人敢真刀真槍對美國的核心利益出 11/19 03:33
cloudfour : 手,最接近的一次試探最後蘇聯也收手了。你中國想 11/19 03:33
cloudfour : 當下一個挑戰者,卻要洗腦自己美國不敢打你…真的 11/19 03:33
cloudfour : …還蠻像二戰的日本….. 11/19 03:33
xul327 : 中國人要不要賺錢 想和俄國一樣越打越有錢 那可以 11/19 03:33
Ghamu : 事實上中國的最後警告早就成為俄羅斯人的諺語了 真 11/19 03:34
Ghamu : 以為共產黨這麼勇敢敢拿核武威脅美國? 我看大票BAT 11/19 03:34
Ghamu : 工程師連同華為高管都要搶先潤出中國了= = 11/19 03:34
xul327 : 開戰啊。中國建交那麼多國 護照在國外有很好用?? 11/19 03:34
xul327 : 一個中國留學生在日本侵犯女藝人 說自己是台灣人 11/19 03:35
xul327 : 有夠丟中國人的臉 只能靠這種手段去抹黑別人 可憐 11/19 03:36
Ghamu : 看看現在也只是打經濟戰爭貿易戰 中國就一堆高階人 11/19 03:36
Ghamu : 才潤出國了還敢升高情事說要跟美國打核戰? 11/19 03:36
Ghamu : 更不論中共一狗票高官子女就在美國留學 習近平女兒 11/19 03:38
Ghamu : 不也是? 在中國撈錢的貪官也一堆跑去美國 你要高級 11/19 03:38
Ghamu : 中共人拿核彈砸自家子孫嗎? 11/19 03:38
poikz : 兩個擁核國可能有衝突 但如果其中一個是中國 11/19 03:41
poikz : 退讓的永遠會是另一個 中國沒在退的 11/19 03:42
poikz : 我覺得這是一種拐著彎捧中國的作文 11/19 03:42
你小學畢業?中國可沒想直接和美國衝突 中國可以對台灣用武力但不需要和美國直接 軍事衝突 美國如果直接出兵那就是直接和中國軍事衝突 說白了這個造成中美直接 兵戎相見的球在美國手裏
bellas : 天朝馬 當然是萬邦來朝 11/19 03:43
PTTHappy : 中國就是怕美國啊 瞧那虎頭蛇尾的軍演 你用VPN翻牆 11/19 03:47
PTTHappy : 不會查一下資料嗎?還活在井內坐井觀天嗎?真是笑話~ 11/19 03:47
我要是沒用VPN 你要怎樣? ※ 編輯: wildskychen (54.240.198.39 美國), 11/19/2024 04:23:41
kujoukk : 對啊美國不出兵 但是支那單挑台灣還是打不贏 習大大 11/19 04:37
kujoukk : 還是不敢打 笑死 11/19 04:38
milkeddy : 不去討論俄烏戰爭實際情況,只拿俄烏戰爭美國沒出 11/19 04:54
milkeddy : 兵以偏概全,這邏輯實在超像韭菜。好好感謝你們解 11/19 04:54
milkeddy : 放軍跟習近平沒那麼白痴,不然中共早滅國了 11/19 04:54
milkeddy : 如果你的立論是以擁有核武的國家,美國就不出兵, 11/19 05:23
milkeddy : 其實這論點已經錯了,美軍早就駐軍南韓抗北韓,還 11/19 05:23
milkeddy : 有駐軍在你們中國人最恨的敵人小日本抗共,所以目 11/19 05:23
milkeddy : 前最能成立的論點是,美國以利益為主,台灣是美國 11/19 05:23
milkeddy : 霸權地位的一環。你可以期待以後台灣跟金門一樣, 11/19 05:23
milkeddy : 因科武的進步因而削弱地緣戰略上的重要性。 11/19 05:23
gogoegg : 中共那麼有信心美國不會出兵 早在96年就打了 11/19 05:46
applesck : 這篇正解,美國演戲還行,出兵不可能 11/19 06:06
mathrew : 照你這邏輯,中共統一世界不就好了,反正美國不敢 11/19 06:37
mathrew : 造成核子大戰 11/19 06:37
totenkopf001: 照你講的 美國不敢介入 那怎麼不敢打 垃圾侵略者 11/19 07:48
totenkopf001: 打就打 說些屁話 11/19 07:48
goetze : 有趣的是~有政治目的者~一直想的就是拖人下水 11/19 08:06
givar : 那在等什麼呢? 11/19 08:46
ARCHER2234 : 拖人下水?不住在台灣才不會被拖下水歐 11/19 08:49
cloudfour : 怎麼結束你們家比我們更熟吧,反正100%不會宣戰, 11/19 09:07
cloudfour : 一個就裝死不了了之;另一個就是自行宣布懲灣戰爭 11/19 09:07
cloudfour : 成功,都是你們前輩用過的好方法 11/19 09:07
TinCanEngine: 支援盟友跟維護戰略利益是兩回事,英國為什麼硬要 11/19 09:08
TinCanEngine: 拿回福克蘭群島主權,美國就會為了同一個理由出兵 11/19 09:08
TinCanEngine: 台灣 11/19 09:08
mnb1234 : 本來就是這樣 美國之前部長直接說不可能為了烏克蘭 11/19 09:12
mnb1234 : 和核武大國開戰 一堆人都忽略這個發言 11/19 09:12
geordie : 怎麼不講拜登開放美武的攻擊範圍是拖美國下水? 11/19 09:17
PTTHappy : 聽說1996年中國已有核彈 1996年中國怎不拿出核彈 叫 11/19 09:30
PTTHappy : 美國航母退開不然就打核戰?美國依粉紅邏輯不是會怕 11/19 09:32
PTTHappy : 與擁核的中國開幹? 11/19 09:32
bigsun0709 : 所以我就說共軍太廢了 連小粉紅都知道美軍不敢幫忙 11/19 10:03
bigsun0709 : 只靠台灣國軍就嚇得共軍不敢武統 真孬 11/19 10:04
bigsun0709 : https://i.imgur.com/RnVFugh.jpeg 美國總統是假的 11/19 10:06