推 Roger1015 : 認同，歷史經驗來看要等台軍快全滅才會出兵 11/17 16:31
→ wahaha99 : 哪一個歷史經驗? 11/17 16:31
→ wahaha99 : 台軍快全滅再出兵, 美軍有比較好打? 11/17 16:31
推 JoshBeckeet : 最麻吉的年代，都只有協防過喔...... 11/17 16:35
→ tungju : 協防代表不會出兵? 真的動到美國霸權地位時 不出兵 11/17 16:44
→ tungju : 等著被老二騎上來時 他管你協防三小? 他出不出兵? 11/17 16:44
→ fayise : 是不是有些人太年輕1996年都沒出生也不會查資料啊 11/17 16:48
→ fayise : ？ 那時台灣海峽裡面的是啥？中國的第七艦隊喔？ 11/17 16:48
推 Sameddie : 美國不會出兵，中共會出兵的時間點是霸權交替之後 11/17 17:00
→ Sameddie : 了 11/17 17:00
推 PTTHappy : 翻牆粉紅都忘了1996年台美早已斷交 美國照樣派兵(航 11/17 17:36
→ PTTHappy : 母上沒兵是不是?傻蛋粉紅們)到台海使共軍嚇得縮回去 11/17 17:37
推 genjuromkiii: 投降就是打美軍了,很簡單的答案吧=v= 11/17 17:38
推 falken : 美國不出兵的理由就是美國人民不支持啊 11/17 19:13
→ LipaCat5566 : 美國背叛盟友又不是沒前例，中華民國不就是最好的例 11/17 19:15
→ LipaCat5566 : 子 挑戰霸權就要出兵那三戰早開打了 11/17 19:15
推 tonyxfg : 台灣應該沒跟美國簽訂過什麼協防條約吧？那最好別 11/17 19:19
→ tonyxfg : 太樂觀，畢竟有沒有威脅到美國霸權地位這件事，完 11/17 19:19
→ tonyxfg : 全是美國人說了算，而不是台灣。只能將美國列為可 11/17 19:19
→ tonyxfg : 能出現的援軍，但不能一廂情願認為一定會來。凡事 11/17 19:19
→ tonyxfg : 還是乖乖靠自己吧。 11/17 19:19
推 yha : 任何國家都是以自己國家利益為中心 美國一定會出兵 11/17 19:19
→ yha : 的，不是為了保護台灣，而是為了自己 11/17 19:19
推 yha : 就像任何國家入侵朝鮮 中國一定會出兵 明朝萬曆大 11/17 19:22
→ yha : 臣們就講過 表面是援助朝鮮 實際是在保護中國 11/17 19:22
推 falken : 如果要對比日本入侵朝鮮，那應該是中國入侵墨西哥吧 11/17 19:33
→ falken : ？那我相信美國會出兵啦 11/17 19:33
→ Balrog9900 : 太棒了！美國國防部長就由您來擔任了！這樣我們就安 11/17 19:43
→ Balrog9900 : 康了 11/17 19:43
推 f743182002 : 越戰時，美國不就丟下南越跑了 11/17 19:53
→ dorozo779 : 這種薛丁格的兵不時都會被提出來，重點根本不在薛 11/17 20:02
→ dorozo779 : 有沒有兵，只是給某些人方便帶風向而已 11/17 20:02
推 hl4 : Hahaha 11/17 20:15
噓 totenkopf001: 那種推文講要疑美的，建議一律封鎖 11/17 20:32
→ totenkopf001: 跟這種人講就是妥妥的浪費時間 11/17 20:33
→ totenkopf001: 他們的目的就是配合中國來搞心戰的 11/17 20:33
→ totenkopf001: 連爭論都沒必要 11/17 20:33
推 Sameddie : 美國不能疑嗎？軍購這麼多還沒給，現在又說要保護 11/17 20:49
→ Sameddie : 費，吃相很難看。怎麼會相信這種國家戰爭會出兵幫 11/17 20:49
→ Sameddie : 我們？ 11/17 20:49
推 Farid : 美國要是不出兵 盟友韓國日本只會心寒 轉頭中共 11/17 20:58
→ Farid : 這是美國承受不起的後果 11/17 20:58
推 falken : 日本有什麼本錢轉投中共？駐日美軍打不過自衛隊？ 11/17 21:01
噓 dfgh5566 : 疑美論的，假若真的開戰 11/17 22:06
→ dfgh5566 : 你們可不準享受美援 11/17 22:06