作者godofsex (性愛戰神)
看板MRT
標題[新聞] 北捷「公認最廢站」是它 乘客暴增也沒用
時間Tue Apr 15 19:31:16 2025
北捷「公認最廢站」是它!乘客暴增也沒用:遭嗆21年、根本浪費錢
記者張嘉哲/綜合報導
2025-04-15 08:18:40
▲台北捷運一直都是雙北民眾每天通勤、上下班課的重要交通工具,目前捷運路網發展越
趨完整。(圖/北捷提供)
台北捷運一直都是雙北民眾每天通勤、上下班課的重要交通工具,然而隨著捷運路網發展
越趨完整,也會掀起不少乘客認為「某個站別」比較沒有實質效益的討論。
近日有網友發起「
台北捷運最沒用的支線或者纜車」投票,結果位於松山新店線的支線「
小碧潭」得票率最高拿下冠軍,而近年即便小碧潭站周邊有所發展、乘客變多,但依舊還
是排名處於後半段的位置。
有網友在社群平台「Threads」貼文發起投票,詢問廣大民眾認為「
台北捷運最沒用的支
線或纜車」,選項給出了淡水信義線的「新北投」、松山線的「
小碧潭」以及
貓空纜車,
最後一共有超過1500名網友投票,由
小碧潭以得票率57%奪冠,
貓空纜車得票率23%,新北
投則是20%得票率排名第三
▲網友討論台北捷運哪條支線最沒有必要存在,結果松山新店線的支線「小碧潭」被公認
是最廢站別。(示意圖/台北捷運臉書)
許多網友紛紛回應「小碧潭近幾年已經很可以了吧?要去IKEA就要搭到那裡去啊」、「小
碧潭哪裡沒用...蠻多人上放學搭捷運,而且之後央北那裡房子蓋好人就多了」、「至少
其他兩條有觀光價值,小碧潭真的不知道要怎麼形容,就是沒必要的一站」、「小碧潭冠
軍完全不意外,沒什麼觀光產值吧,可以廢除的支線之一。」
又被公認北捷最廢站!小碧潭乘客變多仍然是墊底名次
事實上,北捷最廢站的話題在2019年就已經被網友討論過,後續幾年不管討論幾次,位於
松山線上的
小碧潭永遠都擺脫不了這個「
最廢站」的地位跟刻板印象,
因為小碧潭站自從
2004年開始營運之後,到2018年前每日的進出人數都不到5000人,甚至在北捷的站別當中
都是「倒數第三名」之後的名次,非常慘烈。
然而隨著近幾年小碧潭周邊逐漸發展之後,乘客數量上升至少30%之多,《NOWnews》記者
實際查詢統計數字,2019年1月時小碧潭的單月乘車人數僅有4795人;不過到了2024年12
月至今,小碧潭的乘車人數已經上升到6500人至7200人左右,有非常明顯的增加趨勢,
但
尷尬的是,扣掉新北淡海輕軌站別來看,小碧潭在北捷108站中,從倒數第三名上升至倒
數第五名,成績依舊是處於墊底後段班。
▲台北捷運松山新店線「小碧潭站」至今還是擺脫不了最廢站的封號,雖然近年乘客人數
上漲30%,依舊是捷運路網敬陪末座的站別。(圖/Google評價)
北捷小碧潭支線惹人厭原因曝光!IKEA、商圈助陣有限
而為什麼小碧潭支線會讓乘客這麼討厭,就是因為小碧潭支線在七張線沒有專屬月台,和
松山新店線列車共用軌道,因此班距長達12至20分,也使得松山新店線部分列車無法行駛
至新店站,只到台電大樓站就折返,加上運量依舊太低,導致許多乘客都覺得這站根本可
以直接廢除。
隨著2019年5月新店IKEA開幕之後,立刻為小碧潭站帶來不少人潮,隨後在2020年京站百
貨也進駐小碧潭站,又讓新店居民多了一個可以聚餐、購物逛街的地方,雖然近年小碧潭
站搭乘人數增加,但名次卻未能大幅上升,幫助還是相當有限。
只能說,每個站別設置的意義也許不同,用單一乘客數量來比較不見得公平,且捷運發展
多年路網也已經定型,即便想要廢除基本上也不太可能,大家就理性討論囉!
▲小碧潭站周邊近年新增IKEA、京站時尚廣場商圈等,雖然讓站別搭乘人數增加,不過幫
助依舊有限,乘客人數還是墊底後段班。(圖/Google評論)
https://www.nownews.com/news/6670912
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.218.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1744716678.A.86F.html
→ Vram: 年經文 04/15 19:36
推 mtc5566: 真的年經文 04/15 19:40
推 sleepyrat: 當年還誤會碧潭就在小碧潭站 04/15 19:56
推 coffeemilk: 冷飯熱炒.....(哈欠) 04/15 20:12
推 Kroner: 苦瓜胜肽 04/15 20:12 推 ultratimes: 月台擴建就能處理了 04/15 20:12
推 ultratimes: 小碧潭能停六節,區間車能跑小碧潭-松江南京 04/15 20:17
推 Kazamatsuri: 能擴早就擴了 科科 04/15 20:19
推 Kroner: 鋅的作用 04/15 20:19 → your0207: 商場平日人真的很稀少 04/15 20:26
推 h120968: 其實小碧潭支線延伸到台電大樓調頭也可以吧 04/15 20:50
→ h120968: 這樣至少可以讓七張-公館區段車比較多 04/15 20:50
推 Kroner: 葉黃素 04/15 20:50 推 Howard61313: ….古亭以北要搭車的人也很多欸 04/15 21:05
推 h120968: 不然你開到南京復興算了 反正袋狀軌在那 04/15 21:18
→ h120968: 不過我是考慮到三節車廂載運量比較少 所以短一點為好 04/15 21:18
推 Kroner: 苦瓜胜肽 04/15 21:18 → h120968: 雖然看向高捷三節車營運 好像也沒什麼差? 04/15 21:18
→ ultratimes: 三節總共只有三列,要和新北投C3取2 04/15 21:55
→ ultratimes: 跑到正線車不夠,只有延長月台讓一般車廂也能駛入 04/15 21:56
推 Kroner: 挺立uc2 04/15 21:56 推 sleepyrat: 可惜現在不同線,不然可以弄個小碧潭-新北投直達車~XD 04/15 21:56
噓 stallings: 專發廢文的媒體 04/15 22:07
→ stallings: 過一陣子又要問哪個高鐵站最廢了 04/15 22:07
推 Chricey: 苦瓜胜肽 04/15 22:07 推 night820: 所以為什麼要多設這站 04/15 22:41
→ sydwuz: 原始規劃應該是可以做到6節甚至島式月台,但就乘客不夠 04/15 22:46
推 h120968: 公館跟大坪林乘客表示: 04/15 22:54
推 Kroner: 色胺酸功效 04/15 22:54 → h120968: 我們的客流量不足以打平小碧潭虧損嗎? 04/15 22:54
噓 Stan6003: 每半年沒新聞就要又吵一次 04/15 22:59
推 ultratimes: 新北投和小碧潭,縮寫都是XBT,真的想XBT-XBT? 04/15 23:09
推 Richun: 小碧潭是機廠硬蓋,完全沒空間能擴建。新北投才有完整月台 04/15 23:38
→ Richun: 純論總體效益,小碧潭站廢了改公車接駁,綠線直接到底或到 04/15 23:41
→ Richun: 大坪林都可以。在環狀線的南環段通車後,大坪林會更擠。 04/15 23:43
→ ciswww: 機廠空間到底多不多我倒保持保留態度,因為西廣場跟東廣場 04/16 00:09
→ ciswww: 都留得很大。 04/16 00:09