→ youkisushe: 共站也算2條喔 10/02 12:13
推 w320313: 夕東要蓋了是不是代表板南延伸案沒救了? 10/02 14:23
推 hicker: 本來 或者說是早就沒救了 10/02 14:23
→ yankbarca: 嚴格來說 根本沒活過吧XD 10/02 14:32
推 Chricey: 馬卡 10/05 00:17噓 usercode: 哪來三鐵共構 10/02 14:49
推 austin0353: 共線也算? 10/02 16:18
→ youkisushe: 汐止線本來就跟板南線沒關係 是基隆線 不要都參一起 10/02 16:36
推 Kroner: UC2 10/05 09:50推 e80276: 如果基捷在南展1館跟板南線接 看起來南展1館要轉乘比較快 10/02 20:36
→ e80276: 南港站反而要走很遠 10/02 20:37
推 w320313: 現在搞得太多 有點亂.. 10/02 21:08
推 Kroner: uc2功效 10/05 19:36→ allenmau: 議員吃到黑皮口水是不是 = = 10/02 21:43
→ shter: 基捷延到南港站的用途本來就不是轉板南線,是轉台高鐵 10/03 08:15
→ shter: 就跟環狀線拉到板橋站是一樣意思,要轉板南在新埔就能轉 10/03 08:16
推 Kroner: 馬卡 10/05 19:54→ shter: 另外就是所謂東區門戶,集中在南港站轉運各種交通工具 10/03 08:17
推 peterzumthor: 隨著南港發展,基捷進南港的剛需越來越明確 10/03 09:08
推 agantw: 板南延伸線不就腹地不足+覺得沒有花錢徵收的必要? 10/03 10:35
推 Kroner: 魚油 10/05 20:32→ h120968: 台北市喜迎南港路黑暗期+重複投資 10/03 14:27
推 tyytt: 當初柯文哲講什麼東區門戶硬要基捷地下進南港 怎麼自己松山 10/03 20:44
→ tyytt: 線信義線就不進南港 出一張嘴刁難而已 10/03 20:44
推 Kroner: 維生素d3功效 10/05 20:33推 AGODFATHER: 板南線延伸只有黑皮在推 新北市政府不出手那根本沒戲 10/03 21:28
推 a47929: 基捷本來就不是台北市要求興建的,是為了基隆來往台北市 10/05 00:17
→ a47929: 的需求興建的;既然要進台北市,當然台北市要求路線到南 10/05 00:17
推 Chricey: 苦瓜胜肽怎麼吃 10/10 08:07→ a47929: 港車站也是合理的吧 10/05 00:17
推 rmna: 方向錯了吧,延伸到南港車站得利的是汐止基隆耶..什麼叫硬要 10/05 09:50
→ rmna: ,不然現在蔣市府考慮把南港段延到時候二期,新北基隆可以全 10/05 09:50
→ rmna: 力支持啊 10/05 09:50
→ ELYC1x: 目前有無要進南港站還沒定案,但可能傾向不進 10/05 19:35
→ ELYC1x: 個人認為可以放到二階段,等北宜高鐵確定後比較有效益 10/05 19:36
→ ELYC1x: 某樓也不必在那交通黑暗期了,改板南線延伸就不會有黑暗期 10/05 19:39
→ ELYC1x: ?南港樟樹灣這段全部取消不蓋才不用擔心 10/05 19:39
→ hicker: ....?? 板南線延伸不就只要補上南港展覽館到樟樹灣嗎?? 10/05 19:54
→ hicker: 這段應該不是走在大同路下面吧....?? 10/05 19:54
→ ELYC1x: 板南線延伸,南港展覽館東端不用做處理?樟樹灣站不是在新 10/05 20:32
→ ELYC1x: 北的大同路下面?何來沒有交通黑暗期?文章裡面就講了,只 10/05 20:32
→ ELYC1x: 看工程有可行性,但其他因素還得納入考量 10/05 20:32
→ ELYC1x: 請去翻新北捷運局澄清專區和基捷綜規報告做對照 10/05 20:33
→ ELYC1x: 改天來寫一篇北捷歷次新路線隧道如何銜接的回顧分享好了 10/05 20:43
→ ELYC1x: 這個課題和潛盾施工順序的安排一樣,其實都滿有趣 10/05 20:43
推 shun01: ELYC1x 要板南線延伸的話,當初台鐵南港以東到基隆跟瑞芳, 10/10 08:07
→ shun01: 就乾脆廢線走淡水線模式嘛!然後南港接東幹用北宜直鐵來處 10/10 08:08
→ shun01: 理,而不是蓋高鐵... 10/10 08:09