噓 Melmon: 大家覺得要花快10億送電動機車的值得嗎？06/24 08:20
→ qazwsx0123q: 登塔往下看只能看到一堆頂樓加蓋的風景06/24 08:20
推 smallroad: 要看對市民的用處吧，基隆塔能帶來觀光效益嗎？還06/24 08:40
→ smallroad: 是變自殺勝地？電動機車對有拿到的很爽吧，對機車06/24 08:40
推 Kroner: 律巨人 06/24 11:42→ smallroad: 停車位不足、被三寶撞到的人就會不爽。科學統計、06/24 08:40
→ smallroad: 理性分析，政府應該會統計基隆塔來客量及觀光邊際06/24 08:41
→ smallroad: 效益吧。06/24 08:41
推 Chricey: B群 06/24 11:48→ smallroad: 有用的政策、建設30億都划算、沒用的3塊錢都是浪費06/24 08:41
→ smallroad: 。06/24 08:41
推 double5915: 不值得，但沒建設會有一堆人覺得這人沒做事(尤其老人06/24 09:32
推 Kroner: 律巨人 06/24 12:21→ purin3333: 電動車有人半夜去排 基隆塔有人半夜來排嗎?06/24 09:39
推 badname: 後面維護的費用也很可觀… 06/24 09:42
推 Kroner: 離婚 監護 06/24 13:55
→ smallroad: 以我來說基隆塔大概就是只有一次的扣打，不會去第06/24 09:55
→ smallroad: 二次。06/24 09:55
推 dastinc: 電動車可以降低被罷免機率 基隆塔能嗎06/24 10:01
推 Kroner: 離婚監護 06/24 14:09→ lesnaree2: 很醜 大型垃圾06/24 10:07
→ TCPai: 塔的養護算算大概不只3E06/24 10:13
→ TCPai: 之前找朋友去基隆塔，基本上是個不會二訪的地方…06/24 10:13
推 Kroner: 律巨人 06/24 15:33→ Melmon: 基隆塔那時候有搞到需要罷免嗎呵呵06/24 10:48
→ Melmon: 電動機車就是只為滿足公子面子的垃圾交通政策，沒有其他06/24 10:49
→ v3015: 基隆塔實際上基隆市府只出1億，去的很多都是外地觀光客， 06/24 10:52
推 Kroner: 瑪卡 06/24 17:57→ v3015: 帶動基隆觀光不好嗎，還是說要花快10億送電動機車比較好呢06/24 10:53
→ lota: 看哪個政策能增加基隆觀光收入吧？基隆塔，還是電動機車？06/24 10:58
推 Oilchicken: 請問有外地觀光客參訪的數據嗎06/24 11:00
推 Chricey: 頻尿 06/24 19:06→ kkbox0800: 塔綠班說值就值 黨說屎好吃他們也吞信不信06/24 11:05
→ money5566: 我得說基隆塔確實有帶動參觀人潮，我住周遭有明顯的感06/24 11:06
→ money5566: 受，但消費大概還是在夜市，周遭現在還沒啥店給人消費06/24 11:06
推 Chricey: 葉黃素功效 06/24 20:12推 eon4: 上次去是覺得還不錯啦 正義路老商圈那邊也沒落很久了06/24 11:22
推 iamgaylan: 那邊的店其實比以前多幾家06/24 11:22
推 iamgaylan: 不過本來那附近好吃的就不少了 智光乾拌麵 春川之類的06/24 11:25
推 Kroner: 葉黃素 06/25 03:12推 smena: 還是要看國際旅客，不是每個景點都有姬路城的guts漲價四倍06/24 11:27
→ smena: ，至少要神戶塔那種復合空間設計才有吸引力06/24 11:27
→ money5566: 城博那偉大的跨海纜車還有人敢提嗎 06/24 11:35
推 Chricey: 魚油功效 06/25 08:18推 iamgaylan: 每艘郵輪一半的船員會下來休假 旅客大概1/4左右選擇在06/24 11:40
→ iamgaylan: 基隆觀光06/24 11:40
推 iamgaylan: 然後來搭乘郵輪的旅客 會中午來基隆消費 下午登輪06/24 11:42
推 iamgaylan: 這些人裡面滿多都會去基隆塔 中正公園06/24 11:47
→ onion10021: 不說我還以為是孟買貧民窟06/24 11:48
推 iamgaylan: 基隆從以前到現在就沒規劃啊 大家自己蓋自己爽06/24 11:52
→ money5566: 我拍照時想到的是巴西就是了06/24 12:21
推 qazwsx0123q: 頂樓加蓋的可以檢舉拆一拆了 06/24 12:34
→ Erechtheus: 基隆塔沒記錯每營運一天就虧一天錢06/24 12:59
推 tonyhsie: 電動機車屌打基隆塔吧 這還要問嗎06/24 13:55
噓 silkworm046: 電動車非公共建設，有買票之嫌06/24 13:59
→ hazel0093: 基隆塔醜得要死堪比政大水岸電梯w06/24 14:07
推 okumori: 基隆塔不會排擠更換老舊公車預算嗎？06/24 14:09
推 linchihsiang: 應該在山上打造一個能吸引人的市集06/24 14:37
推 poboq0002: 不要再貼市景圖了 我玻璃心要碎了 基隆怎麼可以這麼醜06/24 14:50
推 beejoe: 人們在此停留的時間通常不會超過 1 小時06/24 15:33
推 jhanglifu: 外觀醜，風景也都是很醜的鐵皮加蓋。06/24 17:01
推 Hamazura: 現在人多因為新鮮，等蜜月期過了才是考驗06/24 17:56
→ Hamazura: 上面主普壇拜託整修一下06/24 17:57
推 tyytt: 對外地人來說就是個景點 尤其郵輪客要留基隆就是必須有這 06/24 19:06
→ tyytt: 種地方讓他去06/24 19:06
→ tyytt: 當地人說什麼沒去過只去一次沒參考價值 就像多數台北人沒上06/24 19:06
→ tyytt: 過10106/24 19:06
推 KeikoUtoku: 不過真的很像起重機跟港口呼應 ...06/24 19:11
推 littleaoc: 不能說實話…06/24 20:12
推 kl015013: 加個民主 變基隆民主塔就值了06/24 23:09
推 waldo870: 充電站可以促進經濟阿...充電時吃飯購物消費阿06/25 01:30
推 YiHam123: 這不是運輸中元節的人流，這是蓋給郵輪旅客的景點06/25 03:12
大哥 正好我就是搭郵輪回基隆的
郵輪上套裝行程三個
旅客都直接拉去平溪放天燈跟其他台北景點了
散客外國人沒幾個知道怎麼去基隆塔
都在基隆夜市跑
郵輪簡介上的基隆的照片還嫌基隆塔醜 特地挑蓋好前只有主普壇跟皇冠大樓的
你說蓋給郵輪遊客
以我在郵輪上看到的狀況
我覺得很牽強
※ 編輯: astrayzip (27.51.66.244 臺灣), 06/25/2024 07:36:54
推 NCTUkober: 就是個無聊的一次景點 不知道前市長吹老半天是有什麼好 06/25 08:18
→ NCTUkober: 吹的 拿來消耗經費的蚊子塔罷了 哦對那邊蚊子本來就很 06/25 08:18
→ NCTUkober: 多 06/25 08:18
推 nhshlebron01: 以底層稅奴農奴來講非常不值得 06/25 08:39
→ nhshlebron01: 以奴隸主來講非常值得 06/25 08:39
噓 wubai51: 笑死 郵輪上的資訊市府有心都能搞的漂亮的圖給郵輪啦 當 06/25 10:42
→ wubai51: 的爛連宣傳都不會還講出來給人笑？你也沒圖就再那瞎說 06/25 10:42
噓 wubai51: 靠腰 不知這是港區橋式起重機為發想的嗎 笑死 要酸的作06/25 12:40
→ wubai51: 點功課啦06/25 12:40
→ wubai51: 我自己隨手拍都不錯 最好有那麼不堪06/25 12:42
推 wubai51: 知道設計還是要酸 那就是看門仔帶風向啦06/25 12:51
推 wubai51: 設計美否也是的有評論 好的也不少 硬要洗風向就是信信家06/25 12:54
→ wubai51: 奴嗎06/25 12:54
推 smena: 我覺得行銷團隊要認清事實，這就是給太早回到基隆等上船的06/25 12:58
→ smena: 遊客殺時間買名產的地方級觀光景點，但你要營造出來打卡證 06/25 12:58
→ smena: 明有到過基隆港的價值，塔本身外型還好，但打卡的位置一定 06/25 12:58
→ smena: 要好好設計 06/25 12:58
噓 generalfungi: 超醜，護航的很愛說這是用橋式起重機發想，廢話，大 06/26 02:51
→ generalfungi: 部分人都知道，但問題是醜到無以復加 06/26 02:51
推 helloffx: 基隆塔 完全沒有想去的慾望 06/26 23:17
噓 double5915: 橋式機我每天去港區就可以看了幹嘛還要你蓋一個仿的 06/27 16:40
我也覺得蓋這個造型幹嘛
把主普壇旁活生生變成一個萬年工地模樣
推 DUSTWAVE: 當然值得啊，賺得盆滿缽滿呢！我說觀光財 06/27 17:11
※ 編輯: astrayzip (27.51.66.244 臺灣), 06/29/2024 13:04:01