推 hurompton: 近年來很多老的清潔隊員退休,現在年輕的清潔隊員做事 05/08 21:33
→ hurompton: 的方式真的讓人感覺有些草率,垃圾車司機開的也很隨便 05/08 21:34
→ li11223344: 照法規是不是應該找看看誰餵狗的,追究沒有照顧好的 05/08 23:10
→ li11223344: 責任污損了垃圾車? 05/08 23:10
推 redmoon168: 先撇開動物問題 晚上垃圾車最後回程時真的都比兇猛的 05/08 23:22
推 Kroner: 吃B群的好處 05/09 07:31→ fredigold: 放任野狗在路上算在誰頭上 今天如果不是垃圾車壓狗而 05/08 23:24
→ fredigold: 是狗追機車 風向會怎麼吹 05/08 23:24
推 linbaba0943: 也許是浪浪但開那麼快又沒注意路況也有問題 05/09 06:57
推 cradredtade: 狗本崩潰 05/09 07:31
推 Kroner: 吃B群的好處 05/09 11:22→ hurompton: 司機素質真的有待加強,繼續放任亂開遲早再出事 05/09 08:56
噓 sdd5426: 這些流浪狗屠殺原生種時狗本有在乎過嗎 05/09 10:41
推 BANANAaaa: 住環保局附近 垃圾車是真的開很快 轉彎也沒有在怕 05/09 11:22
推 Chricey: 吃B群的好處 05/09 16:05→ BOARAY: 這不就本身交通素質問題嗎 05/09 12:02
噓 generalfungi: 開大車的很多垃圾司機 05/09 15:55
→ sheng1300905: 不過天外天附近的野狗真的也不少 曾經去天外天復育 05/09 16:05
→ sheng1300905: 公園時 騎車被野狗追過 05/09 16:05
推 Chricey: 維生素C 05/09 20:36推 linbaba0943: 這和家犬或浪浪無關,就是司機開快沒注意路況 05/09 18:47
噓 jantin7491: 這個能沒注意也超扯的,只能說環保局以後招考要不要加 05/09 20:17
→ jantin7491: 測視力,跟動保平權概念 05/09 20:17
推 li11223344: 想問一下動保平權的觀念是什麼?貓狗是寵物其他是畜 05/09 20:36
推 Kroner: 吃B群的好處 05/09 21:34→ li11223344: 生嗎?移除流浪狗跟移除綠鬣蜥的差別在哪里? 05/09 20:36
推 jantin7491: 至少狗貓,很多有拿來做防疫犬隻,查緝犬,搜救犬,這 05/09 21:19
→ jantin7491: 拿綠蜥蝪要怎比? 05/09 21:19
推 li11223344: 狗還有咬死老人小孩的,綠鬣蜥怎麼比? 05/09 21:34
推 Chricey: 益生菌推薦 05/09 23:00推 li11223344: 然後..那隻特殊犬是拿流浪狗來訓練的..如果你有小孩 05/09 21:43
→ li11223344: 你願意讓他在滿是流浪狗的地方玩嗎? 05/09 21:44
→ ttip: 一碼歸一碼討論很難嗎? 05/09 22:46
推 maggiechen07: 那個...我必須說,生命平等但是台灣的生態真的經不 05/09 23:00
→ maggiechen07: 入侵外來種浪犬貓的威脅,請給原生種動物不受干擾的 05/09 23:01
推 maggiechen07: 環境,這塊土地是他們僅有的家 05/09 23:02
噓 jantin7491: 那人類盜採原始林木,違法狩獵保育類動物,才是更該死 05/10 00:40
→ jantin7491: ,講的好像流浪貓狗,天天都在殺生一樣,破壞生態誰最 05/10 00:40
→ jantin7491: 厲害,不就是人類,外來種美國螯蝦,福壽螺,魚虎,綠 05/10 00:40
→ jantin7491: 蜥蜴,白尾八哥,非洲大蝸牛等等,那個不是人類引進, 05/10 00:40
→ jantin7491: 造成生態浩劫的? 05/10 00:40
推 maggiechen07: 樓上可以不要那麼快就滑坡,生態問題很多,但是以這 05/10 00:54
→ maggiechen07: 年的數據,入侵外來種對台灣本土種的傷害實在是太大 05/10 00:54
→ maggiechen07: 所以才應該要用政策解決,不是要貓狗承受人類的問題 05/10 00:55
→ maggiechen07: 畢竟「移置」不是殺光,不要太快就這樣解讀政策 05/10 00:55
→ maggiechen07: 另外,可以花時間想想,為什麼台灣要移除綠鬃蜥或埃 05/10 00:56
→ maggiechen07: 及聖玄(鳥)?同是入侵外來種的貓狗卻有差別待遇? 05/10 00:57
→ maggiechen07: 這是一個很值得思考的問題。 05/10 00:57
推 jantin7491: 呃,如果是環保局大車駕駛素質堪慮,環保局應該要有免 05/10 01:02
→ jantin7491: 職革職的退場機制,今天講的是輾過一個生命,如果狗替 05/10 01:02
→ jantin7491: 換成小孩,老人,樓上還會扯外來種嗎? 05/10 01:02
推 digitai1: 聽不懂上面+1 問題就是速度過快造成的損失 05/10 04:19
→ digitai1: 在那邊扯狗危害很大 外來種怎樣 沒想過換成撞死老人小孩 05/10 04:19
→ digitai1: 這種肇事責任問題你要講這些 乾脆你給他過去頒獎好不 05/10 04:20
推 kobe56: 市長又震怒囉 05/10 15:06
噓 killerbbt: 司機有夠衰小的 唉 台灣狗本有夠噁心 05/10 16:12
推 li11223344: 放任老人小孩躺在路上的話的確也是有責任的,所以才 05/10 18:27
→ li11223344: 說應該去追究誰餵養流浪狗的,就把他認定為飼主求償 05/10 18:27
→ li11223344: 污損垃圾車的責任 05/10 18:27
→ li11223344: 愛他就把他帶回家,不要放在路上浪 05/10 18:29
噓 topgunjason: 噁心狗本 05/11 13:09
推 johnny9667: 看過影片 這司機明顯是故意的 05/11 16:06
噓 huan0326: 支持外來種移除 05/15 16:13