→ pippen2002: 失能險感覺很難啊~~~07/26 14:16
現在回頭看失能險理賠要求,似乎沒那麼簡單啊~
→ vitoli410013: 1.長照險要每年認定。07/26 23:17
照護狀況會改變,但是失能狀況大多是固定
比較可能是失智症由輕度變重度
但長照情況通常很難改變,也會越來越衰老、衰退
老人家的行動不變,難以自理,
會改善成能自理嗎?頂多衰退速度變慢而已
長照險每年去醫院認定的困擾
如果透過長照機構這也不是問題
這些機構都有合作的醫院和救護車業者
可以直送醫院
自宅照護者,也會定期回診,可以自行聯絡業者
→ vitoli410013: 2.長照險的六項已經是影響日常生活機能的程度了,07/26 23:17
→ vitoli410013: 並不是無法工作就有機會。07/26 23:17
長照險沒限制不能工作啊,有些長輩坐代步車照樣顧店算錢
反而是失能險好幾項限制不能工作
→ vitoli410013: 3.長照險是全有全無,並沒有辦法按階段程度比例理07/26 23:17
→ vitoli410013: 賠。07/26 23:17
這就是對照護認定,通常是長期需要照顧看法不同
失能險的7-11級是一次金,除非不同症狀或更嚴重才能進入1-6級殘
一次金大概就是慰問金性質,最多是保額一半
這樣有起到照護作用嗎?
失智症在初期只能算7級
未達1~6級就是領慰問金,稱不上照護
業務以失能險替代長照險的說法是有疑義的
長照險的認定是照護需求
界定三項須協助就是長期照護(不是6項都需協助)
只有1~2項須協助表示自理能力還可以,實際上需他人照顧的程度較低
※ 編輯: nlevta (223.139.56.86 臺灣), 07/27/2024 08:28:39
※ 編輯: nlevta (223.139.56.86 臺灣), 07/27/2024 08:30:57
※ 編輯: nlevta (223.139.56.86 臺灣), 07/27/2024 08:34:20
→ bombomtom: 我覺得有點搞錯重點 我強調的是勞動能力的重要與保險07/29 09:38
→ bombomtom: 的優先順序 所以失能遠大於長照07/29 09:38
→ bombomtom: 至於老年長照 我相信長照比較容易啟動 但一來保險順序 07/29 09:59
→ bombomtom: 最後 二來其實用理財工具規劃可能更合適 07/29 09:59
不少業務把失能險說成「類長照」在賣
也有很多人考量失智的風險(須長期照護)才買
如果以「類長照」來看,7-11級是沒有照護功能的
如果以失智症風險來看,失能險最多就3級非1級甚至初期是7級
但這類保險保戶訴求的是「照護」,而且通常是長期的經濟負擔,並不是單純給與(一次
)理賠金
至於保費和理賠是否合理,只能說年紀愈大愈貴
會不會用到真的很難說,順序確實擺最後
※ 編輯: nlevta (223.138.117.16 臺灣), 07/29/2024 11:35:08
推 bombomtom : 同意不能混為一談 不過反正現在也只有長照可以選Q 07/30 19:20
→ bombomtom : Q 07/30 19:20