看板 Insurance
在第三人責任險中,有個律師費用補償附款可供選擇 通常是為了在遭提告刑事時,能省掉律師費用 實務上選擇附加這個條款的人似乎不多 其實也不無道理 畢竟小車禍通常都可以直接理賠和解掉 遇到堅持提告的,就算律師費可以抵,罰金還是得自己繳 如此一來,請律師與否,都免不了繳罰金 那如果推出過失犯罪補償附款 直接用於補償肇事者繳納罰金的損失 會不會更直接減免保戶的損失 也可以讓保戶更不用懼怕對方以刑逼民呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.44.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1697208146.A.49E.html
zivking: 不可能,行政罰鍰若以保險轉嫁,將造成富者越能犯法的詭 10/14 01:04
zivking: 異世界 10/14 01:04
zivking: 再來,刑事被告應享有充分之防禦權,包括選任信賴之辯護 10/14 01:15
zivking: 人,俾受公平審判之保障,此經司法院大法官第654號解釋在 10/14 01:15
zivking: 案。蓋刑事案件原告為有專業法律知識及經驗的檢察官,被 10/14 01:15
Chricey: 看到關節痛,我就想起我姨媽 10/14 01:15
zivking: 告為能充分有效行使防禦權,有權委任律師答辯,又稱之為 10/14 01:15
zivking: 武器對等原則。而因委任律師所生的費用,以保險轉嫁,故 10/14 01:15
zivking: 律師費用補償保險為損失保險,你覺得你自己比律師行,自 10/14 01:15
zivking: 己上,那就沒有律師費用,所以沒有損失,那就不用買律師 10/14 01:15
Kroner: 樓上UC2當糖吃,天天走拿飛 10/14 01:15
zivking: 費用補償保險,但你能力不行,又汲汲營營算計危險發生率 10/14 01:15
zivking: ,遇到事情又拿不出錢委任律師,那就是活該,不是律師費 10/14 01:15
zivking: 用補償保險沒有人買 10/14 01:15