看板 HatePolitics
https://udn.com/news/story/7266/8369751 對於媒體質疑謝宜容「背景硬」因而未停職處分, 何佩珊駁「不是背景硬的問題」,而是必須送考績會議處,她沒有直接停職的權力。 昨天看到這個覺得很好笑 部長的言下之意難道是說,背景確實硬,但不是那個問題? 雖然有點捕風捉影啦,但講這種話讓人有想像空間啊 沒有反射性否認,我看是真的硬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.144.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1732067967.A.655.html
twistfist: 你的閱讀能力… 118.163.119.20 11/20 10:01
我問你是不是很笨,才會做錯事 你說,不是笨的問題 請問這聽起來是什麼狀況? 要否認笨,會直接說不是笨 你說不是笨的問題,語境上就是沒有否認「笨的問題存在」 ※ 編輯: e2167471 (60.250.144.174 臺灣), 11/20/2024 10:07:28
lovecomics: 欸 1樓也才說幾個字而已 你就打一串 42.73.4.116 11/20 10:15
lovecomics: 或許人家是要稱讚你啊 42.73.4.116 11/20 10:15
twistfist: 聽起來就是有明確的原因,所以根本不 118.163.119.20 11/20 10:16
Kroner: 瑪卡功效 112.194.206.195 11/20 10:16
twistfist: 需要考慮很抽象的笨不笨或有沒有背景 118.163.119.20 11/20 10:16
twistfist: 這種沒意義的揣測 118.163.119.20 11/20 10:16
reticentcrow: 停職與否要考績會決議,這幾個字看 111.82.165.251 11/20 11:07
Chricey: 馬卡功效 112.307.206.3 11/20 11:07
reticentcrow: 不懂? 111.82.165.251 11/20 11:07