基本上,「死刑應否存在」和「如何確定死刑判決」是兩個問題, 前者是「哲學」問題,後者是「法律」問題。 但現在死刑議題的討論,常常將兩者混為一談。 「如何確定死刑判決」,本次的大法官釋憲給出了答案,就是100%確信的證據、參審法官一 致判決,以及限縮執行範圍。 「死刑應否存在」,是哲學問題。 它的根源命題是：何謂公平正義？ 為什麼死刑會存在？因為「殺人償命」是人類人性最原始對公平正義的呼喚。 最原始的難道就是錯誤的？ 至少在凡夫俗子的世界裡並非如此。 套用「證取初供」的邏輯,最原始的常常才是最接近真實的。 廢死論者說,死刑無法遏止犯罪~ 但是,除了死刑法條以外,法律愈訂愈多,法院業務卻愈繁重,監獄人滿為患, 那是否意味法律無用,乾脆廢除一切法律？ 人因為種種原因而組成國家,經由人民通過選舉組成立法機關,立法授權國家取得刑罰權, 因此,政府或國家當然不能違背人民的價值選擇,否則就是僭越。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.215.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726972614.A.536.html