› 看板 HatePolitics
作者lolahjy (我是貓,名字還沒有)
看板HatePolitics
標題[新聞] 獨家／挺柯派稱圖利要件「違背法令」屬
時間Tue Sep 17 23:01:20 2024
獨家／挺柯派稱圖利要件「違背法令」屬行政法？律師：錯誤觀念！ https://news.ebc.net.tw/news/politics/443135 東森新聞 京華城案，柯文哲當時遭法官收押的理由之一，是合議庭直指柯文哲明知提高京華城容積 「違背法令」，仍執意為之，然而挺柯派不滿，主張收押理由中，違背法令的「法」，屬 於行政法，所以柯文哲應該是行政訴訟。 對此，法界人士指出，這根本是錯誤觀念，畢竟行政訴訟是指民眾對政府機關，假設要提 ，也是京華城向北市府提，柯文哲根本不可能提行政訴訟。 柯文哲因為京華城案涉犯貪汙圖利，這讓黃光芹講得很氣。節目主持人黃光芹：「由於被 認定違背的法令，乃為行政法例，所以執掌刑事犯罪法官，並無權認定柯文哲有無違背行 政法規。」 黃光芹開講，找來民眾黨議員陳世軒，兩人你一言我一句，質疑從偵辦到收押有問題。民 眾黨議員陳世軒：「如果你要這樣子羈押柯文哲，那理論上這應該是要經過行政法庭的判 斷判決，這個是違法的。」 主張應該打「行政訴訟」，刑事法官無權裁定柯文哲，但「鳩逗馬爹」先為各位解釋專有 名詞。 行政法規、行政訴訟，是針對人民不服對行政機關，也就是政府，提出的救濟，例如被開 紅單不服，得去跟警察機關打行政訴訟，或是要求繳稅不服，得去跟國稅局打行政訴訟， 所以要提，也是京華城來提。 律師江皇樺：「你在京華城這個案件裡面，要去提行政訴訟，基本上也應該是威京集團， 他對於台北市政府，他的容積獎勵，或者是給他的行政處分，他沒有辦法接受。」 圖利罪構成要件，包括主觀上故意圖利，使自己或他人獲得利益，違背法律（令）的行為 ，以及他人或自己獲得不法利益。 律師江皇樺：「這個違背法令，他並不是說，你今天刑事案件，他一定是要違背刑事法令 才算，通通都是錯誤的。」 律師陳諾樺（北院前法官）：「檢察官向法院聲請羈押時，一定會具體的指名，該名被告 究竟是涉犯哪一條刑事法的法律規定。」 柯文哲遭押，支持者不滿，想從裁定書找漏洞幫阿北開脫，但別忘了法官可是專業的。 「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪 」 --- 羈押阿北要經過行政法庭的判決？ 看來陳世軒肯定也是卡提諾法學院的高材生 不愧和33、國蔥系出同門 是說資深媒體人黃光芹一起胡扯也太瞎了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.252.58.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726585282.A.90A.html
→ soria: 等一下 第一段內容是哪個民眾黨的北七講的223.137.117.252 09/17 23:02
→ soria: 真是驚呆了！223.137.117.252 09/17 23:02
推 pupu20317: 民眾黨就是法律那麼爛，才會寫出國會擴 101.12.144.53 09/17 23:02
→ pupu20317: 權那個爛的法條 101.12.144.53 09/17 23:02
推 Kroner: 蔓越莓不能和什麼一起吃 112.212.206.49 09/17 23:02
→ soria: 好扯喔 我以為行政法院是民告官大家都知道223.137.117.252 09/17 23:04
→ s891510: 再說一次 黃是台灣最爛的名嘴 沒有之一 118.233.4.181 09/17 23:04
→ s891510: 講它是名嘴都侮辱這個詞了 118.233.4.181 09/17 23:04
推 Kroner: 苦瓜胜肽 112.293.206.110 09/17 23:04
推 thundelet: 卡提諾法學院！ 101.12.23.84 09/17 23:04
推 maxmaster: 請柯姓被告律師改當容積獎勵合法阿 150.116.217.99 09/17 23:04
推 cuteSquirrel: 名嘴又在亂教 1.161.53.189 09/17 23:04
推 Chricey: 葉黃素 112.204.206.107 09/17 23:04
噓 Deraemon: 可悲，黃選錯邊就一直坳 61.227.219.192 09/17 23:04
→ maxmaster: 不然這些非被告或其律師是在講什 150.116.217.99 09/17 23:05
推 ct412133: 我們的阿北就是超然於外的台北市長不行 114.35.240.149 09/17 23:05
推 Kroner: 苦瓜胜肽功效 112.201.206.90 09/17 23:05
→ ct412133: 嗎 114.35.240.149 09/17 23:05
→ soria: 都當到議員了不知道公法人是什麼喔 看來選223.137.117.252 09/17 23:06
→ soria: 議員之前要先考個基本學力測驗了223.137.117.252 09/17 23:06
推 Chricey: epa功效 112.240.206.185 09/17 23:06
推 Pietro: 黃光芹還在面對面時就這樣了 101.10.95.211 09/17 23:07
推 z3645230: 本來就是，受到不利行政處分的對象才會 125.231.13.12 09/17 23:08
→ z3645230: 去提行政訴訟，重點威京可能去提嗎？答 125.231.13.12 09/17 23:08
推 Chricey: 含鋅食物 112.312.206.150 09/17 23:08
→ z3645230: 案是不可能，因為目前處分是對他有利的 125.231.13.12 09/17 23:08
→ z3645230: 。 125.231.13.12 09/17 23:08
推 ss59418ss: 就一堆法盲草在那蝦78亂扯啊 106.1.16.204 09/17 23:09
推 Chricey: 鋅功效 112.322.206.144 09/17 23:09
推 foolfighter: 幹你娘兩個弱智 1.200.16.145 09/17 23:10
推 BrianTN17: 民眾黨民代素質都這麼高 高的笑死人 111.255.20.189 09/17 23:11
推 a30332520: 東森綠媒抓到哈哈 61.231.196.136 09/17 23:12
推 Chricey: 苦瓜胜肽的功效 112.192.206.216 09/17 23:12
推 starcow: 咖提肉法庭居然想凌駕台灣憲法 36.239.26.74 09/17 23:12
推 a30332520: 彭振聲要不要當柯的李述德？ 61.231.196.136 09/17 23:14
噓 devin0329: 改名法盲黨 1.162.80.97 09/17 23:16
推 Kroner: 魚油不能跟什麼一起吃 112.221.206.70 09/17 23:16
推 b1987517: 行政訴訟這條也很多槓精在槓 39.12.40.106 09/17 23:16
噓 hbk20491: https://i.imgur.com/DcHEsSC.png大學 59.127.202.171 09/17 23:16
→ aaa80563: 光芹超急 106.64.1.81 09/17 23:17
推 Chricey: 葉黃素功效 112.244.206.121 09/17 23:17
推 keltt: 好的，京華城馬上提 XD 111.241.86.20 09/17 23:17
推 aragorn747: 這一週冒出一堆律師打臉tmder，媽的， 101.10.94.22 09/17 23:18
→ aragorn747: 你們是有比大法官的法官懂法膩 101.10.94.22 09/17 23:18
推 Kroner: 黑瑪卡副作用 112.283.206.46 09/17 23:18
→ soria: 欸你們是不是不知道行政法院在幹嘛的 才會223.137.117.252 09/17 23:18
→ soria: 說出這麼可笑的話223.137.117.252 09/17 23:18
推 jaricho: 好多非律師的 在討論法律 講的頭頭是道？ 101.8.29.3 09/17 23:18
→ jaricho: ？ 101.8.29.3 09/17 23:18
→ tommy508: 新竹兒童醫院在展覽期間，就有民眾覺得 118.232.22.93 09/17 23:18
→ tommy508: 有問題上訴到最高行政法院，被駁回，所 118.232.22.93 09/17 23:18
→ tommy508: 以判定合法，京華城也有公開展覽，展覽 118.232.22.93 09/17 23:18
→ tommy508: 期間沒人覺得違法，也是很特別 118.232.22.93 09/17 23:18
→ soria: 這地方是給一般屁民收到政府給的行政處分223.137.117.252 09/17 23:19
→ soria: 後不服 跑去告政府用的223.137.117.252 09/17 23:19
推 keltt: 人家就很怕會被行政法院認定違法，你們還在 111.241.86.20 09/17 23:19
→ keltt: 那邊要人家去死 XD 111.241.86.20 09/17 23:19
推 todao: 真的嘆為觀止，貪污治罪條例的圖利罪就是 1.200.51.188 09/17 23:19
→ todao: 刑事罪，竟然覺得要由行政法院審理，很好 1.200.51.188 09/17 23:19
→ todao: 奇主張的人是唸什麼科系的 1.200.51.188 09/17 23:19
推 rwhung: 不懂能不能閉嘴 TMD沒一個正常人嗎 114.40.58.26 09/17 23:20
→ A00610lol: 這張有像大雄☺ 1.163.159.113 09/17 23:20
→ hygen: 看造謠新聞會腦殘果然沒錯，只有哥布林會信 59.102.199.211 09/17 23:20
→ tommy508: https://bit.ly/4d9kTBl 118.232.22.93 09/17 23:21
推 reu108487: 黃光芹就專業冥燈 柯韓都挺過就知道這 1.160.228.160 09/17 23:21
→ reu108487: 咖多可悲 1.160.228.160 09/17 23:21
噓 Tigerman001: 新竹兒童醫院，那個在蓋時就有拉白 112.104.16.169 09/17 23:21
→ Tigerman001: 布條了，原因很簡單，影響房價 112.104.16.169 09/17 23:21
推 keltt: 不過我拜託黃光芹千萬別跳船！她也是超級 111.241.86.20 09/17 23:21
→ keltt: 反指標，這種極品一定要永遠挺阿北才行， 111.241.86.20 09/17 23:21
→ keltt: 絕對不可以逃！ 111.241.86.20 09/17 23:21
推 fifi0828: 威京不用提行政訴訟啊 台北市不是圖利他 49.216.203.44 09/17 23:21
→ fifi0828: 嗎XD 49.216.203.44 09/17 23:21
推 z3645230: 人民因中央或地方機關對其依法申請之案 125.231.13.12 09/17 23:23
→ z3645230: 件，予以駁回，認為其權利或法律上利益 125.231.13.12 09/17 23:23
→ z3645230: 受違法損害者，經依訴願程序後，得向行 125.231.13.12 09/17 23:23
→ z3645230: 政法院提起請求該機關應為行政處分或應 125.231.13.12 09/17 23:23
→ z3645230: 為特定內容之行政處分之訴訟。 125.231.13.12 09/17 23:23
→ z3645230: 如果今天北市府是駁回威京要求，那才有 125.231.13.12 09/17 23:23
→ z3645230: 啟動行政訴訟的可能，所以不要在誤用法 125.231.13.12 09/17 23:23
→ z3645230: 令了，圖利罪的違背法令和行政訴訟一點 125.231.13.12 09/17 23:23
→ z3645230: 關係都沒有。 125.231.13.12 09/17 23:23
推 suny921: 無法無天 選柯文哲的未來只有毀滅台灣 211.76.56.223 09/17 23:24
推 keltt: 柯文哲當市長時，議員要相關資料都不給。 111.241.86.20 09/17 23:24
→ keltt: 後來是柯文哲離開市府了，議員才拿得到資 111.241.86.20 09/17 23:24
→ keltt: 料，各種誇張的真相才陸續浮現在大眾的眼前 111.241.86.20 09/17 23:24
→ soria: 我是真的看不太懂他們的邏輯是什麼啦 柯文223.137.117.252 09/17 23:25
→ soria: 哲被收押到底干行政法院什麼事223.137.117.252 09/17 23:25
→ soria: 你被收押是因為刑法貪污罪啊 然後呢？223.137.117.252 09/17 23:25
推 kusami: 捧韓第0期的意外嗎? 140.114.252.96 09/17 23:26
推 Pietro: 這就上週陳菡在帶的風向啊 101.10.95.211 09/17 23:27
推 todao: 有夠離譜的對談內容，台灣怎會變這樣 1.200.51.188 09/17 23:28
推 keltt: 反正就是要全黨救一人，扯法律讓無知的小 111.241.86.20 09/17 23:28
→ keltt: 草覺得好專業好厲害！我們都合法，一定是 111.241.86.20 09/17 23:28
→ keltt: 民進黨操弄司法政治迫害 111.241.86.20 09/17 23:28
推 b1987517: 他們的說法是20%又沒被行政法院判違法 39.12.40.106 09/17 23:29
→ b1987517: ，你們怎麼可以說圖利罪”明知違法” 39.12.40.106 09/17 23:29
→ b1987517: 要行政法院判20%違法，阿北才會知道違 39.12.40.106 09/17 23:29
→ b1987517: 法 39.12.40.106 09/17 23:29
推 jetalpha: 要挑法條的毛病，先去看那部法律的前幾 36.238.20.249 09/17 23:30
→ soria: 行政法院又無法決定你有沒有圖利223.137.117.252 09/17 23:30
推 yuka123: 政治迫害前提是阿北是合法的 當然要找理 1.170.200.212 09/17 23:30
→ yuka123: 由硬拗 1.170.200.212 09/17 23:30
→ b1987517: 即使行政法院判違法，阿北也沒辦法在判 39.12.40.106 09/17 23:30
→ b1987517: 決出來前明知違法阿 阿北又贏 39.12.40.106 09/17 23:30
→ jetalpha: 條好嗎？法條適用對象就寫在那裡， 36.238.20.249 09/17 23:31
→ yuka123: 雖然我認為不用找啦 反正小草都會買單 1.170.200.212 09/17 23:31
→ jetalpha: 不要像個文盲一樣硬掰很難嗎？ 36.238.20.249 09/17 23:31
→ soria: 都發局那些官員只要寫條子說市長我覺得這223.137.117.252 09/17 23:32
→ soria: 會違法 他不也GG了？223.137.117.252 09/17 23:32
推 uc500: 所以刑事庭可以代替行政法院判斷公法上行政123.193.198.167 09/17 23:33
→ uc500: 處分有無違反法令？123.193.198.167 09/17 23:33
→ soria: 這還需要行政法院嗎223.137.117.252 09/17 23:33
推 picapoya: 笑死，這些人的法學知識是不是都是黃國 101.9.100.34 09/17 23:33
→ picapoya: 昌教的阿，只要有學過基本法緒的應該都 101.9.100.34 09/17 23:33
→ picapoya: 會覺得可笑，跟當時強過國會擴權法案一 101.9.100.34 09/17 23:33
→ picapoya: 樣，為了自己的私慾亂解讀法律定義，這 101.9.100.34 09/17 23:33
→ picapoya: 些人真的有夠無恥 101.9.100.34 09/17 23:33
推 sln5112: 他們認為要行政處分被認證 101.9.97.71 09/17 23:33
→ sln5112: 違法之前就是合法 101.9.97.71 09/17 23:33
推 pc1234: 明知違法是當下知道違法，未來才知道違法 114.35.103.66 09/17 23:33
→ pc1234: 不算喔 114.35.103.66 09/17 23:33
→ sln5112: 但狗黨是忘了之前北市政府跟沈慶京為了容 101.9.97.71 09/17 23:35
→ sln5112: 積率打官司了嗎 101.9.97.71 09/17 23:35
推 IMBonjwa: 黃光比黃國更廢言 118.233.7.70 09/17 23:35
推 timmy6666: 智商低到要去澳洲才有大學唸的咖是要 223.137.69.66 09/17 23:35
→ timmy6666: 期待甚麼 223.137.69.66 09/17 23:35
推 jetalpha: 貪污治罪條例第二條寫明「公務員犯本條 36.238.20.249 09/17 23:35
推 greedypeople: 連最不沾鍋的謝震武都被凹到不爽 118.232.69.208 09/17 23:35
→ jetalpha: 例之罪者，依本條例處斷。」 36.238.20.249 09/17 23:35
→ jetalpha: 柯文哲時任台北市長，是民選公務員， 36.238.20.249 09/17 23:36
→ greedypeople: 在開始酸白營的講法了 118.232.69.208 09/17 23:36
→ sln5112: 當時最弔詭不就北市政府明明打贏官司還繼 101.9.97.71 09/17 23:36
→ sln5112: 續送容積所以才開這個頭 101.9.97.71 09/17 23:36
→ jetalpha: 再怎麼凹都跑不掉的。 36.238.20.249 09/17 23:36
推 b1987517: 他們不知道明知違法只要有其他客觀公文 39.12.40.106 09/17 23:36
→ b1987517: 、文件、對話記錄跟證人證明別人有提醒 39.12.40.106 09/17 23:36
→ b1987517: 你有違法疑慮但你還是做了就可以滿足了 39.12.40.106 09/17 23:36
→ neverfly: 法盲堂到底鬧夠了沒 42.73.124.171 09/17 23:36
→ soria: 對啊 啊不然傳訊那些都發局官員是在做啥223.137.117.252 09/17 23:37
推 teke: 涂世軒是不是又自己當律師家家酒，自己解釋 180.217.248.52 09/17 23:37
→ teke: 圖利罪要件還錯的離譜 180.217.248.52 09/17 23:37
推 RedEdge: 挺柯派邏輯是這樣子的 1.163.231.28 09/17 23:37
→ RedEdge: 貪污起訴看金流，一刀斃命沒疑慮 1.163.231.28 09/17 23:37
→ RedEdge: 圖利起訴就要看明知違法某條法律 1.163.231.28 09/17 23:37
→ RedEdge: 如果京華城容積率有達到明確違法 1.163.231.28 09/17 23:37
→ RedEdge: 那北市府現在還未停工京華城就成了反證 1.163.231.28 09/17 23:37
→ RedEdge: 如果北市府以違法事由勒令停工 1.163.231.28 09/17 23:37
→ RedEdge: 那京華城就有明確理由提起行政訴訟 1.163.231.28 09/17 23:37
→ RedEdge: 那容積率違法與否就要先看行政法院認定 1.163.231.28 09/17 23:37
→ sln5112: 7月16日，台北高等行政法院認為重建後不 101.9.97.71 09/17 23:38
→ sln5112: 應再次適用之前的保障，須回歸「商三」法 101.9.97.71 09/17 23:38
→ sln5112: 定基準容積率上限560％，判京華城敗訴， 101.9.97.71 09/17 23:38
→ sln5112: 京華城提出上訴。 101.9.97.71 09/17 23:38
推 BrianTN17: 打官司就很明顯知道合不合法了 更別說 111.255.20.189 09/17 23:38
→ BrianTN17: 都委 官員 這麼多反對聲 這麼合法 那些 111.255.20.189 09/17 23:38
→ BrianTN17: 人是在叫什麼 111.255.20.189 09/17 23:38
推 jetalpha: 律師執照不算好考，不要隨便把多年努力 36.238.20.249 09/17 23:38
→ jetalpha: 丟水溝裡好嗎？ 36.238.20.249 09/17 23:38
→ casa163: 柯文哲一案落幕後.這群巔倒黑白的垃圾也 118.232.0.187 09/17 23:39
→ casa163: 要被掃進垃圾場 118.232.0.187 09/17 23:39
→ sln5112: 行政法院早就捏死560% 101.9.97.71 09/17 23:41
→ sln5112: 了不起加容積移轉30% 101.9.97.71 09/17 23:41
→ sln5112: 最後也只會停在728% 101.9.97.71 09/17 23:41
→ sln5112: 京華城不是都更也不是危老 101.9.97.71 09/17 23:42
→ sln5112: 憑什麼柯可以送20% 101.9.97.71 09/17 23:42
推 kaube: 什麼樣的爸爸就有什麼樣的兒子 180.218.85.202 09/17 23:42
推 RedEdge: 而且監察院的那篇是糾正而不是糾舉 1.163.231.28 09/17 23:43
→ RedEdge: 糾正改善即可，糾舉當下就能送司法機關 1.163.231.28 09/17 23:43
推 jetalpha: 所以現在就在追究柯的責任了不是？ 36.238.20.249 09/17 23:44
噓 sg552jack: 蔣萬安現在為啥不把這20%收回? 61.230.65.196 09/17 23:44
推 a30332520: 蔣萬安有說判決下來就停工 61.231.196.136 09/17 23:44
推 coo1ocean: 就是法盲才會挺貪污啊 42.77.129.75 09/17 23:45
推 LLuchia: 等判決下來都蓋完了吧123.241.191.192 09/17 23:45
→ sln5112: 現在拿了好處的沈哪會提起行政訴訟 還是 101.9.97.71 09/17 23:45
→ sln5112: 要北市政府自己去法院自證違法？ 101.9.97.71 09/17 23:45
推 z3645230: 明知違法所處罰的是法律規定不能做的事 125.231.13.12 09/17 23:46
→ z3645230: 項，京華城案依使用分區管制自治條例， 125.231.13.12 09/17 23:46
→ z3645230: 在正常人眼裡就是不能超過560%，小草是 125.231.13.12 09/17 23:46
→ z3645230: 因為自己假想突破560%有可能合法，才覺 125.231.13.12 09/17 23:46
→ z3645230: 得需要由行政法院判定，但事實是行政法 125.231.13.12 09/17 23:46
→ sg552jack: 不是違法了?為何要等判決? 61.230.65.196 09/17 23:46
→ z3645230: 院只針對民眾受到不利處分才需要判定， 125.231.13.12 09/17 23:46
→ z3645230: 而且不能超過560%的規定就寫在那邊，刑 125.231.13.12 09/17 23:46
→ z3645230: 事法院就可以直接判斷北市府的行政處分 125.231.13.12 09/17 23:46
→ z3645230: 違法。 125.231.13.12 09/17 23:46
→ nick2010: 那所以判決沒有下來 就是不知道有沒有 73.253.244.142 09/17 23:46
→ nick2010: 違法 結果柯被羈押了XDDD 73.253.244.142 09/17 23:46
推 keltt: 還沒判決定讞前將萬安根本不敢停工，但法院 111.241.86.20 09/17 23:47
→ keltt: 定讞前，早就完工了。只要不停工，京華城就 111.241.86.20 09/17 23:47
→ keltt: 是最大的受益者，要京華城去提行政訴訟，是 111.241.86.20 09/17 23:47
→ keltt: 當威京小沈是白癡小草？？？ 111.241.86.20 09/17 23:47
→ RedEdge: 當初的行政訴訟北市府勝訴是 1.163.231.28 09/17 23:47
→ RedEdge: 免除了京華城的保障樓地板面積啊 1.163.231.28 09/17 23:47
→ RedEdge: 跟京華城能不能用新梗拿容積獎勵無關 1.163.231.28 09/17 23:47
→ sg552jack: 蔣萬安明知違法不停工?圖利廠商? 61.230.65.196 09/17 23:48
推 sln5112: 最近法院裁定不就死盯20%不是 101.9.97.71 09/17 23:48
→ sln5112: 當然要等判決下來啊 101.9.97.71 09/17 23:48
推 a30332520: 停不停又不是蔣萬安可以做的，前朝就 61.231.196.136 09/17 23:49
→ a30332520: 過了你要他停？共產黨是不是 61.231.196.136 09/17 23:49
→ sg552jack: 已經知道違法了為何要等判決? 61.230.65.196 09/17 23:49
→ a30332520: 羈押調查，蒐證、起訴 61.231.196.136 09/17 23:50
推 z3645230: 蔣市府停工與否，還要看京華城在施工的 125.231.13.12 09/17 23:52
→ z3645230: 進度是怎麼安排，如果京華城目前施工範 125.231.13.12 09/17 23:52
→ z3645230: 圍是前面560%的部分，那的確是合法，自 125.231.13.12 09/17 23:52
→ z3645230: 然沒有理由叫廠商停工，所以也不能說沒 125.231.13.12 09/17 23:52
→ z3645230: 停工就等於圖利，畢竟樓層是往上蓋，越 125.231.13.12 09/17 23:52
→ z3645230: 高的部分才有可能觸及560%以上的部分。 125.231.13.12 09/17 23:52
噓 sg552jack: 難道蔣萬安現在管不了京華城? 61.230.65.196 09/17 23:52
→ sg552jack: 那建照、設計圖不用重審嗎? 61.230.65.196 09/17 23:53
推 z3645230: 如果不要影響工程進度，整體不影響只有 125.231.13.12 09/17 23:54
→ z3645230: 容積有影響，其實事後變更縮減施工樓層 125.231.13.12 09/17 23:54
→ z3645230: 就好，也不用重審吧，沒必要把程序弄得 125.231.13.12 09/17 23:54
→ z3645230: 這麼複雜。 125.231.13.12 09/17 23:54
推 shirleyEchi: 法盲節目118.232.112.213 09/17 23:55
推 suntw: 這就是腥政治，全黨+側翼整個都在挺貪污圖 123.204.1.19 09/17 23:55
→ suntw: 利犯 123.204.1.19 09/17 23:55
→ z3645230: 現在繼續蓋，等到蓋到爭議部分再停工、 125.231.13.12 09/17 23:55
→ z3645230: 修圖，都是一種方式。 125.231.13.12 09/17 23:55
推 inewnew: 民眾黨出品，不意外啦 124.218.87.53 09/17 23:56
→ sln5112: 有疑問有爭議就都法院去判斷 101.9.97.71 09/17 23:57
→ sln5112: 不要學鼻安新竹什麼東西沒挖到 101.9.97.71 09/17 23:57
→ sln5112: 自己都要準備蹲了 101.9.97.71 09/17 23:57
推 roger717: 若是行政法院判合法，就沒圖利的問題。 125.229.125.4 09/17 23:59
推 Lizus: 民眾黨真的當自己是神了 根本目無法紀 39.9.74.119 09/17 23:59
→ roger717: 反之，行政法院判違法，才有後續刑事是 125.229.125.4 09/17 23:59
→ roger717: 否圖利的問題。他們的意思應該是行政違 125.229.125.4 09/17 23:59
→ roger717: 法都還不確定，直接跳到刑事，大概是這 125.229.125.4 09/17 23:59
→ roger717: 樣理解吧 125.229.125.4 09/17 23:59
推 suny921: 市府不是法院 開庭判決違法才有依據停工 211.76.56.223 09/17 23:59
→ suny921: 很多標案合約也都有爭議 211.76.56.223 09/17 23:59
→ suny921: 市府可不是執法機關 211.76.56.223 09/17 23:59
→ suny921: 就算市長認定前任的標案顯不合理 211.76.56.223 09/17 23:59
→ suny921: 也不能隨便就解約 重簽約 211.76.56.223 09/17 23:59
→ suny921: 到時承商告到行政法庭 211.76.56.223 09/17 23:59
→ suny921: 市府違反契約精神 賠慘了 211.76.56.223 09/17 23:59