看板 HatePolitics
※ 引述《smallxxoo (奈米專家)》之銘言: : 北檢劉德華雖然讓阿北無保請回 : 但他也寫說20%有客觀違法 : 所以代表了840%應該是違法無誤 : 那當初做出這樣違法同意的都委們 : 難道沒有任何責任嗎 : 真心請教 看一下今年都市發展局被監察院糾正後發的新聞稿 https://www.udd.gov.taipei/events/fhqekzq-19876 監察院糾正說唉你不能用「都市更新建築容積獎勵辦法」給20%啦 都發局說沒有啦你搞錯了我是用都市計畫法第24條, 而且"經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法令程序" ==== 事實上都市計畫法第24條也沒有說你可以給,阿苗也早就說了 ==== 真正的法源依據應該是都市計畫法臺灣省施行細則34-3 裡頭的1之二 "前款以外之地區:建築基地一點二倍之法定容積。" 所以不是都更地區給20%也沒有違法 問題在於京華城又買了30%的容積轉移 加起來就超過了1.2倍的規定 這才是可能違法的地方 可是給20不違法,買30也不違法 加起來50這樣有違法嗎 我覺得可以討論啦,只是要扣人"明知違法"好像有點太粗暴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.17.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1725372790.A.F7C.html
kuninaka: 那為什麼公展公文又寫準用都更條例 36.239.96.96 09/03 22:13
kuninaka: 要討論來啊 36.239.96.96 09/03 22:13
kuninaka: 如果合法,彭振聲和柯文哲 36.239.96.96 09/03 22:14
kuninaka: 現在要裝失智老人 36.239.96.96 09/03 22:14
Kroner: 魚油功效 112.188.206.83 09/03 22:14
kuniok: 所以沒人引用對的條文阿 182.233.17.33 09/03 22:15
longtimens: 啊就尊重專業不要插手影響決議當然沒 27.147.47.40 09/03 22:15
longtimens: 事啊 27.147.47.40 09/03 22:15
Chricey: 苦瓜胜肽副作用 112.331.206.220 09/03 22:15
kuniok: 正確的條文給你了 自己看嘛 182.233.17.33 09/03 22:16
JeffreyZH: 劇本走向沒收錢的人都不知道有違法 收 125.228.52.126 09/03 22:17
JeffreyZH: 錢的被關的結局機率越來越高了 125.228.52.126 09/03 22:17
Chricey: 益生菌什麼時候吃 112.258.206.149 09/03 22:17
JeffreyZH: #1crmzyiX 125.228.52.126 09/03 22:17
kuniok: 收錢被關合理啊 系賀 182.233.17.33 09/03 22:20
kuninaka: 哪有什麼正確 36.239.96.96 09/03 22:21
Kroner: uc2功效 112.250.206.26 09/03 22:21
kuninaka: 你彭振聲嗎 36.239.96.96 09/03 22:21
kuniok: 彭會議記錄看起來也是無辜的 看有無金流吧 182.233.17.33 09/03 22:26
s87995109: 這麼會說 怎麼一直說我不知道 180.176.76.29 09/03 22:26
Kroner: 黑瑪卡推薦 112.265.206.76 09/03 22:26
kuniok: 就真的沒人知道實行細則34-3阿 笑死 182.233.17.33 09/03 22:28
kuninaka: 你記得去跟彭振聲說 36.239.96.96 09/03 22:31
petshopboys: 笑死人 律師都不敢聲稱不違法172.241.250.176 09/03 22:35
Kroner: 苦瓜胜肽副作用 112.243.206.136 09/03 22:35
kuniok: 對阿 這可以討論啦 182.233.17.33 09/03 22:37
kuniok: 要知道監察院也沒有說違法 182.233.17.33 09/03 22:37
petshopboys: 台灣省施行細則可以套用在台北市?172.241.250.176 09/03 22:44
Chricey: uc2推薦 112.219.206.239 09/03 22:44
petshopboys: 如果可以都發局都委會早引用了吧?172.241.250.176 09/03 22:44
isud40401: 推 這篇專業! 36.239.236.236 09/03 22:44
kuniok: 他們就以為拿都市計畫法第24條擋就ok咩 182.233.17.33 09/03 22:46
Kroner: 瑪卡功效 112.194.206.165 09/03 22:46
kuniok: 結果被阿苗電爆不是嗎 182.233.17.33 09/03 22:47
ccdg: 台灣省的法律?台北市是直轄市 118.232.21.202 09/03 22:47
hulu63: 應該是你沒弄清楚爭議點在哪裡。20%是34- 42.73.215.4 09/03 22:48
Chricey: 維他命d 112.208.206.253 09/03 22:48
hulu63: 3規範非都更案的上限沒錯,但也不是你一 42.73.215.4 09/03 22:48
hulu63: 群人開會想給就可以給下去,要有適當理由 42.73.215.4 09/03 22:48
hulu63: 。而都市計畫委員給20%的理由是拿都更案 42.73.215.4 09/03 22:48
Kroner: 鋅的功效 112.204.206.6 09/03 22:48
hulu63: 才適用的獎勵方式(綠建築獎勵、智慧建築 42.73.215.4 09/03 22:48
hulu63: 獎勵、耐震設計標章獎勵)給下去的,所以 42.73.215.4 09/03 22:48
hulu63: 才讓監察院跳出來說你不可以套用都更獎勵 42.73.215.4 09/03 22:48
Kroner: 精胺酸功效 112.279.206.61 09/03 22:48
hulu63: 辦法來給出34-3的那20%。總之有好理由的 42.73.215.4 09/03 22:48
hulu63: 話給予34-3的20%也不是不能討論,但肯定 42.73.215.4 09/03 22:48
hulu63: 不是拿都更案才適用的理由來狸貓換太子。 42.73.215.4 09/03 22:48
kuniok: 嗯 監察院就是認為理由不夠 但不是"犯法" 182.233.17.33 09/03 22:50
chewie: 台灣省施行細則不太能用 畢竟是台灣省的法 123.192.169.20 09/03 22:52
chewie: 規 123.192.169.20 09/03 22:52
hsunxun: 都計法24條就顯不符合 光這條就不行 116.59.250.11 09/03 22:53
longtimens: 監察院也說不出適當理由是什麼啊 27.147.47.40 09/03 22:53
hsunxun: 當初通過就是"準用"都更,但一點都不是 116.59.250.11 09/03 22:54
longtimens: 適法性問題最後就是上法院打 27.147.47.40 09/03 22:54
hsunxun: 簡單說 爭點是行政單位多給20%沒有法源 116.59.250.11 09/03 22:54
hsunxun: 但沒有法源是不是違法 這個應該是攻防重 116.59.250.11 09/03 22:55
hsunxun: 點 116.59.250.11 09/03 22:55
longtimens: 行政單位覺得有 監察院覺得沒有 那就 27.147.47.40 09/03 22:55
longtimens: 吵起來 27.147.47.40 09/03 22:55
hsunxun: 所以基本就是行政單位巧立名逕行給予20% 116.59.250.11 09/03 22:55
hsunxun: 這個要等起訴後判決法院見解了 116.59.250.11 09/03 22:56
longtimens: 巧立名目也不太對 算是額外的交換 27.147.47.40 09/03 22:56
ca1123: 鍵盤律師比北檢北院厲害 1.164.138.181 09/03 22:57
hsunxun: 額外交換的前提是根據都更容獎 116.59.250.11 09/03 22:58
hsunxun: 我指的巧立名目是指準用都更條例這項 116.59.250.11 09/03 22:59
hsunxun: 如果前提都不對 後面基本都不算數 116.59.250.11 09/03 22:59
hsunxun: 最終還是台北市政府自己準用都更這個作為 116.59.250.11 09/03 23:00
hsunxun: 有沒有問題(行政違失? 違法?) 116.59.250.11 09/03 23:00
hulu63: 監察院是沒說違法,他說你給出20%是"於法 42.73.215.4 09/03 23:02
hulu63: 無據"。至於在於法無據下還給出廠商20%容 42.73.215.4 09/03 23:02
hulu63: 積獎勵在法律上叫做什麼? 就大家法院見了 42.73.215.4 09/03 23:02
hulu63: 。 42.73.215.4 09/03 23:02
petshopboys: 監察院又不是法院172.241.250.176 09/03 23:02
hulu63: 只是把台北市政府準用都更條例的行為單純 42.73.215.4 09/03 23:15
hulu63: 的解釋為巧立名目我覺得有點去脈絡化了。 42.73.215.4 09/03 23:15
hulu63: 這個案子是從一開始的多數都委到後來通過 42.73.215.4 09/03 23:15
hulu63: 時的少數都委到更後來的苗博雅就一直在喊 42.73.215.4 09/03 23:15
hulu63: 於法無據了,你快勒馬呀!!結果最後台北市 42.73.215.4 09/03 23:15
hulu63: 政府還是直直開去撞山壁,然後智商157的 42.73.215.4 09/03 23:15
hulu63: 市長,平常大小事都要下來管的人在這過程 42.73.215.4 09/03 23:15
hulu63: 中又一反常態的對這個脈絡一無所知。我不 42.73.215.4 09/03 23:15
hulu63: 覺得這樣的過程可以簡單的稱之為巧立名目 42.73.215.4 09/03 23:15
hulu63: 。 42.73.215.4 09/03 23:15
hsunxun: 是阿 而且於法無據下 動機是什麼值得玩味 116.59.250.11 09/03 23:28
taiwan009: 目前可以確定的是,北檢、監委都犯了 110.28.49.139 09/03 23:28
taiwan009: 偽造文書罪,一個「國外旅遊」偽稱為「 110.28.49.139 09/03 23:28
taiwan009: 畏罪潛逃」,一個把「都市計畫法」偽 110.28.49.139 09/03 23:28
taiwan009: 稱為「都市更新建築容積獎勵辦法」 110.28.49.139 09/03 23:28
hsnubeast: 細則34-4應該是購入容積不得超過1.5倍 39.12.72.208 09/03 23:40
hsnubeast: 的依據,所以這是邵被請回 改傳喚李文 39.12.72.208 09/03 23:41
hsnubeast: 宗的緣故? 39.12.72.208 09/03 23:41
bkcat2: 你各位都去當蝙蝠俠制裁者啦 我們的監察 114.25.4.96 09/03 23:47
bkcat2: 院司法院不如你們厲害啦 柯師父的尊重組 114.25.4.96 09/03 23:47
bkcat2: 織專業決策合法 但是就是不符合大家的幻 114.25.4.96 09/03 23:47
bkcat2: 想 這種事情不可以不知道 不可以人家的專 114.25.4.96 09/03 23:47
bkcat2: 業決策師父不知道 我是覺得柯師父只要學 114.25.4.96 09/03 23:47
bkcat2: 習怎麼巧言令色就不會有這麼多事情 學講 114.25.4.96 09/03 23:47
bkcat2: 萬安 “講” 人類發明語言不是為了互信 114.25.4.96 09/03 23:47
bkcat2: 是為了互相xx 只是師父太自以為是了... 114.25.4.96 09/03 23:47
bkcat2: 柯師父 你對人的期望太高了 反過來了 zer 114.25.4.96 09/03 23:51
bkcat2: o exception 你會比較好過一點 勤政清廉 114.25.4.96 09/03 23:51
bkcat2: 愛鄉土 你覺得這塊土地 值得嗎 妖魔鬼怪 114.25.4.96 09/03 23:51
bkcat2: 已經很多了 加上人比鬼可怕 尤其你身邊 114.25.4.96 09/03 23:51
bkcat2: 什麼叫作一神帶10鬼 這個專利不是只有藍 114.25.4.96 09/03 23:51
bkcat2: 綠才有 民眾黨也不遑多讓 我真心覺得為你 114.25.4.96 09/03 23:51
bkcat2: 不值得 要不要考慮去獄中修行 或是出家也 114.25.4.96 09/03 23:51
bkcat2: 可以 法號我幫你想好了 不知我 吾不知 114.25.4.96 09/03 23:51