› 看板 HatePolitics
作者NARUTO (鳴人)
看板HatePolitics
標題[新聞] 論文誣告案高虹安、林智堅下場不同　律師
時間Thu Aug 22 21:32:22 2024
1.新聞網址︰ https://cnews.com.tw/224240822a04/ 2.新聞來源︰ CNEWS匯流新聞網 3.完整新聞標題 論文誣告案高虹安、林智堅下場不同　律師指邏輯說不過去 4.完整新聞內容︰ 2位前、後任新竹市長林智堅和高虹安都陷入論文抄襲風波，都對質疑論文抄襲的人提告 ，也都被反控誣告。被反控誣告部分，高虹安被陳時奮自訴，北院判刑10月；立委王鴻薇 提告林智堅卻不起訴處分，王的律師柯晨皓表示，依新竹地檢署不起訴理由，北院判刑邏 輯較說不過去。 柯晨皓指出，檢察官不起訴認定事實中，林智堅發表的碩士論文與竹科管理局委託中華大 學「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」的研究計畫期末報告書高度相似 ，而中華大學也因此撤銷學位；且林智堅的教授曾告知相似程度太高，要求一定要調整， 林卻沒有調整，才發生後續尷尬的狀況。 柯晨皓說，如果依北院標準，有沒有抄襲，自己最知道，還去提告揭發自己論文抄襲的人 誹謗，更何況中華大學都認定是論文抄襲，這個明顯已「構成誣告」。 柯晨皓指出，一般自訴案件，自訴人等同扮演檢察官，通常起訴的案件到了法院都未必判 有罪，且依刑事訴訟法，刑案要說服法院的話，要超越合理懷疑，也就是審判定罪的門檻 要比起訴門檻高。 柯晨皓說，法律實務上，構成誣告本來就很困難，誣告要虛構捏造證據，而且這個證據要 直接故意，就是如果「我只是大概覺得」還不能算，要「我明確覺得」這個證據誣陷別人 才會構成。 柯晨皓說，因為受限於誣告的標準很高，實務上其實有些人根本就是濫訴、浪費司法資源 ，所以幾乎都不成立，高虹安這一件算蠻例外的。但他也說，比較兩案的犯罪態樣，王鴻 薇這案，檢察官卻不起訴，這個邏輯較說不過去。 「檢察官的態度通常也會產生影響。」柯晨皓解釋，檢察官對於誣告案件會覺得很煩，檢 察官可能覺得這是政治人物，或是一般人這樣告來告去，沒有必要都用誣告處理。 柯晨皓指出，高虹安的學校都有出來替她背書，所以要說高全然捏造證據，這個難度可能 又比林智堅還高，畢竟林智堅那一間學校把學位都收回了。他再次強調，論文誣告案高虹 安、林智堅下場不同，這邏輯真的說不過去。 5.附註、心得、想法︰ 那三名法官真的是沒有把辛辛那提大學放在眼裡 正常人都知道只有頒發學位的大學才能負責審查論文 而辛辛那提大學都掛保證論文沒問題 臺北地院法官獨步全球 說你有抄襲就是抄襲，有抄襲還敢告人，所以誣告有罪 媽的智障 什麼你說小智怎麼沒罪？因為塔綠班黨籍真香啊 政黑鄉民也是這樣覺得的對不對啊 -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影 https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺 https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1724333544.A.D79.html
推 DIDIMIN: 丁蟹：「我要自辯！」 180.217.132.60 08/22 21:34
推 nhk123871192: 綠共不演了 218.172.71.173 08/22 21:35
→ rogger: 去跟法官說吧 科科 114.32.22.200 08/22 21:35
推 preppie: 這個律師是不是不了解案情 125.231.133.16 08/22 21:36
推 Kroner: 益生菌 112.318.206.164 08/22 21:36
→ Hohenzollern: 林智堅有像高虹安捏造證據噢...... 111.250.236.92 08/22 21:36
只要辛辛那提大學沒說來說是抄襲 法官就不能說是抄襲 證據不能自己創造好嘛
推 charlietu: 小草好氣喔，天天森七七 1.175.150.36 08/22 21:36
噓 meredith001: 油門又出來透氣了？ 明天ff43別去偷 114.137.33.29 08/22 21:37
推 Chricey: 葉黃素推薦 112.216.206.114 08/22 21:37
→ meredith001: 拍喔 114.137.33.29 08/22 21:37
→ Hohenzollern: 高虹安出庭說謊一直被法官&原告打臉 111.250.236.92 08/22 21:37
→ preppie: 辛辛那提哪有幫高背書，只是學輪會某個人 125.231.133.16 08/22 21:37
推 Chricey: UC2 112.203.206.121 08/22 21:37
→ preppie: 的個人意見而已 125.231.133.16 08/22 21:37
推 kevin190: 未來要找律師，千萬別找這位，會害死人 111.243.17.75 08/22 21:37
推 hulu63: 律師不了解案情呀 123.192.90.211 08/22 21:37
推 Kroner: 馬卡 112.267.206.68 08/22 21:37
果然政黑鄉民都支持法官可以自掰證據
→ hulu63: 而且這個律師平常肯定沒在看政黑的分析文 123.192.90.211 08/22 21:38
→ Berotec: 冷飯又在熱炒 不累喔 36.237.244.72 08/22 21:38
推 barbarian506: 去幫忙打官司啊，跟草一樣講一堆屁 1.169.251.170 08/22 21:38
推 Chricey: 蔓越莓益生菌推薦 112.225.206.185 08/22 21:38
→ barbarian506: 話 1.169.251.170 08/22 21:38
推 charlietu: 抄襲仔到處亂告人只能說活該 1.175.150.36 08/22 21:38
你的意思是辛辛那提大學挺抄襲？
→ Berotec: 什麼自掰證據 你知道高告陳誹謗 36.237.244.72 08/22 21:38
推 Kroner: 瑪卡推薦 112.286.206.246 08/22 21:38
噓 mimimoumou: 重點是捏造證據，不是高有沒有抄襲好 110.28.105.105 08/22 21:39
→ mimimoumou: 嗎 110.28.105.105 08/22 21:39
誣告成立要件自己看
→ Berotec: 誰要負責舉證嗎 36.237.244.72 08/22 21:39
推 Kroner: 蔓越莓錠推薦 112.182.206.79 08/22 21:39
→ Berotec: 你先回答我 高告陳誹謗 誰舉的證 36.237.244.72 08/22 21:39
是陳告高誣告耶
噓 meredith001: 辛大都把高的論文下架了還在沒抄襲 114.137.33.29 08/22 21:39
→ mimimoumou: 辛大也從頭到尾沒幫高背書，這個律師 110.28.105.105 08/22 21:39
推 Kroner: 葉黃素推薦 112.231.206.214 08/22 21:39
→ mimimoumou: 根本胡說八道 110.28.105.105 08/22 21:39
造謠
→ Berotec: 不要管抄不抄襲 那都次要 36.237.244.72 08/22 21:39
噓 scratch01: 因為林沒誣告 118.170.87.113 08/22 21:39
推 Chricey: 益生菌推薦dcard 112.289.206.103 08/22 21:39
→ airswalker: 學倫會某人意見而已111.240.156.235 08/22 21:39
→ airswalker: 而且那封信還被高虹安掐頭去尾111.240.156.235 08/22 21:40
推 invlaw: 油門翻幾次車了 114.32.162.187 08/22 21:40
推 Chricey: 馬卡 112.276.206.77 08/22 21:40
噓 osarain: 小草悲憤 27.51.66.35 08/22 21:40
噓 Arvin751810: 根本沒有看清高判決理由223.140.144.199 08/22 21:40
法官自掰證據
→ airswalker: 辛大也被論文下架了111.240.156.235 08/22 21:40
推 Chricey: uc2 112.216.206.213 08/22 21:40
→ Berotec: 陳告高誣告是在高告陳加重誹謗後 你是在 36.237.244.72 08/22 21:40
→ scratch01: 聽說這個ID是油門廚? 118.170.87.113 08/22 21:41
→ mimimoumou: ab稿都討論兩天了，還有人不懂 110.28.105.105 08/22 21:41
→ Berotec: 誣告案B案是在加重誹謗案A案的基礎上好嗎 36.237.244.72 08/22 21:41
→ Berotec: 你回答我A案的舉證責任是誰 36.237.244.72 08/22 21:41
推 saviora: 你看了真的覺得好累 法院新聞稿稍微看一 42.73.52.156 08/22 21:41
→ saviora: 下吧 42.73.52.156 08/22 21:41
推 s13140709: 高改了論文難道不是捏造嗎？223.136.147.174 08/22 21:41
推 invlaw: 不要看到「論文」兩個字就開始胡亂對比指 114.32.162.187 08/22 21:41
→ invlaw: 控好嗎？案件內容都不看的 114.32.162.187 08/22 21:41
→ s13140709: 不是原本的論文就是捏造啊223.136.147.174 08/22 21:42
→ Berotec: 沒有高告陳 哪來的陳告高誣告 快點 36.237.244.72 08/22 21:42
→ Berotec: A案加重誹謗 高告陳 誰舉證責任 36.237.244.72 08/22 21:42
→ luvryu: 你也認同吵菜菜子假論文的也是智障嗎？ 114.45.65.44 08/22 21:42
→ s13140709: 高改了原本的證據用新的證據去告 這樣223.136.147.174 08/22 21:42
→ s13140709: 就是刻意捏造啊223.136.147.174 08/22 21:42
→ Berotec: 他在灰說證據是法官掰出來的啦 36.237.244.72 08/22 21:43
噓 charlietu: 小草一時間走不出來，深表同情... 1.175.150.36 08/22 21:43
→ Berotec: 明明就A案高自己舉的證 36.237.244.72 08/22 21:43
→ Berotec: 在那瞎扯什麼法官自掰證據 36.237.244.72 08/22 21:43
推 osarain: 高自己說了啥自己看 27.51.66.35 08/22 21:43
推 f40075566: 偷拍仔起來喘氣了啊 101.10.56.216 08/22 21:43
→ osarain: 所以高的律師知道她拿B稿欸 27.51.66.35 08/22 21:44
噓 Arvin751810: 簡單講高有變造，林沒有變造223.140.144.199 08/22 21:46
推 jess730612: 柯晨皓律師敗訴 我只想講這句話而已 123.240.57.3 08/22 21:46
推 saviora: 高的律師如果知道他要拿B稿怎麼不阻止啊 42.73.52.156 08/22 21:47
→ Hohenzollern: 天啊!柯糞真的都看不懂法院判決書 111.250.236.92 08/22 21:47
噓 Berotec: 奇怪不是還回的很開心 問你A案誰舉證 36.237.244.72 08/22 21:48
→ Berotec: 又不說話了喔 36.237.244.72 08/22 21:48
噓 meredith001: 不是 為什麼你們會預設油門看得懂判 114.137.33.29 08/22 21:48
→ meredith001: 決書？ 114.137.33.29 08/22 21:48
→ saviora: 高到底有沒有老實跟律師講清楚 42.73.52.156 08/22 21:49
噓 ken121: 油門好久沒來政黑喘 是不是躲起來哭了 1.171.226.130 08/22 21:49
推 jess730612: 應該有講喔 不然訴訟策略限縮論文某段 123.240.57.3 08/22 21:49
→ Berotec: 要查多久啦 A案誰舉證 有沒有變造 36.237.244.72 08/22 21:50
推 hinew167: 那為什麼要去湯姆熊偷拍未成年 42.79.98.178 08/22 21:51
推 sd2567: 呃 小智沒那麼笨 223.136.77.197 08/22 21:51
所以辛辛那提大學有出來說論文是抄襲的？沒有 但小智的臺大學位沒了
噓 osarain: 判決的新聞稿針對抄襲誹謗也都有提，小 27.51.66.35 08/22 21:53
→ osarain: 草還是很悲憤欸 27.51.66.35 08/22 21:53
所以法官何時能自己認定論文是抄襲？
推 sd2567: 干論文屁事 問題是你變造證據 意圖陷人於 223.136.77.197 08/22 21:54
→ sd2567: 罪 太明顯了好嗎 223.136.77.197 08/22 21:54
法官自己掰說高虹安的論文是抄襲 但辛辛那提大學並沒有說是抄襲
→ Berotec: 要不要回我啊 A案誰舉的證 為什麼變造 36.237.244.72 08/22 21:54
你有沒有想過 這和是不是抄襲的完全無關 就算是原版 也是辛辛那提大學認定沒問題的
噓 meredith001: 你看 油門就是一直跳針 根本不管判決 114.137.33.29 08/22 21:55
→ meredith001: 書寫什麼 114.137.33.29 08/22 21:55
→ Berotec: 好吧 不跟偷拍仔計較 36.237.244.72 08/22 21:56
政黑抹黑仔的水準
→ Berotec: 本來就跟抄襲無關 所以拿2.0就是高活該 36.237.244.72 08/22 21:56
→ Berotec: 他有種就拿1.0去告就沒誣告這回事 36.237.244.72 08/22 21:57
法官自掰證據說高虹安論文是抄襲的
→ Berotec: 法盲水準跟人說水準 笑死人 36.237.244.72 08/22 21:57
推 osarain: 真的不看判決新聞稿..... 27.51.66.35 08/22 21:57
→ Berotec: 說法官自掰證據 結果證據是高提的2.0 36.237.244.72 08/22 21:57
自掰證據是指說你有抄襲就是有抄襲
噓 meredith001: 喔 沒問題 然後高虹安的論文怎麼被 114.137.33.29 08/22 21:57
→ meredith001: 下架 114.137.33.29 08/22 21:57
造謠 ※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 08/22/2024 21:58:30
→ Berotec: 哪來的法官自掰? 嗯? 36.237.244.72 08/22 21:57
→ Berotec: 我的天 讀懂新聞稿對你來說真的很難 36.237.244.72 08/22 21:58
噓 todao: 這樣 XD180.217.225.255 08/22 21:58
→ Berotec: 更別提還沒出爐的判決書了 36.237.244.72 08/22 21:58
→ Berotec: 真可憐 36.237.244.72 08/22 21:58
噓 thehospital: 去看偽證罪的構成要件好嗎？你要變造 180.176.95.6 08/22 21:58
→ thehospital: 證據怪誰 180.176.95.6 08/22 21:58
→ todao: 連「法官自掰」這種話都出來了 XDD180.217.225.255 08/22 21:58
→ dandes0227: 可憐 偷拍就算了還當法盲 36.230.26.50 08/22 22:00
→ thehospital: 這兩天都討論到爛掉了，去找黃智賢整 180.176.95.6 08/22 22:00
→ thehospital: 理的出來看好嗎？跳針不累？ 180.176.95.6 08/22 22:00
噓 meredith001: https://i.imgur.com/Y7RZVHU.jpeg 114.137.33.29 08/22 22:01
→ thehospital: 更正一下是誣告罪…… 180.176.95.6 08/22 22:01
→ GYda: 捏造證據應該是指2021修改過的論文吧？ 111.81.24.14 08/22 22:01
→ meredith001: 去年的新聞 誰跟你一樣造謠 果然油 114.137.33.29 08/22 22:01
→ meredith001: 門 114.137.33.29 08/22 22:01
→ GYda: 明知陳指控的是2018年的論文涉嫌抄襲 111.81.24.14 08/22 22:02
→ GYda: 結果高拿2021年的論文說陳指控的是這篇 111.81.24.14 08/22 22:02
噓 osarain: 人家新聞稿的理由說明都寫了，不看，一 27.51.66.35 08/22 22:04
→ osarain: 直跳針 27.51.66.35 08/22 22:04
→ hirokipud: 憨草真的有夠柯憐 49.218.97.197 08/22 22:04
噓 Berotec: 某人入監以後自掰屁眼讓獄警檢查比較實在 36.237.244.72 08/22 22:06
→ Berotec: 真 自掰 36.237.244.72 08/22 22:06
→ proletariat: 法官判的是誣告 不是抄襲 36.228.15.253 08/22 22:06
推 ukfuture: 高是告被老師除名，不是告毀謗抄襲，笨 180.217.7.74 08/22 22:07
→ ukfuture: 鳥就是想凹 180.217.7.74 08/22 22:07
推 osarain: 滿腦都DPP開的法院，然後小草都比法官厲 27.51.66.35 08/22 22:08
→ osarain: 害...法庭上比法官厲害....高的下場 27.51.66.35 08/22 22:08
噓 meredith001: 看來讀書識字對藍白雜草來說真的犯法 114.137.33.29 08/22 22:08
推 taiwan009: 本案法官確實很恐龍，不然就是政治腦， 106.64.113.108 08/22 22:16
→ taiwan009: 照法官邏輯，翁達瑞豈不更該當誣告罪？ 106.64.113.108 08/22 22:16
推 osarain: 小草自己判比較快啦 27.51.66.35 08/22 22:18
推 taiwan009: 而林智堅，被有權認定抄襲的學術機構認 106.64.113.108 08/22 22:20
→ taiwan009: 定抄襲，卻告說他抄襲的人是誣告罪，林 106.64.113.108 08/22 22:20
→ taiwan009: 智堅和支持他的政客們，更沒理由不被起 106.64.113.108 08/22 22:20
→ taiwan009: 訴 106.64.113.108 08/22 22:20
噓 Foxking: 又是卡提諾法學院來的 36.231.116.213 08/22 22:23
推 osarain: 是加重誹謗，不是誣告 27.51.66.35 08/22 22:23
→ a9563741: 小草以爲自己是法官，實際是小草 119.77.141.29 08/22 22:29
噓 osarain: 真的是不看書又不查資料 27.51.66.35 08/22 22:30
噓 Pegasus170: 我建議您把邏輯學好好修習一下…142.188.236.239 08/22 22:31
→ g8boy0607: 捏造證據 懂嗎？ 不管他有沒有抄襲 他 59.115.160.184 08/22 22:33
→ g8boy0607: 拿不是人家說的那一份去告人家 所以成 59.115.160.184 08/22 22:33
→ g8boy0607: 立 懂不懂啊 59.115.160.184 08/22 22:33
→ g8boy0607: 你跟老闆說我19號蹺班 我去跟老闆告狀 59.115.160.184 08/22 22:35
→ g8boy0607: 說你看我20號沒翹班 所以我他媽用不是 59.115.160.184 08/22 22:35
→ g8boy0607: 你說的東西去告你 懂不懂它成立的要件 59.115.160.184 08/22 22:35
→ g8boy0607: 了 59.115.160.184 08/22 22:35
→ g8boy0607: 為什麼這麼簡單的東西 所謂高知識支持 59.115.160.184 08/22 22:35
→ g8boy0607: 者的一堆跟法盲一樣啊 59.115.160.184 08/22 22:35
噓 carlkan: 不用管拿乳頭啦，他就沒有在管判決，只想 114.136.21.117 08/22 22:37
→ carlkan: 抹黑法官啦 114.136.21.117 08/22 22:37
推 LaLawaBQ: 柯晨皓101.136.100.162 08/22 22:38
噓 MirondaS: 你在說什麼？撤不撤銷學位的確是辛大的 23.244.224.200 08/22 22:40
→ MirondaS: 權責，但是抄不抄襲可不是辛大說了算 23.244.224.200 08/22 22:40
→ MirondaS: 講白了，你高虹安重製了論文再上傳，這 23.244.224.200 08/22 22:44
→ MirondaS: 件事有讓你的博士論文審查委員會每個口 23.244.224.200 08/22 22:45
→ MirondaS: 委教授都簽過名嗎？你憑什麼拿2018年前 23.244.224.200 08/22 22:45
→ MirondaS: 的那一張來說每個口委都背書你2022年的 23.244.224.200 08/22 22:45
→ MirondaS: 重大修改？ 23.244.224.200 08/22 22:45
→ GANTOE: ╮(╯▽╰)╭ 1.169.242.222 08/22 23:15
推 DickCowBoy: 哪個草律師啦 114.45.147.71 08/22 23:17