作者TYC2000 (豆沙包)
看板HatePolitics
標題Re: [新聞] 支持「藐視議會罪」?苗博雅嗆蔣萬安:
時間Fri May 31 11:37:25 2024
黃國昌跟這些政治xx的差別就在於
人家認定一件事是要做的
就會十年如一日地去持續努力推動
即便八年來在DDP把持國會情況下一直受阻也不改其志
說來很諷刺
沒想到國會改革第一個重大里程碑是在DDP再次失去國會主導權的時期
一個舉著國會改革大旗十幾年的政黨失勢之後
國會改革才能有大進展
說回來這些政治xx
也只會跟風 看哪個話題熱就在那裡耍嘴皮
"如果說只講一部分對自己有利的事實,沒有去講對自己不利的事實,這個
有可能會構成匿資訊加虛偽陳述,你可能就會成為被罰20萬的對象"
根據苗的說法 若有"藐視議會罪"以上行為就不能存在
那麼以一個議員的角度 苗是反對限制官員隱藏不利事實嗎?
不會吧 不會吧 不會真的反對吧?
如果不反對 那你在吵什麼?
還不快收起你的嘴炮 快去推動藐視議會罪
做點實事吧 政治xx
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://tinyurl.com/2kuf6kuw
: 2.新聞來源︰
:
: 三立新聞網
: 3.完整新聞標題
: 支持「藐視議會罪」?苗博雅嗆蔣萬安:問A答B
: 4.完整新聞內容︰
: 記者游任博、陳君傑、林俊華 / 台北-基隆報導
: 立法院國會擴權法案三讀通過,風波持續發酵。台北市長蔣萬安30日到議會總質詢,社民黨
: 議員苗博雅質問,若議會也訂藐視議會權的相關罰則,蔣萬安是否支持,讓蔣萬安尷尬回應
: 。而苗博雅更舉例,蔣萬安虛偽陳述恐將被罰20萬元。
: 社民黨台北市議員苗博雅:「如果修法加上罰鍰,你覺得適不適當,不可以拒絕答覆喔。」
: 台北市長蔣萬安:「我來…我覺得這個,因為要修改議事規則尊重議會。」
: 社民黨台北市議員苗博雅:「我是問你覺得,你看我已經問三次了,你還在問A答B,你還在
: 拒絕答覆。」
: 立法院藐視國會罪這風也吹到台北市議會,議員苗博雅30日總質詢,質問市長蔣萬安議會制
: 定藐視議會罪還要加上罰則是否支持,讓蔣萬安尷尬回應「不知道」。
: 社民黨台北市議員苗博雅:「有別的議員問你說,現在立法院在修法,反質詢加上罰則要罰
: 20萬,你說你支持呀,現在你說你不知道。」
: 台北市長蔣萬安:「立法院跟地方議會還是不同,運作方式也不一樣。」
:
: 社民黨台北市議員苗博雅:「像你這樣的行為,其實就是在規避答覆。」
: 日前蔣萬安曾表明表態支持國會擴權法案,現在卻無法支持藐視議會罪,而苗博雅更以實際
: 案例凸顯修法有多荒謬。
: 社民黨台北市議員苗博雅:「這個條文定義不清楚,問題就在這邊呀,你剛才已經告訴大家
: ,如果說只講一部分對自己有利的事實,沒有去講對自己不利的事實,這個有可能會構成隱
: 匿資訊加虛偽陳述,你可能就會成為被罰20萬的對象。」
: 被苗博雅問到難以回應,蔣萬安只能苦笑回答,但不只台北市,基隆市議會也吵起「藐視議
: 會罪」。
: 基隆市長謝國樑(2024.05.29):「假如議會最後決定要訂定的話,那我會尊重。」
: 民進黨基隆市議員吳驊珈(2024.05.29):「您支不支持不經過討論就通過法案。」
: 基隆市長謝國樑(2024.05.29):「報告議員,因為…。」
: 民進黨基隆市議員吳驊珈(2024.05.29):「市長你現在不回答就是藐視議會喔。」
: 接連被民進黨團逼問是否制訂藐視議會罪,藐視國會罪效應蔓延,藍營地方議會首當其衝。
: 5.附註、心得、想法︰
: 綠營側翼們幫大家演練
: 藐視國會罪正式上路後
: 立委質詢官員時的嘴臉
: 沒關係你們先忍一忍
: 日後看藍白立委怎樣痛電這些綠營官員!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.10.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1717126648.A.377.html
→ sted0101: 苗澤東8ey 1.200.39.252 05/31 11:39
推 kuninaka: 你說的沒錯 1.174.76.175 05/31 11:41
→ kuninaka: 黃國昌說NCC要廢中天執政 1.174.76.175 05/31 11:41
→ kuninaka: 執照 1.174.76.175 05/31 11:41
→ kuninaka: 還說要打權貴 1.174.76.175 05/31 11:41
推 Chricey: 苦瓜胜肽 112.320.206.116 05/31 11:41 推 thomaspig: 確實 116.59.140.125 05/31 11:43
推 kuninaka: 現在都在努力實踐中 1.174.76.175 05/31 11:44
→ jorden: 你說的沒錯 以前反紅媒 現在挺紅媒 36.233.52.166 05/31 11:47
→ jorden: 以前反傅崑萁 現在舔傅崐萁 36.233.52.166 05/31 11:47
推 Kroner: 魚油推薦 112.195.206.124 05/31 11:47 推 xxxcv: 政治xx,哈哈哈你會怕喔 223.137.9.184 05/31 11:51
噓 arur82: 苗是直接舉蔣的實際例子,還有讓圍在旁邊 223.139.93.148 05/31 11:54
→ arur82: 的局處首長自己感覺私人隱私受侵犯的狀況 223.139.93.148 05/31 11:55
→ arur82: ,來顯示出立法的人治、定義不足與空白授 223.139.93.148 05/31 11:55
推 Kroner: 吃B群的好處 112.277.206.66 05/31 11:55 → arur82: 權等,法條求快速碾壓三讀又不好好劃分範 223.139.93.148 05/31 11:55
→ arur82: 圍定義導致的缺陷;單純顯示出「這部已經 223.139.93.148 05/31 11:55
→ arur82: 三讀的法內容文字很爛」而已,讓蔣在備詢 223.139.93.148 05/31 11:55
→ arur82: 回應尷尬地嗯嗯啊啊不敢直說就已經表示一 223.139.93.148 05/31 11:55
推 Kroner: 頻尿 112.330.206.66 05/31 11:55 → arur82: 切了,哪還來那麽多延伸預設苗的想法立場 223.139.93.148 05/31 11:55
→ arur82: 。 223.139.93.148 05/31 11:55
噓 wayne62: "人家認定一件事是要做的" 有包括2016年150.116.177.120 05/31 11:55
→ wayne62: 的黃國昌主張的委員會中心主義嗎?還是150.116.177.120 05/31 11:55
推 Kroner: 益生菌 112.292.206.55 05/31 11:55 → wayne62: 選擇性的 "認定"150.116.177.120 05/31 11:55
噓 lavida: 這叫擴權好嗎?改革在哪? 42.78.130.23 05/31 11:56