以立委來說 如果選制不改,我認為這就是上限了, 再上去也上不去了, 你說政黨票,這次TPP大概近24%左右沒錯吧？ 再上去還能上去到多少？30%？ 以台灣選民結構,扣掉鐵藍鐵綠,剩的中間+賭爛你也不可能全吃, 算來算去,28%左右大概就是頂了,這樣能差幾席立委？了不起也就兩席左右而已. 所以重點擺在區域,但是區域立委在單一選區兩票制下, 不禮讓根本不可能選贏,除非你是 1.政治明星+2.棄保 可以參考的大概就是高虹安,但高也是天時地利人和 1.她本身強(幾乎是TPP最大的明星)+2.KMT太弱+3.DPP執政包袱及小智論文延燒, 在這樣的狀態下還要宣明智催票+議長倒戈+棄保,才勉強攻破一座灘頭堡, 我就問,這樣的場景有沒有機會複製？ 當然有,但綜觀幾十年的選舉裡,能出現幾次？ 去從這種幾乎沒有再現性的特例裡去找解答無異是緣木求魚. 所以我們就不談捉對廝殺的局(地區立委及縣市長), 那就只有議員可以投入,這部分倒是可以參考時力, 然後在白選得比較好的區域 ex.新竹 桃園 台中等 可以慢慢佈人,人數不多集中選票的話,是有機會選出幾個議員的, 議員久了難免就蹦出一兩個明日之星也說不定. 但這不就是時力嗎？ 應該說,除了當年幾乎完全是藍底的親民黨外, 新興政黨都走過這樣的流程---靠禮讓或纏鬥打出幾個議員破口, 靠口號跟願景拿一點不分區立委席次,然後就卡天花板上不去, 最後就泡沫化滅黨. 而且更現實的一件事是,因為人總是要求生存, 如果這個黨看起來上限就在那,除非是沒有更好的選擇的人, 不然很有可能跳船離去(就像時力小綠回歸大綠一樣), 也無須苛責,從聯電都會跳槽台積電了,從小綠/淺綠轉正綠又有啥問題？ 在我看來,民眾黨大概已經摸到這個選制體系下的天花板, 除非有明星帶槍投靠(ex.自帶糧草的甲魚、黃國昌等), 不然上限大概就這樣了, 你不靠空氣票或網路聲浪一股氣衝上某些位子, 基本上就是0, 捉對廝殺就是只有贏或輸兩種結果, 惜敗是大黨的專屬--只有大黨才有長期深耕的選項跟位置, 當然白可以試圖跟藍或綠合推動修法, 但既得利益者是不可能鳥你的. 當然還有一個方法就是等年輕人大,等老人死, 但那方法其實也很蠢,因為聲量很難維持(特別是在沒有官職在身時,曝光量太低) 聲量掉的速度比選民結構改變還快 而且65歲的柯文哲對年輕人有吸引力,過八年73歲的柯文哲, 在年輕人眼中也許就跟趙少康差不多惹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.18.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1705188279.A.8F0.html