作者laptic (靜夜聖林彼岸花)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 判決書都長得差不多沒有抄襲問題嗎
時間Wed Aug 21 23:44:30 2024
※ 引述《ubang (長得醜卻想得美)》之銘言:
: 如題啦
: 阿肥看法官的判決書
: 同樣的犯罪內容
: 判決書都寫得差不多
: 難道沒有抄襲的問題嗎
: 法官是不是心虛
: 不敢出來跟社會大眾說明
: 到底有沒有抄襲的問題
: 卦
沒有否認犯罪的話
原則上簡易處刑判決都會看到「似曾相識」的類型,這不值得驚訝啊...
況且,就算認為有著作權限制
判決書不在該當考量範圍之內,因此法官不管怎樣做,只要沒有法條引用錯誤、判例使用
不正確等引發地檢署、高檢署等關切或要求程序性上訴之現象,基本上監察院或其他部門
不會過問內容。
這種事情如果有基本法理,不應該不曉得吧?
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.71.122 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724255073.A.D9B.html
→ angel902037: 你應該問 為啥很多罪 都判一樣刑度 36.226.166.30 08/21 23:54
→ angel902037: 是不是A法官抄襲B法官 36.226.166.30 08/21 23:55
推 cisyong: 466元判二年有一樣? 101.9.64.123 08/22 00:00
推 Kroner: 維他命d3副作用 112.236.206.64 08/22 00:00 → angel902037: 466是不認罪阿 36.226.166.30 08/22 00:03
→ angel902037: 你看認罪的都判一樣還不一樣? 36.226.166.30 08/22 00:03