男、女是一種概念， 而概念需要被定義， 而定義就有模糊空間。 現在烏俄戰爭、以巴戰爭， 不就是因為定義衝突才打起來的。 然後什麼世俗派、基本交易派的宗教戰爭， 也是因為對聖經的理解不一樣才打起來。 別說聖經，連憲法都能打起來。 藐視的=基本教義派， 被藐視的=世俗派。 如果男女分組這種概念分組法已經過時了， 分組方式應該具備兩點， 一，客觀， 二，直觀。 男女分組就是繼不客觀也不直觀， 我建議反璞歸真， 直接分成有雞組和無雞組。 有雞雞的就參加有雞組， 沒有雞雞的就參加無雞組。 (包括蛋蛋，因為蛋會生雞，所以蛋等於雞。) 像當兵體檢也要跳三下檢查雞雞， 雞雞不合格就可以跟女森一樣不用當兵。 雞雞這種東西， 才是真正的一翻兩瞪眼， 有就是有，沒有就是沒有， 除非你是薛丁格的雞雞， 否則你就算把雞雞塗黑封存三十年都沒用。 不是有個什麼剃刀理論， 越簡單的定義比越複雜的定義好。 現在那麼多性別， 不就是太多人喜歡加蔥， 還號稱自己加的蔥跟別人的蔥不一樣。 不只體育比賽分組， 公廁也一樣， 喜歡男廁畫煙斗，女廁畫高跟鞋， 難道女森就不能抽煙，男森就不能穿高跟鞋？ 以後公廁都改畫有雞雞和沒雞雞， 有雞雞的上一間，沒雞雞的上同一間， 什麼有雞雞的心理女去死啦。 以後不能再叫男廁、女廁， 要改叫有雞廁、無雞廁。 範例：服務生，不好意思，請問無雞廁在哪裡？ 物以類聚，人以雞分， 我稱之為"雞雞性平主義復興運動"。 當然， 你也可以發明其他分法， 但是兩個原則， 客觀、直觀。 你想用有頭髮的和沒頭髮的定義性別也可以， 只要你擁有定義的權力， 俗稱解釋權。 用頭髮定義性別都比什麼睪黃酮好， 睪黃酮非常客觀，但是也非常不直觀。 還不如分成有頭髮組和沒頭髮組比賽， 連褲子都不用脫。 假設林郁婷有頭髮， 不想跟林郁婷打的可以自己把頭髮剃光， 改去參加沒頭髮組比賽。 不能解決問題， 就解決提出問題的人， 不能解決提出問題的人， 就改名嘛， 台灣都示範過幾次改名了？ 我說完了， 誰贊成，誰反對？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.12.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722612345.A.D8F.html ※ 編輯: qaz31415 (1.169.12.53 臺灣), 08/02/2024 23:27:48