推 dt978: 人家叫你不要去那個一定就是他最怕的02/11 00:58
推 HT6031: 他們越叫你不要做的事情你就越要做才能保障你自己02/11 01:05
推 email81227: 帶好帶滿，能錄音能存證一定要做 02/11 01:19
→ john3212: 遺產範圍內繼承債務 花掉的錢還是要還 02/11 01:20
是的，我們瞭解，但主因是因為銀行疏失待申報繼承才告知有「專案」出沒，我們在國稅
局資產清冊上也沒看到這筆。是否算是銀行的重大疏失呢？不知道有沒有相關經驗的先進
可以分享後續怎麼處理。感謝
2/12更正：這筆研究完畢後有出現清冊上，但是銀行端給的資訊很多錯誤導致誤判。
※ 編輯: anada777 (111.250.147.48 臺灣), 02/11/2025 01:25:28
→ luckyalbert: 從2015年起去找看看哪家搞出來的合約，哪來這種藉口02/11 02:10
→ luckyalbert: 理由一堆推辭的莫名隱密性，這些都要公告出來的02/11 02:10
→ luckyalbert: 怎麼可能整家銀從頭到尾所有員工沒人知道專案是什麼02/11 02:11
→ luckyalbert: ？02/11 02:11
→ luckyalbert: 鬼島各產業過往至今真的是劣幣滅盡良幣02/11 02:12
→ luckyalbert: 還有，這多年以來到底是誰以及哪些人群被這種專案給02/11 02:14
→ luckyalbert: 騙了還不自知02/11 02:14
→ luckyalbert: 除了養老金降級之外有可能房子也沒了
原本有貼但有人非常焦慮
要人命專案在此…
02/11 02:17
推 daisukiryo: 人壽那不是會有理賠嗎？02/11 02:19
→ coyoteY: 金管會打下去就對了02/11 04:47
推 make1302: 繼承人有權利可以查閱被繼承人生前所簽訂文件！02/11 07:04
推 kaogo: 什麼都不要想先找金管會 千萬不要被私下摸頭02/11 07:28
推 lovecut: 客訴加打金管會02/11 07:58
→ lovecut: 以房養老當初需要律師的02/11 07:59
推 hlfy3169: 金管會打下去了，你應該是有權力調閱文件的 02/11 08:01
對，但其實我們最氣的是已經申請繼承才告知有這筆神秘專案…應該算重大疏失吧？
→ hlfy3169: 我記得他們家是全額撥款後去買年金保險，所以負債會蠻大02/11 08:03
→ hlfy3169: 的02/11 08:03
→ xxxbb8: 打給金管會就對了，我之前台壽防疫險投保失敗拖了一年不02/11 08:05
→ xxxbb8: 退款，申請單寫了，打電話、去現場問就在那邊推拖，打完02/11 08:05
→ xxxbb8: 金管會申訴3天錢就下來，而且態度變超好的02/11 08:05
推 suzukaze0104: 找金管會02/11 08:28
推 sz2006: 一定是金管會，沒意外應該是董事長或總經理最後審核，分02/11 09:02
→ sz2006: 行哪敢隨便弄02/11 09:02
萬分感謝以上大家的建議，看來似乎有一場硬戰要打了…
※ 編輯: anada777 (223.140.190.170 臺灣), 02/11/2025 09:55:48
※ 編輯: anada777 (223.140.190.170 臺灣), 02/11/2025 09:58:39
※ 編輯: anada777 (223.140.190.170 臺灣), 02/11/2025 10:01:43
推 TheEmperor: 卡等後續02/11 11:02
推 fleeman: 直接打金管會申訴專線就對了（估狗就有號碼），沒有主管 02/11 11:03
→ fleeman: 機關介入的話銀行只會把你吃死死的02/11 11:03
※ 編輯: anada777 (223.140.190.170 臺灣), 02/11/2025 11:13:33
推 howardandy: 找金管好嗎？太扯喔02/11 11:39
→ lynnss: 金管會打下去，銀行就縮了 02/11 12:22
推 daisukiryo: 他們家最近才上新聞欸 02/11 13:39
推 sky2468: 直接找金管會，說他們不願意協助，你的權益要交給那位襄 02/11 16:23
→ sky2468: 理決定？如果有詐呢？ 02/11 16:23
推 liajtm1030: 請帶著律師找金管會，自己的權益自己爭取！ 02/11 16:37
推 ThunderOKC: 這業務當初需要律師見證的，是在揮什麼 02/11 16:46
推 IsoRoy: 繼承人本來就有權利調閱文件，他們不給可能是想私下搓掉 02/11 17:18
→ IsoRoy: ，或者乾脆正本文件都不見了剩影本 02/11 17:18
推 stoneruler: 好可愛，如果詐騙集團請你們不要報警你們就不報嗎02/11 18:13
→ stoneruler: ？02/11 18:13
→ stoneruler: 繳這麼多稅，現在終於能讓政府幫你出頭，還不快用02/11 18:14
推 Kydland: 不讓繼承人調閱文件也太好笑了 連規範都搞不清楚嗎？02/11 20:13
推 Kydland: 話說我真的不明白 為什麼股版這麼多鄉民那麼愛台企銀？02/11 20:26
→ Kydland: (存股台企銀)02/11 20:27
推 appraiser: 先聯絡“金融消費評議中心”，並且準備好錄音跟證據保02/11 20:33
→ appraiser: 護自己權益，若有機會，還是找有法律相關專業的人陪同02/11 20:33
推 coolfishman: 當初簽約有律師在場的 沒什麼好爭論的02/11 22:35
推 luckyalbert: 去金管會前面還有一關叫做與自己繼承簽約的金融機構 02/11 23:57
→ luckyalbert: 業者內部提申訴，申訴這個動作有無做完效力有差 02/11 23:57
推 tanchuchan: 金管會直接打下去 02/12 02:25
推 billion512: 金管會 銀行局 自己選一個02/12 08:44
噓 RealID2018: 直接找金融評議不用客氣02/12 10:02
→ RealID2018: 但其實我有點看不懂發生啥事 02/12 10:03
→ RealID2018: 而且合約應該有給你爸，你家應該有 02/12 10:04
因為都完全找不到所以才跟銀行提出要看合約這些。
→ usebbs: 此版有埋伏，必須備份~切勿慌亂、須被關注、小心謹慎！ 02/12 10:49
沒錯，已經體驗到了。
※ 編輯: anada777 (223.140.248.130 臺灣), 02/12/2025 11:29:01
※ 編輯: anada777 (223.140.248.130 臺灣), 02/12/2025 11:30:06
※ 編輯: anada777 (223.140.248.130 臺灣), 02/12/2025 11:34:44
推 Kydland: 有在看股版就知道 台企銀的存股護衛隊很多XD 我真的不理 02/12 11:42
→ Kydland: 解 到底為什麼要存股這間公司 笑死 難怪股版韭菜多 02/12 11:42
推 atien666: 所以是多了筆貸款要還的意思嗎？那份的保險內容只有年金 02/12 12:37
→ atien666: 給付，沒有身故保險金嗎？ 02/12 12:37
推 zxcv820421: 直接找金管會 02/12 14:09
推 zxcv820421: 這個專案我做過 超級麻煩 還要找律師什麼的三方才能 02/12 14:12
→ zxcv820421: 做 這種事情不用怕 直接找金管會就好 包準台企幫你服 02/12 14:12
→ zxcv820421: 務服服貼貼的 因為總行也會時刻來關切處理進度 02/12 14:12
→ zxcv820421: 因為超級麻煩 一間分行可能找不到人有做過一件 不知道 02/12 14:13
→ zxcv820421: 是正常的 我當初也是研究很久才懂 但最後小孩不同意也 02/12 14:13
→ zxcv820421: 沒做XD02/12 14:13
那就更神奇了，因為爸爸並不是沒有繼承人，那為什麼還可以買到這個專案勒？銀行當初
都不用查核就可以賣嗎？抑或是曾有更改過專案內容？
推 hlfy3169: 推文說在揮的我有點看不懂，應該不是在爭有沒有簽約，02/12 14:58
→ hlfy3169: 而是繼承人向銀行查調被繼承人資產負債的時候，沒有如02/12 14:58
→ hlfy3169: 實告知有這筆負債，現在想調閱相關文件又不給調嗎？這02/12 14:58
→ hlfy3169: 個合約簽約本身應該是沒有問題。02/12 14:58
※ 編輯: anada777 (223.140.248.130 臺灣), 02/12/2025 16:32:03
※ 編輯: anada777 (223.140.248.130 臺灣), 02/12/2025 16:45:50
推 fish60515xxx: 樓上都說沒問題了 那你可以放心找金管會了 既然沒問 02/12 17:18
→ fish60515xxx: 題就不怕鬧大 02/12 17:18
推 usebbs: 銀行如果沒有站不住腳，到底在怕什麼呢???禾斗禾斗~ 02/12 17:24
推 sz2006: 台企銀襄理不給你影印合約喔？你有留證據的話，就弄他啊， 02/12 17:46
→ sz2006: 繼承人本來就能調閱被繼承人資料啊，不給調閱資料可以合理 02/12 17:46
→ sz2006: 懷疑有問題呀 02/12 17:46
→ coyoteY: 直接存證信函寄到總行 02/12 18:25
推 lolicum: 全額撥款買年金保險 02/12 18:41
→ lolicum: 再用保險的錢去當養老金？ 02/12 18:41
→ lolicum: 很有創意喔 02/12 18:41
https://i.imgur.com/Xn8UNsX.jpeg
大概是這個概念吧
※ 編輯: anada777 (223.140.248.130 臺灣), 02/12/2025 18:59:45
推 Kydland: 以房養老就是一個學術象牙塔的學者搞出來的東西 不切實際 02/12 20:11
→ Kydland: 完全沒有考慮台灣文化習慣和歐美文化習慣的不同 02/12 20:11
→ Kydland: 看了國外的東西 就直接照抄搬過來 都沒想過水土不服 02/12 20:12
→ Kydland: 不合社會文化的狀況 02/12 20:12
→ Kydland: 我以前讀書得時候的老師就是推動以房養老的學術大老之一02/12 20:13
→ Kydland: 那時候我很天真覺得好棒喔 出社會後覺得真的有夠低能02/12 20:13
推 ckgodboy: 他這樣講就怪怪的，找金管會申訴 02/12 20:36
剛剛發現居然還在11月到1月持續扣款…
無言…
之前試算每個月大概可拿1萬3左右，結果利率浮動每個月只拿6千，到底是以房養老還是
坑殺老人剝皮見骨？真是謝了喔！
※ 編輯: anada777 (223.140.248.130 臺灣), 02/12/2025 21:06:53
推 chi323: 除戶的時候除了通知銀行之外應該也有通知保險公司？？那 02/12 21:24
→ chi323: 不管是銀行沒有停止扣款和人壽公司沒有停止發動扣款都有02/12 21:24
→ chi323: 問題吧？！找金管會可以兩家都申訴，然後竟然有以房養老02/12 21:24
→ chi323: 的專案是全額撥付後拿去買保險？？？這樣的商品設計沒有02/12 21:24
→ chi323: 違背以房養老的本意？？確定是以房養老而不是房貸壽險嗎02/12 21:24
→ chi323: ？？而且以房養老要有一個通知義務人和律師才可以簽約的02/12 21:24
→ chi323: ，所以親友都不知道也很奇怪。不過以房養老的專案真的很02/12 21:24
→ chi323: 少人做，所以一家分行沒人知道其實蠻正常的，但總行單位 02/12 21:24
→ chi323: 也不知道就很扯，建議好好整理手邊資料和金管會申訴，至 02/12 21:24
→ chi323: 於因為已經繼承而產生的債務看來是因為全額撥款後造成房 02/12 21:24
→ chi323: 子的抵押權在銀行，如果不還錢房子可能要交由銀行處理？ 02/12 21:24
→ chi323: 那看繼承人要賣掉房子或是和銀行協商轉換貸款科目都是一 02/12 21:24
→ chi323: 種方向，至於繼承的債務大於財產的部分可能要請教一下相 02/12 21:24
→ chi323: 關的律師或是其他專業人士 02/12 21:24
剛剛看到合約才發現有親友簽名，但親友完全不知道這是以房養老的案子，應是連哄帶騙
簽的（持續吐血中…）
推 usebbs: 依銀行割韭菜的SOP，該不會只是道個歉就繼續吸家屬皮血？02/12 21:36
推 lolicum: 身故了保險沒有賠嗎02/12 22:08
→ lolicum: 那要那個保險幹嘛？02/12 22:08
剛剛研究了一下這保單已停售，裡面非常多的宰殺肥羊條文還沒看完…（以房養老感覺只
是個幌子）
※ 編輯: anada777 (1.163.126.156 臺灣), 02/12/2025 22:23:50
推 mirce: 以房養老一般是存續撥款 人走了 子女清償 02/12 22:35
→ mirce: 或銀行處分房子 餘款由子女繼承 02/12 22:36
→ mirce: 這種全額撥款的有很明顯的坑殺意圖 02/12 22:36
→ mirce: 跟以房養老的設計初衷大相逕庭 02/12 22:37
推 mirce: 人走後銀行端跟保險公司就應該止付走清償 02/12 22:38
推 mirce: 利息掛帳 這種全額撥付反向扣回是一般房貸 02/12 22:40
→ mirce: 哪家以房養老這樣做？ 02/12 22:41
尚未提供我們保險端的合約…
所以也不知道到底有多少是我們不清楚的..
水好深覺得已滅頂
推 usebbs: 黃國昌爆料的那間02/12 22:52
※ 編輯: anada777 (1.163.126.156 臺灣), 02/12/2025 22:54:06
※ 編輯: anada777 (1.163.126.156 臺灣), 02/12/2025 23:09:05
※ 編輯: anada777 (1.163.126.156 臺灣), 02/12/2025 23:13:14
※ 編輯: anada777 (1.163.126.156 臺灣), 02/12/2025 23:46:43
推 csshs: 當初小孩如果有能力（有意願扶養父母），我相信父母也不會 02/12 23:52
→ csshs: 去辦以房養老02/12 23:52
→ csshs: 最初版的以房養老的確是一次撥款，透過年金保險給付並交付02/12 23:55
→ csshs: 信託來每月給付的，年金保險有個條款是啟動給付後，保險不02/12 23:55
→ csshs: 能解約，這些都必須透過律師見證，借款人同意才能承作，後 02/12 23:55
→ csshs: 續才改成每月直接撥款至借款人戶頭，不透過信託 02/12 23:55
推 kaechen: 壽險不會在遺產清冊內，可以去人壽工會申請。有些銀行收 02/13 03:13
→ kaechen: 到國稅局通知時（家屬申請遺產清冊），會進行凍結當事人 02/13 03:13
→ kaechen: 帳戶，但至少有2-3個月作業時差。以上是經驗回覆。 02/13 03:13
可是爸爸在同一間銀行的另一個帳戶就立刻關了？所以作業時間差我也是問號？
推 usebbs: delay1-2週結戶就已很扯，還拖2-3個月?死了的韭菜更好割齁02/13 09:09
推 Kydland: 以房養老是歐美國家文化的產物 他們比較沒有養兒女防老02/13 09:25
→ Kydland: 或兒女奉養父母的觀念 個人的財務各自負責 所以在國外才02/13 09:25
→ Kydland: 會有這種老人退休後拿房子出來創造現金流的金融產品 但02/13 09:25
→ Kydland: 台灣的文化就不是如此 而且我國還有健保 所以其實根本不02/13 09:25
→ Kydland: 用以房養老這種東西 就那些在象牙塔的學者搞不清楚文化02/13 09:25
→ Kydland: 習慣差異 直接把外國的東西拿來抄 真的有夠好笑的02/13 09:25
推 acpr: 找立委申訴...這間最怕人投訴02/13 11:02
推 dormice: 趕快找金管會跟記者吧02/13 13:06
推 ivansailu: 金管會跟金評中心，不客氣。02/13 15:58
推 finecut: 法院+102/13 19:48
推 Nocp: 馬上報評議中心！02/13 19:50
→ airanfernee: 以防養老還是需要啦 現代人單身比例越來越高 即使有 02/14 06:42
→ airanfernee: 小孩的也不太敢寄望會養自己 還是房子比較保值02/14 06:42
推 SimACC: 金管會申訴單填下去吧。02/14 10:41
推 speqsirqoo: 金管會02/14 11:38
※ 編輯: anada777 (1.163.65.6 臺灣), 02/14/2025 22:34:36
推 a51062004: 直接金管會02/15 00:18
推 Sunblacktea: 這個專案我當初被逼簽過 要當事人 繼承人 律師三方在 02/16 21:33
→ Sunblacktea: 場 而且簽完後合約正本會寄到合約留存的地址02/16 21:34
→ Sunblacktea: 所以搞到不知道這專案的存在真的蠻扯的 支持你找金管02/16 21:35
→ Sunblacktea: 會處理02/16 21:35
→ Sunblacktea: 啊忘了說我簽的不是這家銀行是另一間02/16 21:35
推 smallkop: 清冊就有自己智商沒辦法判斷怪銀行？ 02/17 08:51
推 usebbs: 國稅局清冊只會顯示出負債多少錢，不會告訴你是什麼專案欠 02/17 14:18
推 usebbs: 繼承以後銀行才吐實說有以防養老專案，這擺明坑殺老百姓吧 02/17 14:22
推 bluecolors: ky正解。然後台灣一堆白痴高層一直努力推要我們基層 02/17 15:34
→ bluecolors: 找人頭結果9成都是行員及親屬在做假業績。 02/17 15:34
推 morphlingg: 理論上來說繼承一定還是比較划算吧? 02/19 21:13
→ morphlingg: 以房養老是越借越多(每月撥款制，負債逐月增加) 02/19 21:13
→ morphlingg: 為什麼變成是"扣款" 不太懂 02/19 21:14
→ morphlingg: 無論如何即使在借到滿的情況下 02/19 21:15
→ morphlingg: 不動產的價值還是極高機率遠大於借款金額 02/19 21:15
→ morphlingg: 除非金流比較緊，承接負債拿到房子一定比較划算阿 02/19 21:16
→ morphlingg: 白話一點說，銀行怎麼可能借出比房價高的資金 02/19 21:16
→ morphlingg: 歐歐原來他們家是全額撥款制喔?! 但描述的還是奇怪 02/19 21:19
→ morphlingg: (我是說銀行奇怪XD 不是原po ) 02/19 21:19
→ morphlingg: 但我還是覺得承接一定比較好(查查房價吧) 02/19 21:24
因為利率浮動，每個月能拿到的錢從一萬多剩差不多一半上下而已。然後前期因為幾個行
員告知訊息很多是錯誤的，還有更多缺失我沒講出來…
※ 編輯: anada777 (1.163.99.201 臺灣), 02/19/2025 22:17:24
推 eddie2570922: 保留證據以後找律師吧 02/20 10:36
不知道是否共犯結構已久......
https://i.imgur.com/rd5WF84.jpeg
https://i.imgur.com/ubtIQ2F.jpeg
我真的要瘋了欸，原本協議開會總部的高層會來，結果前一天我們主動詢問後才說不能出
席，是不是在耍人？
https://i.imgur.com/80etQB7.jpeg
https://i.imgur.com/SnuQiDD.jpeg
※ 編輯: anada777 (223.137.87.135 臺灣), 02/20/2025 20:27:09
※ 編輯: anada777 (118.150.105.114 臺灣), 02/24/2025 13:57:46
噓 mumi61337: 三個字 超級可悲 02/27 22:47
推 usebbs: 樓上連算術都不會，才是"超可悲"~ 02/28 08:48
推 leeccc: 樓上連梗都不懂…. 03/03 17:29
→ usebbs: 爛梗甭用了吧 03/03 21:34
推 windalso: 就是叫你快去找金管會的意思 03/05 12:16
→ blackfire: 敢叫你找金管會八成是站得住腳 03/05 13:39