拜登政府給法院指導意見，可能導致美足協+國際足聯接受庭審 虎撲03月21日訊 The Athletic美職聯記者Melanie Anzidei撰寫專欄，解析拜登政府和美 國足協的衝突。 衝突的原因是什麼？ Relevent Sports對於美國足球迷而言並不陌生，因為它是國際冠軍杯(International Champions Cup)的創建者和推動者。國際冠軍杯是2013年至2019年在美國各地舉辦的一系 列國際知名俱樂部球隊的季前友誼賽。 2018年8月，相關度試圖從季前賽升級，宣佈計劃在邁阿密舉辦巴塞羅那和吉羅納之間的 西甲聯賽。 同年10月，國際足聯宣佈了一項政策，禁止國內聯賽在本國以外的地方舉行聯賽，巴塞羅 那也放棄了這一計劃。 然後在2019年3月，Relevent向美國足協提交了一份申請，要求批准兩支厄瓜多爾球隊巴 塞羅那體育俱樂部和瓜亞基爾城市足球俱樂部之間的正式聯賽，這兩支球隊來自該國的頂 級聯賽。 相關公司獲得了厄瓜多爾足球聯盟的批准。美國足協以國際足聯的政策為由拒絕， Relevent Sports公司於當年9月提起了訴訟。 最高法院要求拜登政府就是否聽取上訴請求發表意見，因此最高法院星期四簡短地建議他 們不要這樣做，並允許美國第二上訴法院維持駁回上訴的裁決。 國際足聯和美國足球協會以正在進行的訴訟為由拒絕置評。代表Relevent Sports的律師 沒有回應置評請求。 那該公司起訴的原因是什麼？ Relevent Sports稱，美國足協和國際足聯聯手阻止該公司在美國舉辦涉及外國俱樂部的 常規聯賽，從而違反了旨在防止不公正勾結或壟斷的美國反壟斷法。 Relevent認為，舉辦和推廣世界各地球隊的聯賽，對於在美國經營可持續的足球業務至關 重要。外國足球俱樂部在美國舉辦的友誼賽吸引了大批觀眾，包括國際冠軍杯 (International Champions Cup)和一系列其他一次性賽事。 美國足協的態度是什麼？ 他們自然將國際足聯的規定作為最大的擋箭牌，而在最高法院的訴狀中，美國足球協會還 警告了訴訟可能產生的下游影響，認為Relevent Sports的訴訟可能會使任何行業的任何 協會的成員面臨被指控合謀形成壟斷的危險。 拜登政府做了什麼？ 拜登政府建議美國最高法院無視美國足球聯合會的請願書，該請願書旨在阻止針對它的反 壟斷案件在紐約繼續庭審。 如果最高法院採納這一建議，那麼美國足協和國際足聯可能會作為共同被告，在由紐約的 賽事推廣公司Relevent Sports提起的訴訟中受審。該公司的所有者是房地產開發商斯蒂 芬-羅斯(Stephen Ross)，也是NFL邁阿密海豚隊的所有者。 接下來會發生什麼？ 拜登政府的指導意見不具約束力，這意味著最高法院可以按照自己的意願行事，但 Relevent的律師很快就利用政府的解釋作為他們推進案件的理由。 週二，代表Relevent的知名律師傑弗裡-凱斯勒(Jeffrey Kessler)向卡普羅尼法官提交了 一封信，提醒法院注意案情摘要，並要求法官在決定美國足協先前提出的駁回案件的動議 時考慮這一點。 此案仍在審理中，將於10月召開一次審議會議。 來源： The Athletic https://bbs.hupu.com/625362993.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1710998574.A.28E.html