› 看板 Examination
作者ninebride (....)
看板Examination
標題[請益] 一題釋字考題
時間Sun Nov 17 16:34:45 2024
我好像被搞混了 頭腦轉不太過來? 下面答案給A 釋字第601 大法官無論其就任前職務為何，在任期中均應受憲法第八十一條關於法官「非受刑事或懲 戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸」規定之保障 可是增修條文 是說大法官 除法官轉任外 不適用第81條和終身職規定. 所以A也不對吧 另外d根據政務人員退職撫卹條例 大法官就是政務人員阿 我是覺得d還比較對.... 甲原為大學教授，經任命為大法官。依現行規定及相關司法院大法官解釋，下列敘述何者 正確？ (A) 甲享有憲法第 81 條所定非依法律不得減俸之保障 (B) 甲從大法官退職後，享有終身職待遇之保障 (C) 甲任大法官 3 年後辭職，繼任其職位之大法官任期為 5 年 (D) 甲為隨政黨更迭之政務人員 [請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.94.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1731832487.A.4D5.html
推 esienhour: A:沒提終身俸，不要腦補 11/17 16:54
→ esienhour: D:政黨輪替，當屆大法官任期不受影響 11/17 16:55
→ saw6904: C有實務案例嗎？ 11/17 17:05
推 esienhour: 憲增第5條：司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計 11/17 17:10
推 Chricey: 苦瓜胜肽品牌推薦 11/17 17:10
→ esienhour: 算，並不得連任。 但並為院長、副院長之大法官，不受 11/17 17:10
→ esienhour: 任期之保障。 11/17 17:10
→ esienhour: 甲如果是院長、副院長，（D）就對了 11/17 17:11
推 Chricey: 苦瓜胜肽推薦 11/17 17:11
→ ninebride: 樓上的 我還是搞混了 我的理解是 11/17 17:58
→ ninebride: 法官轉任的大法官 才適用81條 可是照題目說的 11/17 17:58
→ ninebride: 這並不是'法官'轉任大法官 所以依照題目是不適用81條 11/17 17:59
推 Chricey: GABA 11/17 17:59
→ ninebride: 還是我搞錯了? 11/17 17:59
推 esienhour: 你的癥結點在於第81條規定“不適用憲法第八十一條「及 11/17 18:49
→ esienhour: 」有關法官終身職待遇之規定”...那個「及」字可能有 11/17 18:49
推 Chricey: 鋅的作用 11/17 18:49
→ esienhour: 爭議，所以釋字601才會補充解釋，不過自己審自己的薪 11/17 18:49
→ esienhour: 水,嗯...你看的很細，讚！ 11/17 18:49
推 aineee: @@ 你都把答案601貼出來了 就無論當大法官前是教授也好律 11/18 10:30
推 Kroner: 花青素功效 11/18 10:30
→ aineee: 師也好任期中都受81條保障 所以答案就任大法官前是教授 一 11/18 10:30
→ aineee: 樣受81條保障非依法律不得減俸 11/18 10:30
推 aineee: 另外我覺得你有誤解，大法官可以解釋為政務人員但不會隨政 11/18 16:49
推 Chricey: 苦瓜胜肽 11/18 16:49
→ aineee: 黨更迭啊；大法官提名時剛好會更換總統是因為8年任期跟總 11/18 16:49
→ aineee: 統4年任期，非因政黨不同而有變異 11/18 16:49