→ as111531 : 把這兩個頻道的新風影片都看完吧 122.116.57.243 02/05 22:27
推 ligar : 有回一篇文在下面了 1.161.154.43 02/06 09:46
推 deltaz : 居住人數不多，不用硬留大管徑的套 223.138.73.152 02/06 11:40
推 Chricey : 我阿嬤說吃豬腳補關節，豬腳吃起來 112.288.206.167 02/07 23:21→ deltaz : 管，真的要留也可以小管徑並聯就好 223.138.73.152 02/06 11:40
→ deltaz : ，效果比縮管徑好太多 223.138.73.152 02/06 11:40
推 lnyan : 另一個思維是用新風機，但自己增設 104.28.254.164 02/06 12:43
→ lnyan : 另一台新風機，成本會低非常多。 104.28.254.164 02/06 12:44
推 Chricey : 功效 112.280.206.111 02/10 13:03→ lnyan : 全熱的好處是能省些電費，但由於台 104.28.254.164 02/06 12:44
→ lnyan : 灣電價便宜，且台灣全熱是外國倍數 104.28.254.164 02/06 12:44
→ lnyan : 價格，所以在台灣用全熱完全不划算 104.28.254.164 02/06 12:44
→ lnyan : 。我自己以前算過，用全熱省的電費 104.28.254.164 02/06 12:44
推 Chricey : 保健食品 112.306.206.189 02/13 20:24→ lnyan : 要幾十年才能賺回全熱機子的價差。 104.28.254.164 02/06 12:45
→ lnyan : 要加上管線費以及降低天花板高度等 104.28.254.164 02/06 12:46
→ lnyan : 額外成本的話，那全熱就更不值了， 104.28.254.164 02/06 12:46
→ lnyan : 除非是對成本不敏感的頂級豪宅。 104.28.254.164 02/06 12:47
→ haopig : 全熱的主要目的又不是為了省電費 123.195.20.235 02/07 00:28
→ haopig : 是要在窗戶密閉的狀態下還能保持二 123.195.20.235 02/07 00:29
→ haopig : 氧化碳的低濃度 123.195.20.235 02/07 00:29
推 Arsen2017 : 同意樓上 重點是空氣品質 210.71.217.250 02/07 09:20
推 lnyan : 是啊，但用新風機遠比用全熱便宜，106.104.121.159 02/07 14:38
→ lnyan : 只是全熱用熱交換所以省些冷暖電費106.104.121.159 02/07 14:39
推 deltaz : 冷暖費用差異不是大錢，除濕耗電量 42.77.42.36 02/07 23:21
→ deltaz : 才是，夏天可以差一兩千以上 42.77.42.36 02/07 23:21
→ deltaz : *一兩千塊錢 42.77.42.36 02/07 23:22
推 lnyan : 問題是，「全熱」的原理就是熱交換223.137.145.196 02/10 13:03
→ lnyan : ，省冷暖氣費的，沒有除濕功能，223.137.145.196 02/10 13:03
→ lnyan : 有多少省除濕電費效果呢？223.137.145.196 02/10 13:03
→ lnyan : 因此相較於便宜很多的新風機，能省223.137.145.196 02/10 13:04
→ lnyan : 多少除濕電費？223.137.145.196 02/10 13:04
推 deltaz : 上面的推文明明有寫啊223.139.152.247 02/12 23:55
推 as111531 : 新風機的優點是風量，噪音取捨要好 61.231.79.108 02/13 20:24
→ as111531 : 的多，這些是你錢換不到的 61.231.79.108 02/13 20:24