→ okpk3k: 結論:BTC以退為進,無用化後跟法幣並存,等待未來普及化12/13 01:41
→ okpk3k: 後再擴容,無人能擋。12/13 01:41
→ okpk3k: 要毀了bitcoin只能越早越有希望,2013沒人用51%算力攻擊12/13 01:44
→ okpk3k: 毀了它,2023年可能連世界首富、美國政府都無法收買超過512/13 01:44
→ okpk3k: 1%的算力12/13 01:44
推 Chricey: UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 12/16 00:09→ okpk3k: 2024如果沒人能阻止BTC ETF的申請,等到2053年BTC投資普12/13 01:47
→ okpk3k: 及後,反對BTC的人會反而是少數12/13 01:47
→ okpk3k: 晚上在看BCH 區塊資訊時,怎麼感覺有人的算力過半了啊?12/13 02:21
→ okpk3k: 可以很頻繁地看到同一個出塊者的地址,隨便找就能看到連12/13 02:21
推 Chricey: 關節痛有沒有辦法完全根治啊?UC2聽起來像萬靈丹 12/16 00:09→ okpk3k: 續四個區塊都是同一位出塊者...12/13 02:21
→ okpk3k: BCH 區塊高度823296到823299都同一位12/13 02:22
※ 編輯: okpk3k (61.230.34.42 臺灣), 12/13/2023 02:35:32
推 KAKU29: BCH的理想是未來普及後 有大量交易塞滿區塊 12/13 05:25
→ KAKU29: 礦工靠手續費就能生存 但這件事要發生好像不太容易 12/13 05:26
推 Kroner: 樓上UC2當糖吃,天天走拿飛 12/16 00:09推 DarkerDuck: 優文m起來等permabull 12/13 05:53
→ javid4ever: 一個商品要成為交易媒介首先必須要能儲存價值,縱觀貨 12/13 08:40
→ javid4ever: 幣歷史,有哪個非法定貨幣的商品是先成為交易媒介再成 12/13 08:40
→ javid4ever: 為價值儲存的?因為人們期望它能持續維持它的價值,才 12/13 08:40
推 Kroner: 5樓關節跟X一樣 12/16 00:19→ javid4ever: 會有人願意把它作為交易媒介。法定貨幣之所以扭轉了這 12/13 08:40
→ javid4ever: 項事實,是因為實體黃金的清算速度實在是太慢了,讓各 12/13 08:40
→ javid4ever: 國央行有操控的空間,漸漸地與黃金脫鉤,創造出一個fi 12/13 08:40
→ javid4ever: at能夠在不是價值儲存的前提下,也能是交易媒介的幻覺 12/13 08:40
推 Kroner: 搞笑吧!關節痛,你能嚴重點嗎?我要讓你知道什麼叫真正的痛! 12/16 00:24→ javid4ever: 。事實上,政府並沒有創造出貨幣,他們也沒有創造貨幣 12/13 08:40
→ javid4ever: 的能力,他們能做的僅僅是延續之前金本位的的計價單位 12/13 08:40
→ javid4ever: ,漸漸地與黃金越走越遠,這是一個緩慢的過程,脫鉤不 12/13 08:40
→ javid4ever: 是一夕之間就能完成的。 12/13 08:40
推 Chricey: 看到關節痛,我就想起我姨媽 12/16 00:27→ DarkerDuck: BTC歷史上還真的先是交易媒介屬性遠大於SoV屬性 12/13 08:50
→ DarkerDuck: 這BTC 2015年以前的歷史查一下就有的東西 12/13 08:50
→ DarkerDuck: 當初美國把silkroad抄掉打擊了BTC交易媒介屬性 12/13 08:51
→ DarkerDuck: 還造成BTC價格暴跌,這些都是無法扭曲的歷史事件 12/13 08:52
推 Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節,豬腳吃起來 12/16 00:31※ 編輯: okpk3k (61.230.6.82 臺灣), 12/13/2023 08:59:46
※ 編輯: okpk3k (61.230.6.82 臺灣), 12/13/2023 09:01:50
→ okpk3k: 喔喔 剛好在用電腦編輯文章, 希望沒砍到黑鴨大的推文 12/13 09:03
推 john371911: 立論清楚推。等看更多反論。 12/13 09:33
推 dans: javid4ever : 「有哪個非法定貨幣的商品是先成為交易媒介再 12/13 11:00
推 Chricey: 有人知道如何處理關節痛嗎?求分享! 12/16 00:35→ dans: 成為價值儲存的?」多到哭吧,不過看在你有定見才立論,解 12/13 11:00
→ dans: 釋了也浪費口舌,反正結論就是我大BHC天下無敵BCH萬歲萬歲 12/13 11:00
→ dans: 萬萬歲BCH將統領地球主宰宇宙傲視銀河系 12/13 11:00
推 tomap41017: 法幣都會貶值哪來價值儲存? 12/13 11:12
推 Chricey: 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 12/16 00:35→ javid4ever: 法定貨幣因為與黃金脫鉤,已經喪失價值儲存的功能,因 12/13 11:35
→ javid4ever: 此人們才要尋求其他管道(房地產、股票和債券等) 12/13 11:35
→ javid4ever: 在一個以物易物的社會,任何商品都可以是medium of ex 12/13 12:09
→ javid4ever: change, 但每個商品的可銷售性不同,意味著某個商品, 12/13 12:09
推 Chricey: UC2是啥東西?求解釋啦! 12/16 00:43→ javid4ever: 因為它的特性(稀缺,不易損壞等),最後會脫穎而出, 12/13 12:09
→ javid4ever: 讓它多了另一層價值(monetary primium)。因為交易的 12/13 12:09
→ javid4ever: 雙方意識到這個商品可以更好的儲存價值,越來越多人開 12/13 12:09
→ javid4ever: 始以這個商品做為交易媒介, 讓它最後變成“common” m 12/13 12:09
推 Kroner: 樓上UC2當糖吃,天天走拿飛 12/16 00:54→ javid4ever: edium of exchange 12/13 12:09
推 frrr: 說法幣能價值儲存的人 可以去看貨幣背後的秘密 來修正錯誤 12/13 12:13
→ frrr: 的認知 12/13 12:13
→ okpk3k: 感謝黑鴉大在26樓補充歷史事件,證明就算 “BTC不普及, 12/13 13:02
推 Chricey: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 12/16 00:56→ okpk3k: 只要有優秀的交易媒介功能,就會被打擊” 12/13 13:02
→ okpk3k: 現在BTC無用化,最好讓世人都認為,它無法當交易媒介,不 12/13 13:04
→ okpk3k: 是數位貨幣,只是數位黃金,這樣有利於BTC慢慢猥瑣發展, 12/13 13:04
→ okpk3k: 跟法幣和平共存,不會被當權者打擊, 12/13 13:04
推 Kroner: 我阿嬤說吃豬腳補關節,豬腳吃起來 12/16 01:01→ okpk3k: 等到BTC普及後,不論它那時擴不擴容,都只剩下少數人在反 12/13 13:08
→ okpk3k: 對它。那時它如果一擴容,幾個月就能擁有現在BCH的強大功 12/13 13:08
→ okpk3k: 能,一個普及、同時擁有價值儲存、交易媒介功能的bitcoin 12/13 13:08
→ okpk3k: 就誕生了,到那時還有持有法幣的優勢嗎? 12/13 13:08
推 Chricey: 看到有人提到關節痛,我就想到有一篇UC2推薦的文章 12/16 01:10→ okpk3k: 重申,我沒那麼樂觀,光要等到BTC的投資普及,可能30年都 12/13 13:10
→ okpk3k: 達不到,2023、2033、2053永遠都會有人類反對BTC的 12/13 13:10
推 adamcha: 樓上的等BTC普及後 甚麼是普及? 每個人都持有嗎 12/13 15:04
推 DarkerDuck: 變成投資商品後,要普及化根本只會更難 12/13 15:07
推 Kroner: 看到關節痛,我就想起我姨媽 12/16 01:12→ DarkerDuck: 全世界市值最高的公司Apple,股東人數才只有23K而已 12/13 15:09
→ DarkerDuck: 更何況以很多傳統投資者標準而言 12/13 15:10
→ DarkerDuck: BTC根本算不上是投資,頂多可算是風險對沖工具而已 12/13 15:10
推 Chricey: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 12/16 01:15推 chysh: BTC的價值是共識,你現在也無法拿黃金跟店家買東西啊 12/13 15:13
→ DarkerDuck: 黃金的國際交易共識至少持續了上千年深入到文化之中了 12/13 15:14
→ DarkerDuck: 更不用說就算到現在還有來自各國央行的剛性需求 12/13 15:14
→ DarkerDuck: BTC的SoV"共識"?? 1/197國家的共識?? 10年的共識?? 12/13 15:16
推 Kroner: UC2神招啊,吃下去就對了 12/16 01:20→ DarkerDuck: 每次都重複聽到共識,隨便量化一下就知道根本不存在 12/13 15:17
→ DarkerDuck: 蘋果做出好的商品,輕輕鬆鬆普及到全球各地 12/13 15:20
→ DarkerDuck: 但蘋果作為投資商品,卻只有極少數的人持有,普及不了 12/13 15:20
→ aa741121: 金銀二元論時代,金幣收藏銀幣流通,區塊鏈未來什麼情 12/13 16:08
推 Kroner: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 12/16 01:22→ aa741121: 況我不懂,我只想要對沖印鈔機賺價差就好 12/13 16:08
→ javid4ever: 有一點我真的搞不懂,為什麼其他國家的bitcoiner都願 12/13 18:02
→ javid4ever: 意為自己的bright orange future 做奮鬥,而台灣的卻 12/13 18:02
→ javid4ever: 都只想當一個rent seeker呢? 12/13 18:02
推 Chricey: UC2推薦?有人試過嗎?靠譜嗎? 12/16 01:27推 rand: 我看 Maxi 都是說只要 buy&hold 就好啦 12/13 18:41
→ rand: KOL 也是說只要現貨 ETF 過了機構就會來抬轎 12/13 18:41
推 swqq: 因為台灣人比較聰明,聰明人喜歡投機不是投資。 12/13 19:38
推 Richun: BTC無用化會比任何的現實資產更快歸零,當它存了夠多的「 12/13 20:11
推 Kroner: 有人知道UC2和其他關節保健品的差異嗎? 12/16 01:30→ Richun: 法幣」在裡面時,只要其中幾個大戶決定抽手,這整個基本交 12/13 20:12
→ Richun: 易速度可悲到爆炸的問題會直接引發擠兌的現象,而且根據規 12/13 20:13
→ Richun: 則,有BTC越多的人在這種時候肯犠牲一點一定坐得上第一班 12/13 20:14
→ Richun: 逃難列車,連1顆都沒有的就只能絕望的看著自己的錢快速歸0 12/13 20:15
推 Chricey: UC2神招啊,吃下去就對了 12/16 01:41→ Richun: *連一顆都不到的持有者 12/13 20:18
→ okpk3k: BTC已經無用14年了啦,每年都會有人在喊歸零,到底何時歸 12/13 20:19
→ okpk3k: 零啦 12/13 20:19
推 staytuned74: aapl 股東主要都是fund,不代表股東人數少 12/13 20:35
推 Kroner: 最近天氣變化大,關節痛好像更嚴重了。 12/16 01:50→ okpk3k: 什麼叫普及喔,沒有標準的數字,也不用人人都持有,用民 12/13 20:42
→ okpk3k: 主國家的角度來看,只要到時多數人都不反對BTC,那就算有 12/13 20:42
→ okpk3k: 少數人想禁止BTC,應該也無法成立。美國國會也是需要聽取 12/13 20:42
→ okpk3k: 民意的,2018年祖克伯去加密貨幣聽證會時,根本就是叫去 12/13 20:42
推 Chricey: 求推薦UC2,樓下請提供三家 12/16 01:53→ okpk3k: 被洗臉的,但2021的聽證會那些議員的態度就明顯好很多。 12/13 20:42
→ okpk3k: 不過去年FTX倒台,應該下降了不少支持加密貨幣的民意。 12/13 20:43
推 sdtty: Bch的打法就是不要命的補貼,當補貼收不到效果,那最後的下 12/13 20:58
→ sdtty: 場自然是歸零。BTC的打法則是不要命的吹SOV, 以為只要漲價 12/13 20:58
推 Kroner: 不動對關節最好,拎北都躺著 12/16 01:57→ sdtty: 就能不需擴容,但當有一天漲不動了,下場一樣是歸零 12/13 20:58
→ okpk3k: 現在BTC一顆到4萬美,一天的交易量在一百億美元上下,總 12/13 21:00
→ okpk3k: 市值8千億美金,占所有加密貨幣市值約50%,也已經算是全 12/13 21:00
→ okpk3k: 球前十大資產了,這樣黑鴉大都不認為已經有價值儲存的共 12/13 21:00
推 Kroner: 有人用過中醫針灸治療關節痛的嗎?效果如何? 12/16 01:59→ okpk3k: 識?那要多高,你才承認已經形成共識?像黃金市值到10兆 12/13 21:00
→ okpk3k: 美金?那BCH市值不到BTC1%該怎麼辦? 12/13 21:00
推 sdtty: 共識是會改變的,92共識在過去是台灣人的民意,但如今已不 12/13 21:06
推 Chricey: 關節痛這種東西靠UC2就對了 12/16 02:08→ sdtty: 是多數人的共識 12/13 21:06
→ Richun: 大多加密幣的特性是沒有擔保,同時沒有如黃金的物化獨特性 12/13 21:08
→ okpk3k: BTC漲不動那為何會歸零? 邏輯是什麼? 12/13 21:08
→ Richun: 。當有數個大戶決定要倒貨時,不管你前面共識如何,都會遇 12/13 21:09
推 Kroner: 看到關節痛,我就想起我姨媽 12/16 06:50→ Richun: 到擠兌情況,這時會引起人們恐慌更想換回法幣。但BTC的網 12/13 21:10
→ Richun: 路之慢使得只要不是BTC在交易所內的,除大戶都會被卡死。 12/13 21:10
→ Richun: 各方都開始拋售的情況下,礦工自身的收益(法幣本位)也快速 12/13 21:11
→ Richun: 下滑,利益過低時會乾脆停機降低損失,此時的網路更脆弱。 12/13 21:12
推 Kroner: 我有在用UC2,感覺效果還不錯欸! 12/16 09:10推 sdtty: BTC漲不動,四年減半算力跟著減半,安全性不足自然逐漸歸零 12/13 21:12
→ sdtty: 。 12/13 21:12
→ Richun: 所以這種歸零是不知何時發生,但發生後只要超過一個點就會 12/13 21:13
→ Richun: 雪崩式下跌,這個是為什麼我說BTC會快速歸零的原因。 12/13 21:14
推 Chricey: 關節痛按摩有效嗎? 12/16 09:19→ Richun: BTC無法承擔日常交易的情況下,不可能成為金融的本位貨幣 12/13 21:16
→ Richun: 作為一項投資商品,它的泡沫比鬱金香的泡沫還會可觀太多。 12/13 21:18
→ okpk3k: sdtty懶得看我內文齁,現在BTC區塊的手續費已經高到1.多 12/13 21:18
→ okpk3k: 顆BTC,就算2066年已經減半到0.003顆的挖礦獎勵,礦工還 12/13 21:18
推 Chricey: 本魯關節痛始祖,葡萄糖胺保證沒用,乖乖吃UC2吧 12/16 09:24→ okpk3k: 是有1.多顆BTC的手續費啦,不用擔心算力銳減啦 12/13 21:18
推 a23962787: 等等那個sdtty還是我以前認識的sdtty嗎 12/13 21:26
→ a23962787: 倒是BTC教主的職位一屆接一屆 12/13 21:27
→ okpk3k: 我只同意 當大戶倒貨時,流動性不足以支撐時,BTC價格會 12/13 21:27
推 Chricey: 本魯關節痛始祖,葡萄糖胺保證沒用,乖乖吃UC2吧 12/16 09:29→ okpk3k: 崩盤,可能崩30~50%,如果沒人進場抄底,可能就會歸零, 12/13 21:27
→ okpk3k: 但貪婪的人類還是會進場抄底的,歷史上BTC早就崩盤好幾次 12/13 21:27
→ okpk3k: 了,沒有一次“有共識地歸零”。 12/13 21:27
推 john371911: 的確在這波銘文熱潮前、中間冷卻期比特幣交易數也多在 12/13 22:08
推 Chricey: 不動對關節最好,拎北都躺著 12/16 20:39→ john371911: 200k/日 以上。BCH則看起來銘文熱時,日平均看起來不 12/13 22:09
→ john371911: 到100k. 加上交易費價格,BCH交易費收入輸BTC很大。 12/13 22:11
→ okpk3k: BCH大尺寸區塊就是要讓全世界的日常交易都塞不滿啦,手續 12/13 22:25
→ okpk3k: 費獎勵要變高,前提就是每個區塊都是成千上萬筆交易 12/13 22:25
推 Chricey: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌?怕動得更嚴重… 12/16 20:49推 ripple0129: 未來BTC不會擴容,不然就跟你說的2077年還是有1.x顆 12/13 23:09
→ ripple0129: 獎勵抵觸了 12/13 23:09
推 ripple0129: 講BTC歸零就比較扯一點了,等同於加密貨幣市場全部歸 12/13 23:14
→ ripple0129: 零,我是覺得發生機率趨近於0,之前519交易所還主動 12/13 23:14
推 Kroner: 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 12/17 23:32→ ripple0129: 斷線保住BTC不要繼續下跌,很多靠BTC吃飯的回想辦法 12/13 23:14
→ ripple0129: 保住的 12/13 23:14
→ okpk3k: 未來如果BTC普及才擴容跟2017年未普及就擴容的效應是天差 12/14 01:21
→ okpk3k: 地遠,現在即使是強大的BCH,台灣只有一百間商店可收,請 12/14 01:21
推 Chricey: 5樓關節跟X一樣 12/17 23:32→ okpk3k: 問想學黑鴉大用BCH過活的人有幾個?沒商家(賣家)、沒買 12/14 01:21
→ okpk3k: 家,BCH發展只能龜速成長。未來如果普及後,因為擁有BTC 12/14 01:21
→ okpk3k: 的人很多,自然形成買家多、賣家也多,加上擴容後人們發 12/14 01:21
→ okpk3k: 現BTC交易速度變快、手續費變低到可忽略,到時,才有可能 12/14 01:21
推 Kroner: 樓下關節痛都吃鞏固力 12/17 23:43→ okpk3k: 跳過法幣來做日常交易,這時的挖礦手續費才有可能用幾萬 12/14 01:21
→ okpk3k: 筆來維持。 12/14 01:21
推 leechiungyi: XDDD這個是替身啦,這不是那個sdtty 12/14 01:22
推 DarkerDuck: BTC支持者怎麼總是幻想BTC會擴容??? 12/14 01:22
推 Kroner: 關節痛這種東西靠UC2就對了 12/17 23:47→ DarkerDuck: 上次這樣幻想的,就是好幾年前的上一版sdtty 12/14 01:23
→ okpk3k: 至於BTC普及後到底要不要擴容?就看BTC的野心了,不擴容 12/14 01:24
→ okpk3k: ,就乖乖繼續當數位黃金跟法幣共存,而擴容到時就會動搖 12/14 01:24
→ okpk3k: 法幣的地位,到時也沒人能阻止了 12/14 01:24
推 Chricey: 關節痛這種東西靠UC2就對了 12/17 23:49→ DarkerDuck: 現在控制BTC的那一群人的核心利益和BTC發展是完全的 12/14 01:26
推 DarkerDuck: conflict of interest 12/14 01:26
→ DarkerDuck: 更不用談啥野心了,賺美元要緊好嗎 12/14 01:27
推 Kroner: 我也有過關節痛的經驗,真的超痛苦的啦!推薦去看醫生,早點處理比較不會拖延變嚴重。 12/17 23:52→ DarkerDuck: 而且擴容並非是對礦工不友好 12/14 01:28
→ okpk3k: 其實思考的問題是 如果你認為bitcoin 在N年後就是會取代 12/14 01:28
→ okpk3k: 法幣,到時人類會普遍使用bitcoin來做日常交易(N年可能 12/14 01:28
→ okpk3k: 要百年以上,我們這一代應該看不到這未來),那請問是怎 12/14 01:28
推 Chricey: 關節痛睡覺就能治了,吃什麼UC2 12/18 00:05→ okpk3k: 麼做掉法幣的?怎麼過美元霸權這一關的? 12/14 01:28
→ DarkerDuck: 當初紐約"共識"可是礦工力挺出來的礦工共識要擴容 12/14 01:28
→ okpk3k: 是像BCH一樣,展示著bitcoin 的強大明目張膽地跟法幣宣戰 12/14 01:30
→ okpk3k: ,然後期許加入BCH的人類會越來越多,最終打敗美元呢? 12/14 01:30
推 Chricey: UC2神招啊,吃下去就對了 12/18 00:47推 lupefan4eva: 虛擬幣都是龐氏騙局 不用想那麼多 12/14 01:31
→ okpk3k: 還是像BTC現在一樣,先無用化,跟法幣和平共存,然後一句 12/14 01:32
→ okpk3k: 數位黃金吸引愚蠢的大眾來擴大市場,猥瑣發展,等到普及 12/14 01:32
推 Kroner: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌?怕動得更嚴重… 12/18 00:49→ okpk3k: 後再一舉擴容打敗法幣? 12/14 01:32
→ okpk3k: 怎麼想都是BTC這策略會比較快速達到 “取代法幣”的結果 12/14 01:34
推 lupefan4eva: 專心在龐氏騙局賺一些零用錢 不是很香嗎 12/14 01:35
→ okpk3k: BTC CEO一定要這麼說來無用化啊,不然直白白地說bitcoin 12/14 01:36
推 Chricey: 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 12/18 01:56→ okpk3k: 好棒棒,是叫國家機關來打擊嗎? 12/14 01:36
推 penolove5566: 有點東西,50年後再來看看 12/14 01:37
→ okpk3k: 結論:BCH攻略路線是,直接擴容用技術來呈現bitcoin 好棒 12/14 01:57
→ okpk3k: 棒,直接表明能做全世界的日常交易媒介,藉此來吸引人群 12/14 01:57
推 Chricey: 哇勒,UC2 這個東西真的是太讚了 12/18 02:09→ okpk3k: 加入Bitcoin,不畏懼當權者的打壓,以時間來取勝法幣。缺 12/14 01:57
→ okpk3k: 點:技術文太難,黑鴉大發表的bitcoin強大文,十個人中不 12/14 01:57
→ okpk3k: 知道有沒有五個看完,看完不知道有沒有3個人懂,懂了不知 12/14 01:57
→ okpk3k: 道有沒有1個人有需求或被吸引,門檻過高,發展速度緩慢。 12/14 01:57
推 Kroner: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌?怕動得更嚴重… 12/18 02:09→ okpk3k: BTC攻略路線是,不擴容、廢掉0交易確認功能、無用化,不 12/14 01:57
→ okpk3k: 挑戰法幣,跟法幣和平共存,然後不說技術文,每個KOL就一 12/14 01:57
→ okpk3k: 句“數位黃金帶你發大財”,對愚蠢、貪婪的大眾直接有效 12/14 01:57
→ okpk3k: 地擴大市場,幣價升,算力跟著升,安全性升,升久了連懷 12/14 01:57
推 Kroner: 關節痛這種東西靠UC2就對了 12/18 09:21→ okpk3k: 疑Bitcoin 的人都會忍不住買個1%,普及後再擴容,露出真 12/14 01:57
→ okpk3k: 技術,無人能擋,法幣直接被取代。 12/14 01:57
推 DarkerDuck: BTC CEO拒絕後,Peter Todd接力,摩爾定律已經終結 12/14 03:33
→ DarkerDuck: 要擴容只能夢裡見 12/14 03:33
推 Kroner: UC2是啥東西?求解釋啦! 12/18 12:09→ DarkerDuck: 最聰明的Luke還想要縮容咧,擴容?? 12/14 03:35
→ okpk3k: 沒普及就擴容就只是找死啦,26樓歷史事件已經證明了,誰 12/14 08:55
推 Chricey: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌?怕動得更嚴重… 12/18 12:24→ okpk3k: 敢出來說bitcoin 好棒棒,日常交易功能可以打敗法幣、VIS 12/14 08:55
→ okpk3k: A、PayPal,等不到大眾的認同,國家機關就往死裡打了。 12/14 08:55
→ okpk3k: 你在版上說那麼多技術文,中本聰中英論文貼了幾百次,這 12/14 08:58
→ okpk3k: 版上可能連一成的人都沒打開看過啦,更別過說看懂的有幾 12/14 08:58
→ okpk3k: 個、看懂還能認可的的剩幾個?大概萬中選一才有一個“黑 12/14 08:58
→ okpk3k: 鴉大”啦 12/14 08:58
→ DarkerDuck: 看不看得懂根本不影響BTC現在的最終命運 12/14 08:59
→ DarkerDuck: 因為BTC本來的設計本來就不是用來當黃金的 12/14 09:00
→ okpk3k: 來這版的人,9成都是只問,能賺錢嗎?一句“BTC是數位黃 12/14 09:01
→ okpk3k: 金,發大財”就比你技術文有效多了啦 12/14 09:01
→ DarkerDuck: 硬要這樣幹的後果上面的影片就解釋了: tail emission 12/14 09:01
→ DarkerDuck: 假如這樣搞還能催眠自己是數位黃金那可能吸毒了 12/14 09:02
→ DarkerDuck: 其實可能也等不到那個時候,大概只要permabull終結 12/14 09:02
→ DarkerDuck: 就可以導致足夠的連鎖反應導致數位黃金掰不下去 12/14 09:03
→ okpk3k: 沒幾隻貓看不懂BCH的好,那BCH是要怎麼發展? 12/14 09:03
→ okpk3k: 應該是“沒幾隻貓看得懂BCH的好” 12/14 09:03
→ DarkerDuck: 早期也沒多少人懂得Bitcoin的好,所以有很多真的 12/14 09:04
→ DarkerDuck: 傳教士: 像是RogerVer,Andreas M. Antonopoulos 12/14 09:05
→ DarkerDuck: 才能夠短短幾年間,讓Bitcoin的交易屬性強大發展起來 12/14 09:06
→ okpk3k: 沒差啦!光是寫“tail emission”,這版上知道這是啥鬼的 12/14 09:06
→ okpk3k: 人就少得可憐了,你還真以為這些人看到這字眼就會聰明地 12/14 09:06
→ okpk3k: 拋貨出場了? 12/14 09:06
→ DarkerDuck: 但現在這些傳教士都變成KOL,整天報明牌 12/14 09:07
→ DarkerDuck: 劣幣逐良幣早就不可逆,permabull結束就差不多了 12/14 09:07
→ DarkerDuck: 再蠢的人看到permabull結束也不可能繼續hold了 12/14 09:08
→ okpk3k: 早期是這樣沒錯啊,因為從2009誕生,就是無中生有的東西 12/14 09:09
→ okpk3k: ,要被認可,只能靠技術派的bitcoiner 來堅持下去,但終 12/14 09:09
→ okpk3k: 究是會遇到這些現實問題“怎麼讓普羅大眾接受?”、“動 12/14 09:09
→ okpk3k: 搖法幣地位怎麼避免被打壓?” 12/14 09:09
→ okpk3k: 就跟選舉一樣啦,“認真說政見”吸引到的票數不一定比“ 12/14 09:11
→ okpk3k: 大灑幣政策”、一句“xx發大財”有效啦 12/14 09:11
→ okpk3k: 這種候選人當選也不會為人民著想,就是你說的劣幣逐良幣 12/14 09:14
→ okpk3k: 。但BTC要擴容升級,幾個月就可以了,比懷胎十月還要短。 12/14 09:14
→ okpk3k: BCH再好再強,但沒人看懂,發展緩慢,就跟認真說政見,但 12/14 09:20
→ okpk3k: 吸引不到選票的落選人一樣啦,你只是認為一場落選,那可 12/14 09:20
→ okpk3k: 以選一百場,總有一天良幣會被大眾發現的 12/14 09:20
推 john371911: 原Po上面說的很關鍵。可能BCH還要比比特幣早改加長尾 12/14 09:21
→ john371911: 排放,同時加上超出21M就燒一個比例的交易費。不然可 12/14 09:21
→ john371911: 能大幅採用前可能算力就不夠存活了。 12/14 09:21
→ okpk3k: 你都清楚現在BTC炒上來的原因就是"KOL報明牌來吸引愚蠢、 12/14 09:35
→ okpk3k: 貪婪的大眾”了,怎麼會覺得這些人會突然覺醒?會突然看 12/14 09:35
→ okpk3k: 清BTC的本質?會毅然決然地放棄hold? 去年六萬9都跌80%了 12/14 09:35
→ okpk3k: ,這些人被打醒了嗎?離場了嗎?現在爬回4萬的原因有變嗎 12/14 09:35
→ okpk3k: ?沒有嘛 12/14 09:35
→ okpk3k: BCH是bitcoiner的理想,未來應該不會為了生存改加長尾啦 12/14 09:41
→ okpk3k: ,到時真吵起來,八成又是硬分叉 12/14 09:41
→ okpk3k: 現在BCH算力是BTC的百分之一,隨便一個BTC礦場過去搞BCH 12/14 09:44
→ okpk3k: 輕易就過51%了,bitcoiner 有在擔心安全性的嗎?隨便看BC 12/14 09:44
→ okpk3k: H區塊,都能找到連續出塊的紀錄,真要被搞,早就不安全了 12/14 09:44
→ okpk3k: 誰知道它的連續出塊,是不是有人回溯區塊紀錄,然後用超 12/14 09:46
→ okpk3k: 強算力直接生出最長鍊取代原鍊的區塊(51%攻擊) 12/14 09:46
→ okpk3k: 不過別擔心,版上買BCH的人也不全部知道啥是 “51%攻擊” 12/14 09:53
→ okpk3k: ,不會全都拋貨離場的 12/14 09:53
→ john371911: 但我想應該不太會再發生。這應該是礦池才能做的,一這 12/14 11:49
→ john371911: 麼做,被發現發現,違反眾多持幣礦工的利益那礦池就會 12/14 11:49
→ john371911: 被唾棄,鏈會再被重組回來。 12/14 11:49
→ john371911: 發起攻擊的礦池從此不在有算力,攻擊也會被重組掉, 12/14 11:51
→ john371911: 恐怕很難獲利。 12/14 11:51
→ john371911: 再 啦!請幫我改掉,並刪這條推文☺ 12/14 11:52
→ javid4ever: Bitcoiner 和Bitcoin cash-er還是不一樣的,建議你不 12/14 11:55
→ javid4ever: 要混著用比較好,像我就不想和BCH有沾上任何的邊。還 12/14 11:55
→ javid4ever: 有就是BTC CEO,會讓newbie以為Bitcoin像ETH還有其他s 12/14 11:55
→ javid4ever: hitcoins一樣背後有一個團隊在管理。 12/14 11:55
→ okpk3k: 現在不敢用手機編輯文章,要晚點 12/14 12:00
→ okpk3k: 哦哦哦,我以為bitcoiner 就是支持"bitcoin"的人,不分BT 12/14 12:07
→ okpk3k: C, BCH 12/14 12:07
→ okpk3k: 偷幣容易被發現,那回溯並刪除交易呢?例如甲乙兩人場外 12/14 12:15
→ okpk3k: 交易,在區塊高度N,甲轉幣給乙,乙等三個確認數後把美金 12/14 12:15
→ okpk3k: 交給甲,完成交易。結果甲立刻刪除高度N裡的交易紀錄,然 12/14 12:15
→ okpk3k: 後用超高算力硬是生出新的N~N+5區塊,來超越還在N+4的原 12/14 12:15
→ okpk3k: 鍊,根據最長鍊原則,所有礦工會以甲的區塊鍊資料為主, 12/14 12:15
→ okpk3k: 這樣會被發現嗎? 12/14 12:15
→ okpk3k: 這樣區塊資料會變成 甲從來沒轉幣給乙過,全世界只有乙知 12/14 12:17
→ okpk3k: 道這件事? 12/14 12:17
→ rand: BTC 後面就 BlockStream 阿 說啥沒人管理 12/14 12:22
→ rand: 雖然人家不作為但在違反他們的利益時會出來靠北的 12/14 12:22
→ rand: 還有說擴容幾個月就能完成 是在癡人說夢吧 12/14 12:22
→ rand: 先不說擴容這件事已經被弄成洪水猛獸 12/14 12:22
→ rand: 只要擴容了就彷彿會世界末日了 12/14 12:22
→ rand: 還要處理為了軟分叉留下的一堆技術債 12/14 12:22
→ rand: 以及 BlockStream 主推的閃電網路可能會出問題 12/14 12:22
→ rand: 還真以為擴容只是改改參數那麼簡單啊 12/14 12:22
→ rand: 會啊 所以大額交易都是要多等幾個確認啊 12/14 12:26
→ rand: 這在 BTC 也一樣 BCH 10 個確認後還會加上 checkPoint 防止 12/14 12:26
→ rand: deep reorg 12/14 12:26
→ okpk3k: 擴容,技術上就是很快啦,改改參數就好啦!你講的洪水猛 12/14 13:48
→ okpk3k: 獸只是人性之間的問題,到時BTC普及後,沒什麼好吵的啦, 12/14 13:48
→ okpk3k: 有共同利益,礦工就一起升級了啦!跟2017差很多,明明沒 12/14 13:48
→ okpk3k: 普及,一邊BCH吵要實現中本聰的理想,不管擴容後會不會動 12/14 13:48
→ okpk3k: 搖法幣、被當權者打擊,根本沒在考量實際利益好嗎?不然 12/14 13:48
→ okpk3k: 你看現在BCH幣價、算力掉成這樣,黑鴉大也是一句“我沒有 12/14 13:48
→ okpk3k: 要發財” 12/14 13:48
→ okpk3k: 有在考量 利益嗎? 都不缺錢了 12/14 13:48
→ okpk3k: 現階段,最好就是全世界都認為BTC永不擴容、永遠無用,這 12/14 13:56
→ okpk3k: 樣跟法幣根本沒衝突,和平共存啦 12/14 13:56
→ okpk3k: check point就是要等十個確認,不是所有持幣人都那麼懂技 12/14 14:02
→ okpk3k: 術,五個區塊reorg就能拐騙一堆大額了啦 12/14 14:02
→ okpk3k: 正解還是 不能讓單一礦工算力過半 這樣數學上,reorg是永 12/14 14:03
→ okpk3k: 遠追不上原鍊的長度 12/14 14:03
推 seal46825: 至板凳 12/14 14:14
→ john371911: 有新的最長鏈,那原本最長鏈岔開後面出塊的礦池拿的 12/14 15:31
→ john371911: 獎勵就都不見了,一下就發現了。此時新最長鏈幾乎不可 12/14 15:31
→ john371911: 能維持算了,就又被重組。那之前付出要搶先出塊的算力 12/14 15:31
→ john371911: 都成本都浪費了。 12/14 15:31
→ john371911: 上上個推文改 算力 啦! 12/14 16:13
→ okpk3k: 雖然懂樓上的意思,但礦池獎勵本來就不是一定拿得到的, 12/14 17:16
→ okpk3k: 也是要等幾個確認數吧? 12/14 17:16
→ okpk3k: 應該說 出塊的地址 本來就不能保證最終一定是誰,還是要 12/14 17:17
→ okpk3k: 依據最長鍊原則,經過很多個確認數後才能確保獎勵到手 12/14 17:17
→ okpk3k: 例如 數學上,甲乙可能差不多時間同時出塊,但到底是甲還 12/14 17:20
→ okpk3k: 是乙拿到獎勵,就看誰出的塊能接出最長鏈,才知道是誰拿 12/14 17:20
→ okpk3k: 到獎勵 12/14 17:20
→ john371911: 又不是cex, 哪有在等幾個確認的= = 挖到的瞬間就是記 12/14 19:38
→ john371911: 上帳本了。近乎同時出塊就看被其他節點接收的比例多, 12/14 19:38
→ john371911: 少的成為孤塊就拿不到獎勵。 12/14 19:38
→ okpk3k: 幾個確認(區塊)就是等鍊變長啦,就是你說的,看誰被其 12/14 20:33
→ okpk3k: 他節點接收比例多,節點多的,自然有比較高的機率算出比 12/14 20:33
→ okpk3k: 較長的鍊 12/14 20:33
→ okpk3k: 挖到瞬間會記上自己的帳本,結果變成孤塊,不就等於沒拿 12/14 20:35
→ okpk3k: 到獎勵 12/14 20:35
→ okpk3k: 所以原本最長鍊岔開後面出塊的礦池的獎勵就都不見了,也 12/14 20:38
→ okpk3k: 是正常的啊,為何會是“被發現有人在回溯重創區塊”? 12/14 20:38
→ okpk3k: CEX的“幾個確認”也就只是單純等鍊區塊高度變高,越高會 12/14 20:40
→ okpk3k: 覺得舊區塊的資料越可信 12/14 20:40
→ john371911: 機制上是正常。但原最長鏈礦池錢少了的就不爽,會去 12/15 00:20
→ john371911: 檢查新最長鏈,發現是攻擊鏈就可以宣傳,孤立他,重 12/15 00:20
→ john371911: 組回來。所以這種惡意51%攻擊重組,應該是沒發生過吧 12/15 00:20
→ john371911: 。 12/15 00:20
→ rand: 是有的 所以還是要看一般的礦工有沒有支持 12/15 07:11
→ rand: 以及有沒有單一礦池超過 51% 算力 12/15 07:11
→ rand: 所以像上面那篇文的狀況就是發現有惡意礦工 12/15 07:17
→ rand: 誠實礦工投票作廢交易 12/15 07:17
→ rand: 我是指 john371911 貼的那片 12/15 07:22
推 costello: 「無用之用,是為大用」 《莊子.人間世》 12/15 09:46
→ okpk3k: BSV的大規模重組,就是明目張膽地51%攻擊,大家都會發現 12/15 14:40
→ okpk3k: ,但如果只是4、5個區塊重組,應該沒人能發現吧?就像上 12/15 14:40
→ okpk3k: 面我舉的例子,只刪除乙的交易紀錄,全世界只有甲、乙知 12/15 14:40
→ okpk3k: 道而已吧 12/15 14:40
→ okpk3k: 4、5個區塊重組,到底是有一鍊變成孤塊而消失,還是被人5 12/15 14:41
→ okpk3k: 1%攻擊? 12/15 14:41
→ okpk3k: 我認為只能判斷 這4~5個重組區塊 是不是連續的同一出塊地 12/15 14:42
→ okpk3k: 址 12/15 14:42
推 rand: 一般的重組是正常的 12/15 15:21
→ rand: 你要惡意攻擊才能達到你說的效果 12/15 15:21
→ rand: 你把這些話換成 BTC 也成立好嗎 12/15 15:21
→ rand: 重組是會被發現的因為區塊網路會不同步 12/15 15:21
→ rand: 你有多少算力就代表有多少機率能打包下個區塊 12/15 15:21
→ rand: 你可以算算要連續出塊 12/15 15:21
→ rand: 白皮書也是有提到的 12/15 15:21
→ rand: 為啥麽大額交易要多等幾個區塊就是要提高作惡的成本 12/15 15:21
→ rand: 如果你認為 51%攻擊那麼容易歡迎攻擊 12/15 15:21
→ rand: Maxi 仇視 BCH 那麼久了 也沒出現 deep reorg 12/15 15:21
→ rand: 就是因為 BCH 還是受到礦工保護的 12/15 15:21
→ rand: 當有人試圖作惡 就會被其他人增加算力阻擋 12/15 15:21
→ okpk3k: BTC你看到幾個連續出塊地址一樣了?BCH隨便找都一堆連續 12/15 15:24
→ okpk3k: 出塊,算力差一百倍,能相提並論? 12/15 15:24
→ okpk3k: BCH礦工保護只能抓那些顯而易見的攻擊啦,回溯刪除交易紀 12/15 15:27
→ okpk3k: 錄,要怎麼抓? 12/15 15:27
→ okpk3k: deep org就是顯而易見的攻擊,礦工保護得到,你就以為BCH 12/15 15:28
→ okpk3k: 好安全? 12/15 15:28
→ okpk3k: 那也不用在乎51%攻擊啦,直接說安全性是"BCH 礦工安全保 12/15 15:29
→ okpk3k: 護模式"算了 12/15 15:29
推 rand: 記錄是不能刪 12/15 15:31
→ okpk3k: 重組惡意區塊啦!排除乙的交易紀錄,再超高算力加高度過 12/15 15:32
→ rand: 好嗎 12/15 15:32
→ rand: 這種只能雙花而已 我是不懂你說刪除是啥意思 12/15 15:32
→ okpk3k: 原鍊就等於刪除 12/15 15:32
→ rand: 沒被確認的交易還是會回到 mempool 12/15 15:32
→ okpk3k: 喔好吧! 那我改成重組惡意區塊 把原本甲轉到乙的交易紀 12/15 15:36
→ okpk3k: 錄改成,甲轉到丙的交易紀錄,這樣能不能算攻擊乙? 12/15 15:36
→ okpk3k: 丙就甲的第二個錢包,這樣的回溯修改交易紀錄 51%攻擊能 12/15 15:37
→ okpk3k: 不能做到? 12/15 15:37
推 Ayukawayen: 51%雙花攻擊的議題從上古時期起已經被研究很久了,要 12/15 16:17
→ Ayukawayen: 蓋掉別人的鏈做得到,要能實際拿到錢獲利還有很多關要 12/15 16:18
→ Ayukawayen: 解決。先放空然後發動51%攻擊靠跌價獲利可能是可行性 12/15 16:20
→ Ayukawayen: 較高的51%攻擊利用法。 12/15 16:20
→ Ayukawayen: 不是說單靠著51%算力砸下去就可以解決所有關卡的。 12/15 16:25
推 ripple0129: 你沒有甲的私鑰來簽名交易,是沒辦法乙改成丙的,所 12/15 17:30
→ ripple0129: 以就算51%攻擊也沒辦法為所欲爲。不過倒可以撤銷掉你 12/15 17:30
→ ripple0129: 不要的交易因為不用私鑰。 12/15 17:30
→ okpk3k: 我前面的例子就是甲自己發動51%攻擊來坑殺乙 12/15 17:49
→ okpk3k: 哦!看來不太需要擔心51%攻擊嘛,假議題。 12/15 17:59
→ okpk3k: 24小時內,BCH區塊隨便都能找到連續五個區塊來自同一地址 12/15 18:00
→ okpk3k: ,區塊高度823619~823623 12/15 18:00
→ okpk3k: 這五個區塊,交易筆數加起來才637筆...比一個1MB的BTC區 12/15 18:06
→ okpk3k: 塊還要少耶...你們確定沒人再搞BCH? 12/15 18:06
→ okpk3k: 不過別擔心,有誠實礦工保護機制,不會有人作惡的 12/15 18:08
→ rand: 你這個立論就很有問題 12/15 18:32
→ rand: 都說了是 51% 攻擊問題了 12/15 18:32
→ rand: 不是應該指出現在那些在 BCH 上算力被控制了 12/15 18:32
→ rand: 而且超過 51% 了嗎 12/15 18:32
→ rand: 大額交易本來就需要比較高的確認數 12/15 18:32
→ rand: 至少是 6 個確認這在 BTC 上也是一樣的 12/15 18:32
→ rand: 你可以說 BTC 的單價比較高 所以同樣單位的美金價值比較高 12/15 18:32
→ rand: 但以幣本位來說大額的定義都是相同的 12/15 18:32
→ okpk3k: 你懂機率嗎?.... 12/15 18:59
→ okpk3k: 如果小明這個礦工的算力是全網算力的一半,50%,請問小明 12/15 19:01
→ okpk3k: 挖出一個區塊的機率是?請問連續挖出兩個區塊的機率是? 12/15 19:01
→ okpk3k: 請問連續挖出五個區塊的機率是? 12/15 19:01
→ okpk3k: 簡單題:24小時內大概有144個區塊,在這144個區塊內,小 12/15 19:10
→ okpk3k: 明至少挖到五個區塊,請問小明的算力應該要到全網算力的 12/15 19:10
→ okpk3k: ?% 12/15 19:10
→ okpk3k: 困難題:小明想要在24小時內,成功挖出一次"連續五個區塊" 12/15 19:12
→ okpk3k: ,請問小明的算力要到全網算力的?% 12/15 19:12
→ okpk3k: 連簡單的機率都沒有概念的人都在投資加密貨幣了...看來51 12/15 19:13
→ okpk3k: %攻擊真的不重要... 12/15 19:13
→ rand: 機率不為零 3%左右 4成也還有1% 12/15 19:55
→ rand: 比很多手遊 ssr 的機率高了 12/15 19:56
→ rand: 而且也沒連續六塊 12/15 19:56
→ rand: 網路上有很多算力統計的網站那段時間也沒單一算力超過 51% 12/15 19:56
→ rand: 達到 51% 也只是先決條件 後面還得做很多事才能達到雙花 12/15 19:56
→ rand: 這裡有列出各種幣的 51% 攻擊費用啦 12/15 19:56
→ rand: 你對 51% 攻擊不妨試試 12/15 19:56
→ rand: 但現在應該是比較流行攻擊 dapp 比較好賺 12/15 19:56
→ okpk3k: 你說小明144個區塊,能出現一次搶到連續五個區塊,小明算 12/15 20:02
→ okpk3k: 力只需要全網算力的3%???你認真的嗎..... 12/15 20:02
→ okpk3k: 小明算力如果只有3%...100個區塊只能搶到3個,144個只能 12/15 20:05
→ okpk3k: 搶到144x0.03=4.32個.....連五個都搶不到,還想要連續搶 12/15 20:05
→ okpk3k: 到??? 12/15 20:05
→ okpk3k: 不算數學沒關係,但直覺也不要差那麼多吧... 12/15 20:06
→ okpk3k: 困難題的正確答案其實是很難的,我講了也很難讓人懂,不 12/15 20:07
→ okpk3k: 如我們大概算一下就好 12/15 20:07
→ okpk3k: 假設小明算力占全網50%好了,沒過51%,那每個區塊都有一 12/15 20:09
→ okpk3k: 半機率搶到,像丟硬幣一樣,有50%機率是正面 12/15 20:09
→ okpk3k: 要連續五次都丟出正面的機率就是1/32,白話就是要玩32次 12/15 20:10
→ okpk3k: 遊戲,才能成功一次(連續五次正面) 12/15 20:10
→ okpk3k: 那144個區塊,每五次算玩一次,可以玩144/4 約29次,還不 12/15 20:14
→ okpk3k: 到32次,小明如果真的能至少成功一次,表示他的機率是1/2 12/15 20:14
→ okpk3k: 9,咦,比1/32還大耶 12/15 20:14
→ okpk3k: 表示小明的算力要大於一開始的假設50% 12/15 20:14
→ okpk3k: 這樣夠簡單理解嗎? 12/15 20:15
→ rand: 我是說連續出五個塊好嗎 12/15 20:21
→ rand: 每次出塊是獨立事件 所以是0.5^5 12/15 20:21
→ okpk3k: 嗯嗯 計算機按出來了嗎?跟1/32查多少? 12/15 20:22
→ rand: 0.03125 不就3% 跟我一開始說的一樣啊... 12/15 20:24
→ okpk3k: 哦哦哦 你說連續5次的機率是放3.125%喔。 阿 這麼小的機 12/15 20:24
→ okpk3k: 率24小時內都能出現了,不就表示算力超高 12/15 20:24
→ okpk3k: 還有 討論安全性時,說這種話"如果你認為51%攻擊那麼容易 12/15 20:30
→ okpk3k: ,你不妨可以自己試試",很讓人無言耶。你跟人討論車子的 12/15 20:30
→ okpk3k: 安全性時,你會叫人不妨去開去撞牆看看嗎?討論珠寶店的 12/15 20:30
→ okpk3k: 保全安全性時,你會叫人不妨去搶劫看看嗎? 12/15 20:30
→ rand: 你這是抽樣的問題吧 12/15 20:30
→ rand: 如果你算的時間是出塊的那段時間不就是 100% 12/15 20:30
→ rand: 阿我看的是整體算力有沒有人超過 51% 就沒有啊 12/15 20:30
→ okpk3k: 我都這麼簡單地解釋機率了.... 12/15 20:32
→ rand: 你這是統計啊 你有考慮標準差嗎 12/15 20:39
→ okpk3k: "看吧,你自己都搶不到這珠寶店了,就跟你說它很安全"! 12/15 20:40
→ okpk3k: ? 12/15 20:40
→ okpk3k: 我算的是 理論機率,跟統計、標準差無關... 12/15 20:53
→ okpk3k: “BCH區塊鏈出現連續五個區塊出自同一個礦工,可能有51% 12/15 21:43
→ okpk3k: 攻擊的疑慮”,還有個簡單的方法供版友們判斷這句話是否 12/15 21:43
→ okpk3k: 可能為真 12/15 21:43
噓 rand: 我就不懂是要驗證甚麼啦 12/16 00:09
→ rand: 就跟你說算力統計沒超過 51% 12/16 00:09
→ rand: 還浪費我時間去寫程式驗證你說的 12/16 00:09
→ rand: 你的計算方式就有問題啊 12/16 00:09
→ rand: 如果有個礦池 占 40% 算力 12/16 00:09
→ rand: 144 塊連續出 5塊的機率約為 57.8% 12/16 00:09
→ rand: 35% 算力約為 37.5% 12/16 00:09
→ rand: 連你口中很安全的 BTC 820315-820319 12/16 00:09
→ rand: 連續五塊是 Antpool 挖的 12/16 00:09
→ rand: 這樣你也要 BTC 說會被攻擊? 12/16 00:09
→ rand: 白皮書第 11 張就有告訴你怎麼算機率了 12/16 00:09
→ rand: 看一下好嗎 12/16 00:09
→ okpk3k: 會寫程式很不錯喔!但考數學機率這樣不會得分喔... 12/16 00:19
噓 rand: 所以 BTC 連續出 5 塊 你要不要也說會被攻擊啊 12/16 00:22
→ rand: 一個禮拜內而已耶 12/16 00:22
→ rand: 27% 的算力連續出 5 塊是 20% 12/16 00:22
→ okpk3k: 上面的題目是:小明要在“24小時”,144塊區塊,“成功” 12/16 00:24
→ okpk3k: 挖出一次“連續五個區塊”,小明要占全網多少%的算力? 12/16 00:24
→ okpk3k: 你的程式說明答案了啊,小明如果占全網40%,24小時內只有 12/16 00:25
→ okpk3k: 57.8%會成功啊 12/16 00:25
噓 rand: 所以百倍算力的 BTC 20% 有比較厲害? 12/16 00:27
→ rand: 重點是誠實礦工能不能作廢作惡者的攻擊好嗎 12/16 00:27
→ okpk3k: 什麼叫57.8%? 白話翻譯就是24小時內,一百個小明只有57.8 12/16 00:30
→ okpk3k: 個小明會成功,不符合我題目啊 12/16 00:30
→ okpk3k: 你程式改一下 把小明的算力拉高到60%,跑一千個小明,看 12/16 00:31
→ okpk3k: 成功率變如何? 12/16 00:31
→ okpk3k: 應該就會有99x個小明都會成功喔,這才算是符合我題目 12/16 00:31
→ okpk3k: 怎麼那麼慘 連用程式解題,離理論機率值還差那麼遠.... 12/16 00:32
噓 rand: 就很奇怪 網路上統計的算力資料那麼多 12/16 00:35
→ rand: 一定要糾結在連續挖 5 個塊 12/16 00:35
→ rand: 我也算給你看沒達到 50% 算力也會出 5 個塊了 12/16 00:35
→ rand: 你的取樣就只有一天啊 如果我的取樣是 BTC包含連挖 5 個塊 12/16 00:35
→ rand: 那天 你是不是要說 BTC 也會被 51% 攻擊 12/16 00:35
→ okpk3k: 看來你真的不懂機率.... 12/16 00:41
→ rand: 而且你的算法是有問題的 你是把 144 / 5 12/16 00:43
→ rand: 但應該是要算 第一塊沒出 但後面有出現任一連 + 第二塊也沒 12/16 00:43
→ rand: 出 但後面出現任一連五 加到不能再出連五為止 才是總共的機 12/16 00:43
→ rand: 率 12/16 00:43
→ okpk3k: 我也懶得解釋了 教你一招有效的判斷方式 12/16 00:43
噓 rand: 按你的算法 如果分別出在139 140 141 142 143 12/16 00:54
→ rand: 是不會算到的 當然會比你算的高 12/16 00:54
→ okpk3k: “BCH區塊鏈出現連續五個區塊出自同一個礦工,可能有51% 12/16 00:55
→ okpk3k: 攻擊的疑慮”這句話如果明顯是錯的,那很快就會有資深老 12/16 00:55
→ okpk3k: 前輩出來指正XD 12/16 00:55
噓 rand: 結果到底是不懂機率啊 你要不要更正你的算法 12/16 00:56
→ DarkerDuck: 其實無論是BCH還是現在的BTC,同一礦工連續出塊 12/16 00:58
→ DarkerDuck: 本來就來很常見,BCH和BTC的礦工分佈本來就同一批人 12/16 00:58
→ DarkerDuck: 兩大礦池就佔超過50%了,本來就很容易有這種現象 12/16 01:01
→ okpk3k: 感謝資深老前輩的解釋,那我修改一下敘述,“最近BCH在隨 12/16 01:10
→ okpk3k: 意一天(約144個區塊)內就能輕鬆找到連續五個區塊出自同 12/16 01:10
→ okpk3k: 一個地址,就可能有51%攻擊的疑慮”,前面我找的BCH連續5 12/16 01:10
→ okpk3k: 個區塊,真的是隨便往前翻就找到了。 12/16 01:10
噓 rand: 抓著自己算錯的資料就說疑似已經被 51% 算力操控 12/16 01:10
→ rand: 怎麼不說 BTC 疑似一個禮拜內被 51% 攻擊 12/16 01:10
→ okpk3k: 而不是要在半個月內,才能找到。 12/16 01:11
→ okpk3k: 不懂機率的人,真的討論不來啦,誰來救救他 12/16 01:12
噓 rand: 到底誰不懂機率你要不要回去看你前面算的 12/16 01:14
→ rand: 跟你的敘述一不一樣 12/16 01:14
→ okpk3k: 要51%攻擊的人 如果一個禮拜內才有低機率的攻擊成功,也 12/16 01:15
→ okpk3k: 比較有嚇阻效果啦 12/16 01:15
→ okpk3k: 我前面說了,我怕講太難,只是算個大概就好,有簡化啦 12/16 01:16
→ okpk3k: 正確解答很複雜,用程式去找解答的確很聰明喔!不過這樣 12/16 01:17
→ okpk3k: 也能錯那麼多.... 12/16 01:17
噓 rand: 說別人錯要不要回答一下正解 12/16 01:20
→ rand: 機率學教授 12/16 01:20
→ okpk3k: 你程式都寫好了,找正解還要我說明嗎?程式跑一千個小明 12/16 01:22
→ okpk3k: 可以找到近似解,拉高到100000萬個小明就幾乎是正解了啊 12/16 01:22
→ okpk3k: 你前面都看不懂了...我會傻到花時間跟你講正解? 12/16 01:22
→ okpk3k: 需要我教怎麼用程式找正解嗎?XD 12/16 01:24
→ okpk3k: 不是就把你設定的40%往上拉高,成功的機率就會從57.8%慢 12/16 01:27
→ okpk3k: 慢往上爬嗎?拉高到X%, 你會發現一百個小明都會成功,失 12/16 01:27
→ okpk3k: 敗率為0,正解就是 拉高到Y% 即使跑一萬個小明,失敗率也 12/16 01:27
→ okpk3k: 會是0喔 12/16 01:27
→ okpk3k: 這樣夠簡單了吧 不用懂機率怎麼算,也能找到正解Y喔 12/16 01:28
→ okpk3k: 拜託好人做到底,找到Y,來看有沒有大於我前面超級簡化的 12/16 01:30
→ okpk3k: 50% 12/16 01:30
→ rand: 依你這算法那控制一個礦池 BTC 就廢了 12/16 01:41
→ rand: 只要 20% 算力都還有 3% 能連挖 5 個塊 12/16 01:41
→ rand: 要到 15% 才會到 千分位 12/16 01:41
→ rand: 所以連挖 5 個塊 到底跟 51% 有甚麼關係 12/16 01:41
→ rand: 為甚麼不能看算力統計的資料一定要這樣算 12/16 01:41
→ rand: 要 51% 就是為了攻擊成功後無法逆轉 12/16 01:41
→ rand: 只要低於 50% 最終都能作廢作惡者的攻擊 12/16 01:41
→ okpk3k: 邏輯是“隨意一天內"就能找到五個連續出塊可能有51%攻擊 12/16 01:50
→ okpk3k: 的疑慮”,不等於,只能找到五個連續出塊就有51%攻擊的疑 12/16 01:50
→ okpk3k: 慮 12/16 01:50
→ okpk3k: 但我也不期待 你會懂邏輯... 12/16 01:51
噓 rand: ...我是 144個區塊內出現任意 連續 5 塊的邏輯啊 12/16 01:53
→ rand: 我才不懂為什麼連出5塊就是 51% 攻擊好嗎 12/16 01:57
→ rand: 51% 攻擊的前題是 取得目前鏈上 51% 的算力 而且出現 deep 12/16 01:57
→ rand: reorg 造成雙花 12/16 01:57
→ rand: 不是所有 sha256 算力超過就會好嗎 12/16 01:57
→ okpk3k: 但你都算完了啊,只佔全網算力20%,只有3%的成功機率啊, 12/16 01:59
→ okpk3k: 100天只有3天會成功,平均33天成功一次啊,所以只有20%的 12/16 01:59
→ okpk3k: 人妄想做到“連續挖出五塊區塊”來作惡,成功機率只有“3 12/16 01:59
→ okpk3k: 3天才能成功一次” 12/16 01:59
→ okpk3k: 我重頭到尾都沒說“連出五塊就是51%攻擊”...我明明是說 12/16 02:05
→ okpk3k: “隨便翻翻區塊鏈資料,就能找到連出五塊,有51%的疑慮” 12/16 02:05
→ rand: 51% 攻擊是有嚴格的定義好嗎 12/16 02:08
→ rand: 就是算力要控制達 51% 12/16 02:08
→ rand: 導致作惡交易無法被逆轉 12/16 02:08
→ ofy: 說的是確認數限制吧,指出塊資料裡的礦工同一位連五次 12/16 06:50
→ ofy: 那麼[可能有人正在嘗試]執行攻擊回朔,目標收幣網站確認數6 12/16 06:50
→ ofy: 其實我記得全節點工具本身就會通報區塊鏈有沒有回朔過 12/16 06:50
→ okpk3k: 51%這數字的確是嚴格的理論值喔!(更完美的追求理論值, 12/16 09:08
→ okpk3k: 其實50.000.....01%就能做到攻擊,只要比50大就好) 12/16 09:08
→ okpk3k: 從數學上來討論,算力只有全網20%的人跟有49.99999%的人 12/16 09:10
→ okpk3k: 是一樣的,都是無法做到攻擊 12/16 09:10
→ okpk3k: 原因是,(0.50000001)的N次方一定大於(0.4999999)的N 12/16 09:16
→ okpk3k: 次方 12/16 09:16
→ okpk3k: 所以只要算力過半的人,理論上,只要時間夠長,每一秒都 12/16 09:19
→ okpk3k: 能算得比全網剩餘的算力快,N秒後,一定可以大到可以做到 12/16 09:19
→ okpk3k: deep reorg 12/16 09:19
→ okpk3k: 搭配昨晚討論的內容,邏輯是,算力只有20%的人,有可能會 12/16 09:24
→ okpk3k: 在33天內出現一次幸運的“連搶到五次挖礦獎勵來出塊”, 12/16 09:24
→ okpk3k: 但他理論上就是做不到重創5個惡意區塊來回溯區塊 12/16 09:24
→ okpk3k: 就算他把算力拉高到49.999%,理論上就是無法做到,因為當 12/16 09:28
→ okpk3k: 他想要回溯時,他必須重跑“舊區塊”並試圖跑贏其他礦工 12/16 09:28
→ okpk3k: ,來達到惡意區塊大於原鏈高度並取代它的攻擊 12/16 09:28
→ okpk3k: 但數學上就是上面說的0.49999的N次方比定小於其他礦工, 12/16 09:29
→ okpk3k: 是跑不贏的 12/16 09:29
→ john371911: 原PO是以連續的塊數推測單一礦工的算力佔比。觀察 12/16 20:36
→ john371911: 823787-823791塊,的確都是同一個礦工。同時可以看到 12/16 20:38
→ john371911: 這五塊出塊時間很近,五塊也才約五分鐘就爆出了。可能 12/16 20:39
→ john371911: 該礦工不知什麼原因切到BCH狂挖。這段時間內他算力佔 12/16 20:40
→ john371911: 比是很有可能大幅超過50%。BCH算力遠小於BTC, 安全性 12/16 20:43
→ john371911: 可能就靠誠實礦工保護,相信至少一半以上sha256礦工是 12/16 20:49
→ john371911: 誠實的。 12/16 20:49
→ sazabijiang: BTC的最大好處,就是讓你不會滿手美元(或計價)資產 12/17 10:34
→ okpk3k: John的話嚇到我了...這句“五塊也才約五分鐘就爆出了”! 12/17 23:32
→ okpk3k: !!這句在我看來是很誇張的,照理說BCH區塊鏈會一段時間 12/17 23:32
→ okpk3k: 自行調整挖礦難度,讓所有礦工“約每十分鐘才能挖到一塊 12/17 23:32
→ okpk3k: 區塊”,如果這個連續出塊的人,可以辦到五分鐘挖出五塊 12/17 23:32
→ okpk3k: 區塊,平均一分鐘挖出一塊,比十分鐘快了10倍,表示他的 12/17 23:32
→ okpk3k: 算力比起其他礦工高了10倍...其他礦工如果算力是x,他的 12/17 23:32
→ okpk3k: 算力就是10x,全網算力是11x,他佔了10/11,也就是91%!! 12/17 23:32
→ okpk3k: 但如果這個人真的用佔全網91%的算力在挖礦,那會得到“每 12/17 23:43
→ okpk3k: 11個區塊就有10個區塊都被他挖出”,因為他算力已經太高 12/17 23:43
→ okpk3k: 了,但看了那附近的區塊高度,雖然就是一直頻繁出現他的 12/17 23:43
→ okpk3k: 地址,但也沒到10/11那麼誇張,而且附近的區塊生成時間還 12/17 23:43
→ okpk3k: 是有10分鐘以上的紀錄,例如前面一點的823778區塊挖了16 12/17 23:43
→ okpk3k: 分鐘、後面一點的823793挖了10分鐘,但挖礦難度明明就沒 12/17 23:43
→ okpk3k: 有改變! 12/17 23:43
→ okpk3k: 表示這位qq0pg56e...地址的礦工在動態調整他的算力!可以 12/17 23:47
→ okpk3k: 從“平均每一分鐘出塊”調整到“十分鐘都無法出塊(可能 12/17 23:47
→ okpk3k: 直接停掉算力)”那麼極端的動態調整... 12/17 23:47
→ okpk3k: 我想不到一般礦工這樣做的“合理原因”...是想要用91%算 12/17 23:49
→ okpk3k: 力搶到大比例的挖礦獎勵,但又不想被人看到他主宰BCH區塊 12/17 23:49
→ okpk3k: ,所以動態地關掉算力嗎? 12/17 23:49
→ okpk3k: 在挖礦難度相同下,理論上,這兩句話是無法同時成立的, 12/17 23:52
→ okpk3k: “平均每一分鐘能算出區塊的解”、“10~16分鐘算不到難度 12/17 23:52
→ okpk3k: 解”,只有可能是“礦工在動態調整算力” 12/17 23:52
→ okpk3k: 以上如有明顯錯誤,再請資深老前輩多幫忙指正 12/17 23:53
→ okpk3k: 如果這個人用動態算力在作惡,可以瞬間用5分鐘算出五個區 12/18 00:05
→ okpk3k: 塊來超車原鏈,又可以關掉算力不突顯“主宰BCH區塊”,請 12/18 00:05
→ okpk3k: 問BCH誠實礦工保護機制抓得到嗎? 12/18 00:05
→ okpk3k: btc.com上的BCH算力排名沒看到這位高算力礦工 12/18 00:45
→ okpk3k: 所以上面的rand版友就沒在怕有人算力過51% 12/18 00:46
→ okpk3k: 但點開區塊份額佔比,unknown 的礦工高達61.5% 12/18 00:47
→ okpk3k: 不過是所有unknown礦工的總和嘛!哪能證實有單一礦工算力 12/18 00:49
→ okpk3k: 過半!看來這礦工的動態算力調整很有效果喔!不然unknown 12/18 00:49
→ okpk3k: 應該要變91%XD 12/18 00:49
→ okpk3k: 順便附上BTC區塊三天的分佈,最高的Ant pool礦池是25.92% 12/18 00:51
→ okpk3k: ,然後看不到unknown 礦工的佔比 12/18 00:51
→ okpk3k: 剛眼殘,BTC unknown礦工 佔比是1.74% 12/18 01:56
→ john371911: BTC跟BCH都是sha256算法,礦工可以用相同礦機在這些 12/18 02:09
→ john371911: 鏈之間切換,看要挖哪種。具我理解,BCH支持者認為BCH 12/18 02:09
→ john371911: 會是BTC毀掉後,能讓礦工繼續營利的標的,所以如果BCH 12/18 02:09
→ john371911: 受51%攻擊,會有btc礦工切去bch保護,保留bch這個退 12/18 02:09
→ john371911: 路。大概可以想成要51%攻擊bch,要取得超過一半的sha2 12/18 02:09
→ john371911: 56算力(含btc). 以上是我粗淺理解,有錯請糾正。說不 12/18 02:09
→ john371911: 定那個連續出塊的,默默的又重組保護了bch一次☺ 12/18 02:09
→ okpk3k: 原來如此,佔全網91%算力的礦工,能攻擊BCH當然也就能夠 12/18 02:23
→ okpk3k: 保護BCH,但我好奇這種保護機制是自動偵測的嗎?一偵測到 12/18 02:23
→ okpk3k: 就自動修復並啟動高算力來重組區塊? 12/18 02:23
→ john371911: 對專業礦工、礦池主設定要自動偵測應該不難。就偵測 12/18 09:21
→ john371911: 原本有某交易的最長鏈,出現新的更長的攻擊鏈,上面某 12/18 09:21
→ john371911: 交易相關utxo被雙花。這些挖出的塊都要廣播出去才會 12/18 09:21
→ john371911: 有影響,所以接收、偵測不難。 12/18 09:21
→ okpk3k: 了解,先紀錄原有鏈的交易訊息,如果出現更長的51%攻擊鏈 12/18 12:09
→ okpk3k: 時,比較交易訊息,如果有UTXO被更改,再用更高算力91%重 12/18 12:09
→ okpk3k: 創區塊來恢復原有的交易訊息,也就是用91%攻擊來保護51% 12/18 12:09
→ okpk3k: 攻擊!? 12/18 12:09
→ john371911: 大概是這樣。也不一定是幾%,就是要算力夠大,能趕的 12/18 12:24
→ john371911: 上攻擊鏈成為最長鏈。不過BCH好像有深度重組保護,好 12/18 12:25
→ john371911: 像不能重組太長。 12/18 12:25