推 redcardo: 這個問題我建議邀請PTT各大板板主回答01/18 08:49
推 ianlin1216: 就跟日本誣告一樣 要死一起死01/18 08:51
推 KingKingCold: 檢舉方付出的代價幾乎等於0 而且濫訴 誤訴 惡意捏造01/18 08:51
→ KingKingCold: 也沒有司法後果 根本是變相鼓勵檢舉魔人四處害人01/18 08:51
→ mikeneko: 你要不要回頭看一下BM板01/18 08:51
推 h75311418: 那就撿舉攤瘓它：）01/18 08:52
推 jackysampo: 不然要懲罰檢舉方嗎？01/18 08:52
→ KingKingCold: 誣告你還可以告他 你還可以以司法途徑讓他承受部分01/18 08:52
→ KingKingCold: 後果 這個是完全沒有01/18 08:52
推 DarkHolbach: 不像BM版，BM版你不會因為被檢舉文章就刪光光01/18 08:52
→ KingKingCold: 濫訴 誤訴都算了 惡意捏造的檢舉問題就大了01/18 08:52
→ DarkHolbach: 甚至你還可以跟版主吵架，看看有沒有機會拗贏01/18 08:52
推 aaa5118: 這就跟當年蘇聯一樣 看誰不爽就檢舉 直接合法殺人01/18 08:53
→ DarkHolbach: BM版要刪你文也是要到「確定違規」 01/18 08:53
推 s87879961: BM早就發生過了 故意洗檢舉讓版主沒時間判01/18 08:53
推 KingKingCold: 北宋花石綱事件 皇帝喜歡園林奇石 各地官員紛紛要求01/18 08:55
→ KingKingCold: 轄下富人員外貢獻園林石頭出來給皇帝 結果就變成有 01/18 08:55
→ KingKingCold: 心懷惡意的人 故意檢舉富人私藏奇石 害他們被官府查01/18 08:55
→ KingKingCold: 辦 抄家 家破人亡01/18 08:55
→ Royalweger: iWin沒有權責，所以最終要交由權責判定，所以當然也沒01/18 08:55
→ KingKingCold: 後來演變到互害 流氓 窮人 就惡意捏造 用這條檢舉看01/18 08:55
推 yggyygy: 匪諜就在你身邊01/18 08:55
噓 edieedie: 檢舉方為什麼要有代價？一般是要保護檢舉者好嗎？？？01/18 08:56
→ KingKingCold: 不順眼的普通人 說他們藏石頭不交出來 又害死一堆人01/18 08:56
→ Royalweger: 責任，只負責轉交而已。那就是寧可錯殺也不要錯放。01/18 08:56
→ wcp59478: 就像交通阿 該做事的單位不做事不給錢亂搞01/18 08:57
推 hansvonboltz: 與其說代價，不如說舉證責任吧01/18 08:57
這個詞比較好比較中性，感謝，我去改一下
→ KingKingCold: 檢舉方當然不需要有代價 但你要出鐵拳的人不能不嚴01/18 08:57
→ KingKingCold: 格篩選 你辦不到 還好意思拿鐵拳砸良民嗎??01/18 08:57
※ 編輯: JohnShao (101.9.195.175 臺灣), 01/18/2024 08:58:30
→ wcp59478: 最後你各位只會變得比行人帝王還悽慘 01/18 08:57
→ KingKingCold: 你如果連最基本 分辨正當檢舉跟惡意捏造的查證功夫 01/18 08:57
→ KingKingCold: 都辦不到 你就不應該說罰就罰 至少請檢舉人附上根據 01/18 08:57
→ KingKingCold: 拿出舉證責任 都辦不到嗎? 01/18 08:58
推 White77: 檢舉方如果只是看人不爽隨便檢舉 不用有代價的嗎？ 還是 01/18 08:58
→ White77: 他爽檢舉誰就檢舉誰 浪費一堆人的時間跟精力 只為了他心 01/18 08:58
→ White77: 情好？ 01/18 08:58
推 kenyun: 不就交通檢舉魔人 幹他魔人還會被反嘴你全家被車撞 01/18 08:58
→ KingKingCold: 你如果是拿鐵拳砸人的人 你自己就不應該輕信檢舉 01/18 08:58
→ DarkHolbach: 重點是檢舉審核機制呢？看起來這組織就沒在審 01/18 08:58
→ naideath: 交通檢舉還有法規依循，這個就他媽自由心證， 01/18 08:59
→ DarkHolbach: 交通檢舉有警察在審，還有限縮條目 01/18 08:59
推 ARCHER2234: 就檢舉所有曬嬰兒的照片和兒童泳裝照片癱瘓他來報復 01/18 08:59
→ ARCHER2234: 啊 01/18 08:59
→ KingKingCold: 交通檢舉還有法規依循，這個就他媽自由心證+1 01/18 08:59
→ DarkHolbach: 交通規則有違停就是有違停，沒有就是沒有，簡單好判 01/18 09:00
→ DarkHolbach: 斷，這個我還要看審查者的自由心證 01/18 09:00
→ KingKingCold: 今天我看柯南 看到柯南淋浴 我也可以檢舉巴哈姆特散 01/18 09:00
→ KingKingCold: 播兒童色情 但是你覺得不軌扯淡嗎?01/18 09:00
→ naideath: 覺得不行的依據在哪裡都沒有，可能只是早上烙賽就判不行 01/18 09:00
→ KingKingCold: 然後IWIN如果因為這樣去函要巴哈的柯南全部下架 01/18 09:00
推 yggyygy: 這組織不在台灣對不對 好賤喔01/18 09:00
→ DarkHolbach: 自由心證可能100個人有100種心證 01/18 09:00
→ KingKingCold: 你覺得不鬼扯但嗎? 01/18 09:00
→ ARCHER2234: 這種機構一定很多有小孩的家長，自己也正在犯這個法 01/18 09:00
→ ARCHER2234: 咧 01/18 09:00
→ DarkHolbach: 而且心證還不如法官嚴謹 01/18 09:00
→ wcp59478: 說交通簡單好判沒有自由心證的問題 一定沒檢舉過w 01/18 09:01
推 tim111444: 涉及刑責的惡意檢舉理論上可以反提誣告 但是中間經過 01/18 09:01
→ tim111444: 一手iwin這個檢舉到底是原檢舉人提出 還是iwin提出是 01/18 09:01
→ tim111444: 個問題 再說代操檢舉這件事情本身就是一個很大的問題 01/18 09:01
→ ARCHER2234: 玩死他們很容易，但是笑你們沒人有這個魄力啦 01/18 09:01
推 info1994: BM還可以吵架啊 01/18 09:01
推 yellowhow: 其實這就法規不嚴謹，所以有洞可以玩，但以前玩的人不 01/18 09:02
→ yellowhow: 多，只是最近越來越多就很討厭 01/18 09:03
→ satheni: 這東西的完成型就是對岸跟sjw ，到最後他們會為了業績越 01/18 09:03
→ satheni: 管越多 01/18 09:03
→ yellowhow: 交通違規其實也是一樣，只是警察會照規定審，雖然也多 01/18 09:03
推 KingKingCold: 最後他們會為了業績越管越多+1 01/18 09:04
→ KingKingCold: 管得越多 越能展示自己的價值跟存在感 01/18 09:04
→ tim111444: 不要說成本吧 你連捏造事實的風險都免了 當然越玩越開01/18 09:04
推 jupto: 交通檢舉也是警察在審 檢舉人也沒有自行審查檢舉的合理性 01/18 09:04
→ jupto: 的必要 所以政府在這件事上才搞一個專門組織去確保檢舉案 01/18 09:04
→ jupto: 件有經過第一層審核01/18 09:04
→ yellowhow: 少看審查者跟法官的心情感覺，但沒有IWIN這樣無理取鬧 01/18 09:04
→ info1994: 而且每換一個主管就會開始標新立異獨樹一格 01/18 09:04
推 sai007788: 現在的情況是檢舉魔人檢舉你在停車格停太久，然後有個 01/18 09:04
→ sai007788: 路人就叫拖吊車把你車拖走了 01/18 09:04
推 iam0718: 以大義為名進行的屠殺 不管哪種層面都沒少過 重複上演 01/18 09:04
推 papertim: 有些公務機關的基層過勞就是這麼來的，各種濫用資源的 01/18 09:05
→ papertim: 檢舉 01/18 09:05
推 Sischill: 簡單呀 關閉檢舉管道 然後大家都不要玩 01/18 09:05
推 kent00216: 曬嬰兒照這個好欸！一起下去 01/18 09:05
推 no26lathe: 你是不是在找隔壁洽妹那幾個檢舉王 01/18 09:05
→ yellowhow: 反正人也是大家選的，沒輒摟(攤手) 01/18 09:06
→ Royalweger: 這就跟平台業者一樣，沒辦法在審查方面做確實和負擔 01/18 09:07
推 qd6590: 在另一篇問沒人鳥我 這篇再偷問一次 現在的情況假設沒有i 01/18 09:07
→ qd6590: win那些檢舉人檢舉文章之後的運作流程是怎樣有沒有專業回 01/18 09:07
→ qd6590: 答我一下 我很怕即使沒有iwin一樣會被兒少大旗砸死 01/18 09:07
→ mikeneko: 什麼檢舉王沒禮貌，人家是小志工，是出來做功德的 01/18 09:07
→ qd6590: 還是之後檢舉狂檢舉案件就會真的送審 有罪才撤掉？ 01/18 09:08
→ jupto: 只是之前中介法也沒過關 認證檢舉這個機制並沒有實行 現在 01/18 09:08
→ jupto: 你各位就算機構對第一層審核檢舉的適當性能力有質疑也不能01/18 09:08
→ jupto: 跟政府要求吊銷執照 01/18 09:08
推 Sischill: 沒iwin樂子人一樣可以去走司法檢舉 很多人只是不想看到 01/18 09:08
推 kenyun: 交通檢舉警察二審也是過勞 這事本質就有人心理扭曲反社會01/18 09:08
推 yellowhow: 有其他管道阿，只是可能沒這麼'快速' 01/18 09:08
→ kenyun: 濫用政府資源癱瘓政府 認了吧反社會在說哪團體很明顯 01/18 09:08
→ Sischill: 樂子人所以希望所有檢舉都拔掉 最好我的網路世界誰都不 01/18 09:08
→ yggyygy: 以後曬嬰兒照我就檢舉 照片有兒童瑟秦 引起我的信譽 01/18 09:08
→ Royalweger: 風險，最後為了免責就是都刪。iWin也是他們沒那權力也 01/18 09:08
→ Sischill: 要管這麼簡單 01/18 09:09
→ Sischill: 凡事存在不可能只有利沒有弊的 01/18 09:09
→ yellowhow: iWIN其實也就跟路人檢舉餐飲店惡臭有老鼠一樣 01/18 09:09
→ Royalweger: 沒那責任，那就是有檢舉一律通知有違反要求改善。 01/18 09:09
→ yellowhow: 目前他們影響力有限，只是站方怕麻煩 01/18 09:10
推 sai007788: 言論自由也有限制的不是，但是這個是我喊床有人就覺得 01/18 09:10
→ sai007788: 他被強姦了 01/18 09:10
→ yggyygy: 重點是他們領我繳的稅欸 太污辱人了叭 01/18 09:10
噓 owo0204: 為什麼檢舉要有代價 你知道你在說什麼嗎 01/18 09:10
→ owo0204: 法條在那 檢舉管道在那 人人得而檢舉之 你要不要說為 01/18 09:11
→ owo0204: 什麼檢舉交通違規沒代價 01/18 09:11
→ yggyygy: 可是亂檢舉要有代價吧 01/18 09:11
推 henry1234562: 檢舉確實不該有代價 但檢舉方應該要附上佐證 01/18 09:11
推 yellowhow: 大多沒有拉，不然這管道就沒用了01/18 09:11
→ henry1234562: 沒有任何佐證論述只說"我覺得不行" 不該通過檢舉 01/18 09:12
→ yellowhow: 只是iWIN根本沒在審或者亂審而已 ~_~ 01/18 09:12
→ saber154: 檢舉方不用有代價就跟夜神月死筆隨便殺一樣的邏輯01/18 09:12
→ henry1234562: 如果檢舉完全不需要提供任何佐證 任何論述就行 01/18 09:12
→ henry1234562: 那一來 審查方如果認真審 就是永遠審不完 01/18 09:13
→ yggyygy: 韓昊雲就在搞事 01/18 09:13
推 willieSin: 所以審核的人需要專業，不能看到人家檢舉就通過 01/18 09:13
推 iphone55566: 檢討檢舉方 恩恩 = = 01/18 09:13
→ yellowhow: 警察受理會看證據照片是不是亂拍，iWIN不會 01/18 09:13
→ henry1234562: 如果審查方也不審 那這就相當於無法無天 01/18 09:13
→ henry1234562: 所以 要嘛 審查一方願意擔下來仔細檢視所有檢舉件 01/18 09:13
→ yellowhow: 但真有一堆人去DDOS警察那也就真的會癱瘓 01/18 09:14
→ henry1234562: 並且對於每個真的不行的提出具體的理由與佐證 01/18 09:14
噓 owo0204: 請定義什麼叫做亂檢舉 要不要給過是受理檢舉單位的事 01/18 09:14
→ owo0204: 情 關檢舉人啥事==是非因果要分清楚欸 01/18 09:14
→ JohnShao: 所以我改成責任啦，檢舉不該有代價，那亂檢舉浪費的社會 01/18 09:14
→ JohnShao: 成本總該有責任負擔歸屬吧 01/18 09:14
→ yellowhow: 法規不夠嚴謹就變成各種'自律' 但現在就越來越亂來 01/18 09:14
→ henry1234562: 要嘛 審查方訂好檢舉需要附上的附件 01/18 09:14
→ henry1234562: 就你要檢舉好歹給個說法說這圖哪裡敗壞風俗吧 01/18 09:15
推 Sischill: 警察基本上是沒權可以決定要不要受理的 別鬧好嘛 吃案還 01/18 09:15
→ Sischill: 當做是好事哦 真是夠了01/18 09:15
→ Royalweger: 審查方沒權利也就沒相關責任，就只是負責轉送和通知 01/18 09:16
→ Sischill: 有法條在他就要受理 不受理是不符合法條 只是我國警察法 01/18 09:16
→ Sischill: 律素養大多很慘才歐北來01/18 09:16
噓 owo0204: 一般民眾本來就不具專業，民眾當然不會知道這東西到底有 01/18 09:16
→ owo0204: 沒有違規，當然是“我感覺”有問題就送檢舉 你不能要求 01/18 09:16
→ owo0204: 民眾都要有主管機關等級的專業知能欸 01/18 09:16
→ Royalweger: 那以免責(對業主或上面交代)的角度來說就是都認定違反 01/18 09:17
推 henry1234562: 你認為檢舉方就是可以只憑"我覺得"就提出檢舉 01/18 09:17
→ henry1234562: 那所有審查責任就得審查方全部擔下來阿 01/18 09:17
→ henry1234562: 那審查方沒有那個人力每一件都仔細看的話 01/18 09:18
→ henry1234562: 那造成的結果就是現在看到的 不管內容 檢舉就送件 01/18 09:18
→ c121125: 所以偶爾才會有一些莫名其妙的案子漏到法院來 01/18 09:18
→ henry1234562: 這就是你沒有為檢舉設任何條件的結果 01/18 09:18
→ saber154: 跟現在的交通檢舉達人有八成像 01/18 09:19
→ c121125: 因為案件太多，檢察官偶爾會出槌 01/18 09:19
→ henry1234562: 你至少要設立一個最低標準 讓檢舉不是可以無腦檢舉 01/18 09:19
→ henry1234562: 如果檢舉只要按一個件 甚至可能檢舉的人根本沒看 01/18 09:19
噓 owo0204: 本來就是憑“我覺得”就可以檢舉阿 不然要憑什麼....再 01/18 09:19
→ owo0204: 講一次，你既然開放一般民眾都能檢舉，那你就不能期待一 01/18 09:19
→ owo0204: 般民眾有能精準判斷這到底有無違法的知能，當然只能憑“ 01/18 09:19
→ owo0204: 我覺得” 01/18 09:19
→ Royalweger: iWin最多就是負責轉交給權責機關而已，後續不關他們的01/18 09:19
→ owo0204: 除非妳今天要設定檢舉有身份限制之類的 01/18 09:19
→ henry1234562: 那這最終就是會導致濫訴 癱瘓審查機關 01/18 09:20
→ henry1234562: 我已經講了只憑"我覺得" 會造成的結果01/18 09:20
→ Royalweger: 事，因為權責都在權責機關那。iWin不需要負擔任何錯判 01/18 09:20
→ henry1234562: 你覺得就是你要的 那ok阿 隨便你啊 01/18 09:20
→ owo0204: 檢舉交通違規的民眾難道就知道到底每一件有沒有違規嗎 01/18 09:20
→ owo0204: 當然是他覺得怪怪的就檢舉阿 01/18 09:20
→ Royalweger: 的風險，那就是寧可錯殺不要錯放。 01/18 09:20
→ iam0718: 審查機關被搞到瘋大概有檢舉就吃就禁 管妳那麼多 01/18 09:20
推 sai007788: 你檢舉人沒有法律常識沒有關係，你受理的單位應該有最 01/18 09:21
→ sai007788: 基本的常識吧？ 01/18 09:21
→ henry1234562: 所以交通違規要檢舉是不是至少有要求要照片之類的 01/18 09:21
→ henry1234562: 至少也要寫他哪裡違規吧 01/18 09:21
推 WindSucker: 4 01/18 09:21
→ owo0204: 今天制度就是這樣捏 啊講白一點民眾也沒裁罰認定的權力 01/18 09:22
→ owo0204: 要期待每個檢舉人都具備相當的專業知能本來就是不切實 01/18 09:22
→ owo0204: 際的事情 01/18 09:22
→ yellowhow: 但你可以不附，如果警察受理的話就一樣煩死 01/18 09:22
推 kogsww: 我覺得你疑似有違規 警察快抓他做筆錄 01/18 09:22
→ yellowhow: 所以警察通常不會這樣自找麻煩 01/18 09:22
→ henry1234562: 那你可以在檢舉條件上加這件事情 01/18 09:22
→ owo0204: 這東西本來就是權責機關要扛 怪到民眾身上就不對了01/18 09:22
噓 Ghamu: 所以民眾檢舉違停應該廢除嗎？ 概念看起來都一樣 01/18 09:22
→ henry1234562: 你就是審查方 你只受理有附上最低標準證據的案件 01/18 09:22
→ yellowhow: 但iWIN就目前有人自己全面配合而已... 但也沒輒01/18 09:22
→ sai007788: 所以這一次的受害者他哪邊違反了法律，為什麼這個機關 01/18 09:23
→ sai007788: 可以勸導，為什麼站方可以主動處理？ 01/18 09:23
推 jupto: “檢舉人沒有法律常識沒有關係，你受理的單位應該有” 問題 01/18 09:23
→ jupto: 就是這個單位現在只是檢舉人的身份 非受理單位 01/18 09:23
推 Sischill: 問題是什麼是最低標準證據? 01/18 09:23
→ henry1234562: 給你審查方訂阿 列出來給民眾看阿 01/18 09:23
→ c121125: 因為現在這個情況實際檢舉人就是IWIN 01/18 09:23
→ Royalweger: 檢舉者是一回事，但負責受理把關的沒有受任何限制問題 01/18 09:23
→ henry1234562: 例如檢舉圖 你好歹指出哪部分你覺得違反哪一條阿 01/18 09:23
→ Ghamu: 別再隨便上車了 01/18 09:23
→ Royalweger: 比較大 01/18 09:24
→ c121125: 那些人就是提供情資給IWIN 01/18 09:24
→ c121125: 檢舉之後檢警單位受理 01/18 09:24
→ henry1234562: 難道你現在檢舉違停就不用附這些嗎? 01/18 09:24
→ yellowhow: 這就得去問站方拉(攤手) 01/18 09:24
推 sai007788: 這就是機關沒有做好訓練，你可以說機關不用負責嗎？ 01/18 09:24
→ c121125: 只是在這之前IWIN會先警告你，目前情況是這樣 01/18 09:25
推 Sischill: 我說呀 這跟違停不同的是 我只要覺得這東西違反兒少法XX 01/18 09:26
→ Sischill: 條 你就還是得受害呀 你又不是法官憑什麼可以吃案?01/18 09:26
→ Sischill: 還是得受理\ 01/18 09:27
→ c121125: 上升到刑法的話就一定得受理，就看檢察官起不起訴而已 01/18 09:28
推 sai007788: 檢舉人覺得跟單位判斷是兩回事啊01/18 09:28
→ Sischill: 除非我們規定檢舉者一定要具備什麼條件 那問題又來了 真 01/18 09:28
→ Sischill: 要這樣搞, 有受害者沒辦法檢舉時就乖乖叫他去死? 01/18 09:29
→ sai007788: 檢舉者通常是民眾，民眾不一定有專業素養，那接受檢舉 01/18 09:29
→ sai007788: 的單位是不是就要有基礎的專業素養 01/18 09:29
→ c121125: 接受檢舉的單位就是檢警 01/18 09:29
→ c121125: IWIN是檢舉者 01/18 09:30
推 owo0204: 問題人家現在是根本也沒往上送，只是跟你說 我有收到這 01/18 09:30
→ owo0204: 樣的狀況，先給你機會自己自肅不然我們可能會往上送 其 01/18 09:30
→ owo0204: 實這做法不只沒問題反而還已經很佛了 還給你機會自己修 01/18 09:30
→ owo0204: 正 01/18 09:30
→ c121125: 是啊，檢舉之前會先跟你告知 01/18 09:31
推 stinger5009: 附帶一提這案亂判的其實是PTT站方 4Head 01/18 09:31
→ sai007788: 那這個檢舉者自己也沒有專業素養的情況下為什麼你站方 01/18 09:31
→ sai007788: 主動下架，所以你們從下到上沒有一個人有專業素養為什 01/18 09:31
→ HarunoYukino: 因為流程說是會要你改善，你沒改善他就會移送 01/18 09:31
→ sai007788: 麼可以處罰別人？ 01/18 09:31
→ c121125: 然後被告知之後平台直接解決人，現在狀況就是這樣 01/18 09:31
→ owo0204: 如果你覺得這個往上送也不會違法，你大可不改啊 人家警 01/18 09:31
→ owo0204: 告又沒有強制力01/18 09:31
→ HarunoYukino: 在該網站裡面也是有人被移送給檢調處理 01/18 09:31
→ DarkHolbach: 問題往上送搞不好還沒事，他們要人自律反而讓人刪文 01/18 09:32
→ c121125: 因為往上送就要配合處理01/18 09:32
→ HarunoYukino: 我強調一點：違法法是一回事應付檢調花的成本是另一 01/18 09:32
→ DarkHolbach: 雌小鬼那文到檢察官那也是99.99%不起訴 01/18 09:32
推 Sischill: 那解決方法就是直接往上送啦 至於誰要去被拉正就算誰倒 01/18 09:32
→ c121125: 那直接搞掉人不是更方便嗎 01/18 09:32
→ Sischill: 楣了 01/18 09:32
→ owo0204: 人家只是先跟你通知有這個狀況，如果你不修正他就往上送 01/18 09:32
→ owo0204: ，可沒強制你一定要改 你覺得自己沒問題大可不理他 01/18 09:32
→ HarunoYukino: 回事 兩件事情不能混為一談 01/18 09:32
→ c121125: 不理他就是他檢舉了，檢警調查了，站方就要配合調查 01/18 09:33
→ HarunoYukino: 你如果覺得自己很閒可以應付的來當然沒問題 01/18 09:33
→ owo0204: 再講一次 覺得自己沒問題大可不理他 所以這次其實你應 01/18 09:33
→ owo0204: 該去問站方在幹嘛 01/18 09:33
→ c121125: 所以站方不想有後續這麼麻煩動作，那直接砍掉最快，不用 01/18 09:33
→ c121125: 處理 01/18 09:33
→ HarunoYukino: 覺得自己沒問題不等於不用應付檢調。 01/18 09:34
→ c121125: 比起後續那堆配合的動作，直接把問題根源排除最快 01/18 09:34
→ c121125: 正不正確不重要，重要的是不用太麻煩 01/18 09:34
推 Sischill: 我以為有樂子人存在問題就不可能解決 講難聽點IWIN不在 01/18 09:34
→ owo0204: 阿ptt為了一個沒強制力的“警告” 刪文水桶 你要怪誰01/18 09:35
→ Sischill: 我改用兒少法送檢警 亂槍打鳥有中我就爽到 沒有也沒吃虧 01/18 09:35
推 CowGundam: 所以我前面就說很奇怪了，難到沒有iwin 檢舉這件事就 01/18 09:36
→ CowGundam: 沒了嗎，還不是要走一趟，他就是多一個跟你說你這個被01/18 09:36
→ CowGundam: 檢舉了而已不是 01/18 09:36
→ HarunoYukino: 逾越限制級那時期是乾脆不出版 你覺得是什麼原因 01/18 09:36
推 owo0204: 你跟你爸借車開，你隔壁鄰居檢舉達人跟你爸說你違規停車 01/18 09:36
→ owo0204: 要檢舉，你爸怕麻煩直接把你車收走 01/18 09:36
→ owo0204: 所以人家有通知你反而是佛心來的欸 不然人家直接往上送 01/18 09:37
→ owo0204: 你並不會比較開心 01/18 09:37
推 nrxadsl: 交通檢舉是由警局認定，你他妹上面那些i愛文去函請你立即 01/18 09:38
→ nrxadsl: 下架，不然自己去法院喝茶的，愛文到底是什麼公部門，講 01/18 09:38
→ nrxadsl: 阿，社會局？疾管局？衛生局？還是警察局？？？ 01/18 09:38
推 Armour13: BM版也很多好心的檢舉人啊 不然版主自己海巡哪抓得玩 01/18 09:38
→ c121125: 不會去法院喝茶，會先去警局，之後地檢署 01/18 09:38
→ c121125: 而且目前的狀況是檢舉之前就砍文了 01/18 09:39
→ iam0718: 前一陣子BM版還差點癱瘓的事情 XD 01/18 09:39
→ owo0204: 沒啊人家愛文就是先跟你說 欸你這個好像有問題喔 你可以 01/18 09:40
→ owo0204: 趕快改不然我要往上檢舉 01/18 09:40
→ owo0204: 基本上就是我看到你違反西恰版規，我要檢舉你之前先跟你 01/18 09:41
→ owo0204: 說讓你有機會自己修文章 不然我要檢舉了 01/18 09:41
→ c121125: 然後你懶得搞那堆有的沒的，就自己把文章砍了 01/18 09:42
→ c121125: 現在情況就差不多這樣ㄅ01/18 09:42
推 jupto: 站方有種跟iwin說你覺得違規文章直接跟主管機關檢舉別跟我B 01/18 09:43
→ jupto: B其實整件事就跟交通檢舉完全一樣 iwin只是多了讓站方選擇 01/18 09:43
→ jupto: 是否要讓文章直接消失的機會 站方如果想也可以直接放棄這01/18 09:43
→ jupto: 個機會走司法程序 01/18 09:43
推 qd6590: 其實我也是好奇 這個iwin如果沒有任何實權 那不就跟一般 01/18 09:44
→ qd6590: 人去檢舉一樣 還是我哪裡搞錯了 01/18 09:44
→ qd6590: 如果我搞錯 希望有人糾正我 01/18 09:44
理論上呢，依照推文的說法，因為一般檢舉人不一定有專業認定能力，IWIN受理後理論上
應做篩選，避免造成公家機關的負擔，實際上這次他們就直接把問題拋給站方，然後說一
句都是基層的問題我們上面不知道
→ c121125: 不論內部組成的話一樣啊 01/18 09:44
→ c121125: 其實你就把IWIN當作會檢舉前警告你的檢舉達人 01/18 09:45
→ qd6590: 現在情況 檢舉到iwin > iwin通知站方不處理要送檢調 > 站 01/18 09:45
→ qd6590: 方自肅 那抽掉iwin的差別是什麼 01/18 09:45
→ c121125: 那些跟IWIN講的人就是他的情資人員 01/18 09:45
→ qd6590: 我現在怕的是其實最大問題在兒少法認定== 01/18 09:45
→ c121125: 抽調IWIN的結果就是沒有一個特別的組織會做這件事情，那 01/18 09:45
→ c121125: 那些提供情資的人就得要自己去跟檢警單位通報 01/18 09:46
※ 編輯: JohnShao (101.9.195.175 臺灣), 01/18/2024 09:46:41
→ c121125: 或者是他們懶了覺得麻煩就不通報惹 01/18 09:46
推 owo0204: 就是一個會提前通知你給你機會修改的檢舉達人，有沒有覺 01/18 09:46
→ owo0204: 得其實是佛心組織 01/18 09:46
→ qd6590: 跟檢警通報之後是檢警確認有沒有違法這樣？那站方會需要 01/18 09:46
→ qd6590: 配合調查嗎 照上面的邏輯 站方會自肅就是怕配合調查麻煩 01/18 09:46
→ owo0204: 不然人家直接送檢警你其實不會比較爽 01/18 09:47
→ qd6590: 還是檢警那邊就會直接推掉說這個沒問題 01/18 09:47
→ c121125: 要 01/18 09:47
推 CowGundam: 對啊，要檢舉的還是可以檢舉，而且還不會有警告直接就 01/18 09:47
→ CowGundam: 傳喚 01/18 09:47
→ qd6590: 那現在這樣是不是有點無解了== 只要有人舉兒少法大旗就可 01/18 09:47
→ qd6590: 以檢舉爆ACG 01/18 09:47
→ c121125: 是，從以前就是要不要檢舉、要不要嚴查而已 01/18 09:48
→ owo0204: 那其實你要怪的應該是為什麼這個有可能違法，而不是為什 01/18 09:48
→ owo0204: 麼有人檢舉 01/18 09:48
推 notneme159: 幫高調 01/18 09:49
→ owo0204: 今天沒有iwin 有民眾自己去檢舉你一樣吃一套 01/18 09:49
→ DarkHolbach: 今天沒有iwin，雌小鬼連起訴都不會 01/18 09:49
→ c121125: 本來就沒起訴啊 01/18 09:49
→ DarkHolbach: 送檢警還真的比較爽，至少人家直接不起訴 01/18 09:49
→ c121125: 因為都還沒送檢警怎麼判定起不起訴，都還沒成案 01/18 09:50
→ DarkHolbach: 給檢警也不會說你還沒違規文就沒了 01/18 09:50
→ storyo11413: 正常來說檢警不太會管沒露點沒性愛的二次元 01/18 09:50
推 jupto: 問題就是站方對文章也沒信心真的在司法判定上沒問題啊 01/18 09:50
→ c121125: 不是有沒有信心 01/18 09:51
推 qd6590: 所以檢警有可能直接說這個沒違法就不找站方喝茶是嗎？ 01/18 09:51
→ JohnShao: 今天沒有就不會刪文了，不過反例就是K島，出事就是直接 01/18 09:51
→ JohnShao: 爆破 01/18 09:51
→ c121125: 是要配合就是麻煩 01/18 09:51
→ c121125: 檢警要找那個PO文的人需要個資 01/18 09:51
推 inmatao: 以為規定好就不會有人濫訴嗎？ 01/18 09:51
推 owo0204: 那你要去問站方啊 01/18 09:51
→ c121125: 那要個資就會跟站方調，站方就要配合 01/18 09:51
→ c121125: 一定繞不過去的 01/18 09:51
→ qd6590: 如果檢警會先判斷一層那的確是比現在無腦送的iwin好 但 01/18 09:51
→ qd6590: 問題就又怕檢警也差不多標準 那就真的你版要完 01/18 09:51
推 kinghtt: 警察抓違規跑申訴成功，浪費時間金錢你也是無法要國賠 01/18 09:52
推 cross980115: 今天就iwin垃圾標準 站方又軟啊 01/18 09:52
→ cross980115: 不然站方自己評斷一下 覺得沒問題 不就沒事了 01/18 09:52
→ cross980115: 就算送檢警也根本不會起訴的那種 01/18 09:52
推 stinger5009: 檢警收到案一定要處理不然他們違法 01/18 09:52
→ c121125: 但是送檢警站方就要有配合的動作啊 01/18 09:52
→ c121125: 不想有這個麻煩的動作咩 01/18 09:52
→ owo0204: 這東西一直都可以檢舉，人家今天只是在檢舉之前先發信給 01/18 09:52
→ owo0204: 你通知而已 我看沒啥問題啊 01/18 09:52
→ DarkHolbach: 哪個檢警因為「雌小鬼」三個字送法辦的，說來聽聽 01/18 09:52
→ cross980115: 所以才說站方軟啊 該捍衛使用者權益 01/18 09:53
→ stinger5009: 檢警有動作站方就要配合 哪怕明知不起訴一樣要跑完 01/18 09:53
→ DarkHolbach: 我是不信檢警標準這麼低能啦 01/18 09:53
→ kinghtt: 鬼島法律對錯誤檢舉或違法濫權毫無制衡，不是只有Iwin 01/18 09:53
→ owo0204: 至於為什麼要理那個沒強制力的通知那你要去問站方 01/18 09:53
→ c121125: 對啊，濫訴很多 01/18 09:53
→ c121125: 檢察官那邊已經擋一堆了，偶爾還是有些案子會漏到法院 01/18 09:53
→ Sischill: 不起訴跟該跑的流程要不要跑是兩回事 01/18 09:54
推 HarunoYukino: 檢警是不會送你一個起訴的罪名 但是流程還是要跑。 01/18 09:54
→ c121125: 常常開到一些讓人無言的案子 01/18 09:54
推 jupto: iwin的做法沒問題啊 比直接送件友善多了 01/18 09:54
→ c121125: 還有遇到蒞庭檢察官庭後摔法袍說這東西為什麼是我要調查 01/18 09:54
→ HarunoYukino: 我再次強調 沒有違法跟應付檢警是兩回事情 01/18 09:54
→ c121125: 當初判定要不要起訴的時候就應該調查清楚，怎麼露到他那 01/18 09:54
推 sasakihiroto: 哪天創作要iwin給版號才能放行我也不會太意外了 01/18 09:54
→ c121125: 邊去 01/18 09:54
→ owo0204: 不是啊 ptt 無償給你使用為什麼要幫你捍衛使用者權利啊. 01/18 09:54
→ owo0204: ..你一個月是給ptt多少錢 01/18 09:54
→ storyo11413: 檢警做不好濫權是可以申訴的 不會無腦往後送卸責 01/18 09:55
推 cross980115: iwin哪裡沒問題 那什麼智障標準 01/18 09:55
→ JohnShao: 就社會成本啊，真的有問題的話吞下去正常，但沒問題的 01/18 09:55
→ owo0204: 人家當然是多一事不如少一事 01/18 09:55
→ JohnShao: 情況下，毫無節制的檢舉就變成只能自肅了（負擔不起成 01/18 09:55
→ JohnShao: 本 01/18 09:55
→ c121125: 你把IWIN類比成會有人免費提供資訊給他的檢舉達人 01/18 09:55
→ HarunoYukino: 就像社維法大家罵的可不是有沒有違法的問題 01/18 09:55
推 healworld: 光跑流程就麻煩，真不起訴也可能要花個一年半載 01/18 09:55
→ HarunoYukino: 大家罵的是花的時間成本 01/18 09:56
→ JohnShao: IWIN本該是負責篩掉這些東西的，怎麼這次變成沒問題了？ 01/18 09:56
→ c121125: 這個檢舉達人檢舉你之前會先告知你 01/18 09:56
→ c121125: 你不處理就是檢舉，檢舉完畢之後為了調查清楚，就會請你 01/18 09:56
→ c121125: 配合調查決定檢舉成不成立 01/18 09:57
→ owo0204: iwin的定位本來就是超大型檢舉達人而已 01/18 09:57
推 kinghtt: 檢警濫權沒踩到大官沒上新聞就沒事，韭菜申訴只會收到依 01/18 09:57
→ kinghtt: 法行政謝謝指教 01/18 09:57
推 cross980115: 告知三小啦…iwin要先篩過欸 01/18 09:57
→ c121125: 流程是這樣，而目前情況是懶的被調查懶得跑，乾脆刪文 01/18 09:57
推 qd6590: 現在看起來iwin 沒違法也亂通知就是失能 要求撤掉沒啥問 01/18 09:57
→ qd6590: 題 只是現在聽起來只要有心你版還是會爆炸== 01/18 09:57
→ c121125: 他不篩你也沒辦法 01/18 09:57
→ cross980115: 流程上就是iwin要先篩過 01/18 09:58
→ owo0204: 沒iwin就變成路人自己送檢警，ptt還不是照樣要應付檢調 01/18 09:58
→ c121125: 因為是民間組織，沒什麼東西可以規範他 01/18 09:58
→ c121125: 就跟現行法律你也沒辦法對檢舉達人做什麼一樣 01/18 09:58
→ c121125: 他也只是通報，不會造成誣告 01/18 09:58
推 jupto: “毫無節制的檢舉就變成只能自肅了” 看看台灣交通有變成 01/18 09:59
→ jupto: 自肅？生命自己會找到出路 01/18 09:59
→ qd6590: 現在問題是怎麼監督iwin好好篩選吧 但這個標準又很難搞 01/18 09:59
→ qd6590: 還是要逼官方人員出來做 起碼有申訴管道？ 01/18 09:59