→ mermermer : 啊不是說台女都不結婚，現在又說台女靠婚姻分別人 04/11 16:10
→ mermermer : 家產 04/11 16:11
→ mermermer : 在講台灣遺產分配性別比例現狀，到底在扯什麼 04/11 16:12
→ mermermer : 不過貼再多數據，咱們男女版男神還是會無視啦 04/11 16:24
→ kutkin : 他真的看反 還在跳針 04/11 16:27
→ kutkin : 「不管有錢還是沒錢的家庭都是男生繼承比較多啦男7 04/11 16:28
→ kutkin : 女3」 04/11 16:28
→ kutkin : 工商時報的女記者也看錯 笑死 04/11 16:29
→ kutkin : 同溫層 04/11 16:29
→ kutkin : 這個律師也看錯 04/11 16:35
→ kutkin : 無言 集體失智 04/11 16:35
→ mermermer : 比起BG版男神，財政部+工商報記者+律師比較有可信度 04/11 16:40
→ kutkin : 現實是 男女愈來愈平等 04/11 16:40
→ kutkin : 自己看錯就安靜好嗎 04/11 16:40
噓 mermermer : 笑而不語 嘻嘻 凌駕財政部數據的台男 04/11 16:44
→ mermermer : 在BG版男神的面前，財政部+工商報記者+律師都集體 04/11 16:45
→ mermermer : 失智了 04/11 16:45
推 kutkin : 財政部沒有說什麼吧 04/11 16:46
推 distress : 要看遺產分配性別比例的趨勢 04/11 17:17
→ zxcvbnn : 通常房子還是會給兒子居多，肥水不漏外人田嘛 04/11 18:37
→ zxcvbnn : 台男整天靠北女生過太爽，分房產時怎不靠北了？ 04/11 18:37
→ Treeflaw : 這篇蠻硬要的，現在有遺產可以繼承給小孩的老人有到 04/11 19:25
→ Treeflaw : 可以稱呼新時代母親的地步？ 04/11 19:25
→ Treeflaw : 然後這篇講的「弄反」好像跟推文戰的不一樣，這篇整 04/11 19:41
→ Treeflaw : 個就是在講社會現象怎樣跟個人無關，我是看不懂為什 04/11 19:41
→ Treeflaw : 麼要開頭冒出一個「弄反」 04/11 19:41
→ Treeflaw : 另外查了一下，遺產男女問題比較重要的指標其實還是 04/11 19:46
→ Treeflaw : 看拋棄繼承或是生前就有的贈與，的確不是看被繼承人 04/11 19:46
→ Treeflaw : 男女比例，被繼承人比例比較能顯示的是男女經濟實力 04/11 19:46
推 kutkin : mermermer就是弄反了 04/11 19:56
→ kutkin : 只是這篇第二段之後沒有繼續探討弄反這件事 04/11 19:57
→ kutkin : 「被繼承人比例比較能顯示的是男女經濟實力」你說 04/11 19:58
→ kutkin : 的沒錯 04/11 19:58
→ Treeflaw : 這篇因為有接什麼「統計上」那句話，文章看起來那句 04/11 20:51
→ Treeflaw : 弄反整個像多餘的，刪掉也不影響文意 04/11 20:51
→ Treeflaw : mermermer弄反是一回事，這篇看起來怪怪的是另一回 04/11 20:53
→ Treeflaw : 事，他完全沒針對「哪邊弄反」去論述，還直接寫了一 04/11 20:53
→ Treeflaw : 段近似「數據怎樣沒差」的句子 04/11 20:53
推 orzzz : 推最後一段，真心想兩性平等，或矯枉的確要過正- 04/11 23:01
→ orzzz : 重女輕男，那女性朋友早該在找男友階段就該找平等 04/11 23:01
→ orzzz : 或重女輕男的男生及該觀念的男方家庭 04/11 23:02
→ orzzz : 對了，上述講法完全沿用其他兩性議題時，板上常見 04/11 23:02
→ orzzz : 論述：你要__那就去找會__的女生啊 04/11 23:02