剛剛看到台北市議員的臉書文章，稍微懂為什麼兒福會把孩子轉介給這位虐童的保母。 因為她有收托出養前的孩子的成功案例啊！（也同樣是全日托） 既然以前有成功合作的經驗，會再次轉介也就不意外了。 這也顯示這位保母真的很會隱藏陰狠的心理特質，也非常精心挑選對象。 至於為何前一個出養前收托的孩子沒事？也很難有結論。 要把這樣的保母篩選出來，難度太高了！ 另外覺得等待出養前的孩子是超級高風險的族群，因為他們沒有可依靠的親屬，只有保母跟社工比較會接觸到他們，希望政府能有作為保護他們。 ※ 引述《homegoing (unknown)》之銘言： : 在臉書看到朋友分享的文，覺得保母心理層面這一塊需要更多評估作業，以下原文照貼— : 轉自FB 高敏感x番茄家 : 在瀏覽今天的新聞的時候，看到有人留言表示：「不喜歡孩子的人，就不應該去當保姆！！ : 」 : 這句話讓我愣了一下，心裡的警報整個響起來。 : 為什麼會響？這句話讓我意識到，有些人認為，會對孩子做出殘忍的事情的人，是因為討厭 : 孩子所以才這麼做的。 : 如果你也是這樣想的，請你繼續往下讀，因為這關係到我們知不知道如何保護我們的孩子。 : 我先舉一個例子。 : 在我還比較年輕的時候，有一回去美國朋友家作客。朋友在露台烤魚，另一個朋友的七歲女 : 兒跑過來盯著看，然後搖搖頭。 : 「我不吃魚。」 : 在場的幾個大人覺得很有趣，問他為什麼。 : 「我很喜歡魚，所以我不吃魚。」 : 大人都笑了，舉著啤酒互相調侃：「我也很喜歡魚，所以我吃魚！」 : 一樣是喜歡魚，但是結論不一樣，為什麼？ : 小女孩喜歡的是魚的生命，把它當作一個朋友，一個活著的個體來看，所以他不想傷害魚， : 他不吃魚。 : 大人們喜歡魚，是喜歡他的味道，把它作為一種食物，一種物品來看待，喜歡魚提供給他們 : 的飲食享受，所以他們吃魚。 : 我想表達的是，有一種類型的人，他喜歡孩子，是把孩子當作物品一樣喜歡的。他喜歡的不 : 是孩子作為一個生命個體這件事，他喜歡的是在孩子面前，他可以感受到的權力。 : 當他以非人方式對待孩子的時候，他心裡是有愉悅感的。 : 這跟因為情緒失控，所以對孩子暴力相向的情況完全不同。這樣的人，他在施暴的時候，是 : 有某種病態的享受的。 : 會使出各種難以理解的「創意」來處罰孩子，而不是只是單純的體罰的人，很可能就是屬於 : 這種類型。 : 這樣的人很「喜歡」孩子，所以有可能會去當保姆，或者去當老師，或者是其他可以藉「管 : 教」或「幫助」之名行「虐待」之實的職業。 : 長期玩弄孩子的保母或狼師，有很大機率屬於這類型的人。 : 而他們，看起來會是非常喜歡孩子的樣子，主動關心，噓寒問暖，甚至有人會進一步主動找 : 家長談話，先贏得家長的信任，再把孩子孤立起來。 : 會背地傷害孩子的人，不會表現出討厭孩子的樣子。 : 會背地傷害孩子的人，很可能反而會表現出非常喜歡孩子的樣子。 : 這是我誠心想要請大家警覺的。 : 並不是要大家開始懷疑所有接近孩子的保母和老師，不是的。我們要從另外一個方面著手。 : 以我自己從事心理師的工作經驗，和參與其他專業人士講座的經驗，所有的兒虐工作者都有 : 相似的結論：這種陰狠類型的人，會暗中觀察，把目標鎖定在「跟家長關係疏遠」的孩子身 : 上。 : 因為他們非常機靈，知道如果家長經常主動關心孩子的狀況，跟孩子的感情緊密，他們越權 : 的行為很容易曝光。這時他們根本不會把這個孩子納入考慮，只會是一個正常老師、保母， : 或者其他保護者的樣子。 : 而如果家長基本上不聞不問，覺得找了一個權威人士就全權交給他處理，或是沒有能力探問 : ，那孩子很可能就會成為下手的對象。 : 這次的憾事，正巧就是發生在一個，沒有任何親近的大人守護的孩子身上。 : 我誠心希望他受苦的靈魂能夠得到安歇，同時事情的來龍去脈可以盡快釐清，讓所有相關的 : 人負起自身行為相對應的責任。 : 而身為家長的我們，跟孩子保持緊密，多交談，盡量重視他的想法和感受，這是我們能保護 : 他們最好的方式。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.216.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1710344799.A.4AC.html