推 richer23: 這主管機關要求的吧 11/10 16:24
推 franceleo: 先猜樓下開始造句接龍刷驚品精品 11/10 16:41
推 vhygdih: 跟樂桃一個樣XD, 但我還是覺得少得罪政府機關才是上上策 11/10 16:46
→ mactaya: 不是機上的，是航站的管制門？ 11/10 16:55
噓 dusttwo: 若不發重訊，是當股東白癡ㄅ 11/10 16:56
推 Kroner: 想問一下有沒有關節痛的運動禁忌？怕動得更嚴重… 11/11 08:59推 KW96: 真假？星宇得罪政府機關了嗎？ 11/10 17:00
推 richer23: 小事情而已啦 追殺這個就無聊了 11/10 17:01
推 ray0208: 員工連機場安全的基本動作都沒做到，內部訓練大有問題 11/10 17:23
→ stanleysweet: 其實機場很多單位都曾經發生過管制門未關的狀況啦 11/10 17:34
推 Chricey: 我有在用UC2，感覺效果還不錯欸！ 11/11 13:27→ stanleysweet: ，星宇被罰到13萬應該是近期多次發生才加重處分 11/10 17:34
推 jackyc: 驚品航空 11/10 18:11
→ babyohoh: 可憐 星宇管制門未關會被報新聞但其他家都不會 11/10 18:16
→ js52666: 反 11/10 18:16
推 Kroner: 我也有過關節痛的經驗，真的超痛苦的啦！推薦去看醫生，早點處理比較不會拖延變嚴重。 11/11 13:55推 batike: 純噓二樓最急 你各位在他眼中低端人口跟著他接龍就對了 11/10 18:32
推 tannoy: 刺激 11/10 18:32
→ tannoy: 別家那家？還是造謠？ 11/10 18:33
推 g3sg1: 多次? 11/10 18:33
推 Kroner: 有人知道如何處理關節痛嗎？求分享！ 11/11 14:47推 sakurayuko: 媒體一定從星宇身上賺了很多流量才會連這種公告也要 11/10 18:59
→ sakurayuko: 報 11/10 18:59
推 xvited945: 八卦是這個地勤常常忘，不論哪一家 11/10 19:00
推 Astronomy: 這是星宇自己發的重訊啊，一般來說航空公司被裁罰根本 11/10 19:16
推 Chricey: 關節痛就老人病 11/11 23:51→ Astronomy: 不會去發重訊… 11/10 19:16
推 ma19900119: 不就是興櫃公司被罰10萬以上要公告重訓、其他都是上 11/10 19:35
→ ma19900119: 市公司要被罰到100萬以上才要公告重訓…只是依照法規 11/10 19:35
→ ma19900119: 而已。 11/10 19:35
推 Kroner: 樓下關節痛都吃鞏固力 11/12 16:29推 mtcoat: 笑死 法規要求 還要說是承認錯誤 11/10 19:48
推 Herodotus: 星宇這間航空真的還太菜，導致很多失誤因為經驗不足而 11/10 20:26
→ Herodotus: 屢屢發生 11/10 20:26
→ abyssa1: 被罰13萬要發重訊喔 好嚴格… 就一張北美商務艙票價而已 11/10 21:07
推 tonidamu5566: 能主動承認錯誤及改進，確實值得嘉獎 11/10 21:17
推 KW96: 這到底是法規要求、主管機關要求，還是自己主動公布犯錯被罰 11/10 21:29
→ KW96: ？ 11/10 21:29
→ tlasidoen: 星宇被摸頭了嗎 機場不承認它設備有問題 11/10 21:35
推 ichiro0805: 又是你 11/10 22:43
推 ahodes: 機場和航機保安的事，公告是方便大家研究怎麼突破？隨便 11/10 23:51
→ ahodes: 找個法條，例如政府資訊公開法（本質上不給公開的法律）要 11/10 23:51
→ ahodes: 求不公告比較好唄。 11/10 23:51
→ kting0918: 這個東西被罰到13萬.... 11/11 00:08
→ tlasidoen: 小聲說 第一次5萬、第二次13萬、第三次25萬 11/11 00:59
→ ahodes: 可以幫忙解釋一下嗎？是未確認還是未關？ 11/11 01:04
推 vimer: 13萬對一間航空公司來說是小事吧 這樣也重訊？ 11/11 01:54
推 Borey: 二樓，哈哈，坐實之前不是反串，哈哈 11/11 08:07
推 mcmj5566: 興櫃規定罰款十萬以上就要發重訊 11/11 08:52
→ mussina27: 如果SOP是關門的人要確認，那未確認就很可能是沒有關。 11/11 08:59
→ ahodes: 行政罰都是結果論（犯）,很少聽到用行為犯的方式規定,敝人 11/11 09:16
→ ahodes: 少見多怪,求處罰的依據條文! 11/11 09:16
→ ahodes: 什麼東西的第21款？不公開的法令？ 11/11 09:51
推 Arutha: 處罰依據的條文，公開訊息中說明裡的第2項不就有了。 11/11 13:27
→ ahodes: 你去翻就知道那幾條都沒有,連是民航局保安計劃還是航警局 11/11 13:52
→ ahodes: 的保安計劃還是其他保安計劃都不知道. 11/11 13:52
→ ahodes: 然後發現這些官僚真的很會推托事情,很喜歡叫別人訂完後自 11/11 13:55
→ ahodes: 己核定,航空法第47-1. 11/11 13:55
推 Arutha: 航空法47-1第三項規定應遵守「航空站保安計劃」之各項規 11/11 14:47
→ Arutha: 定；航空法47-1第二項說明各「航空站保安計劃」是由航空 11/11 14:47
→ Arutha: 警察局擬定後報請民航局核定後實施。哪裡會不知道是哪個 11/11 14:47
→ Arutha: 保安計劃。 11/11 14:47
推 Astronomy: 都已經被裁罰了，未確認就是未關啦… 11/11 15:21
→ dasuperray: 管制門沒關是可以出境跑到入境的耶 11/11 21:18
推 wayne070283: 他們家越來越扯欸 11/11 21:23
推 lucifero: 長黑大將軍為星宇感到不公平！！ 這種事也要罰！ 11/11 23:51
→ skypilot: 長黑好嚴重的雙標啊 11/12 09:00
推 ahodes: @Arutha 所以是哪一個?聽君一席話,如聽一席話。 11/12 14:18
→ ahodes: @Astronomy 你確定? how? 11/12 14:19
推 ju06080719: 學樟宜機場就沒這種事了 11/12 16:29
推 luismars: 是聊天聊得太嗨捨不得中斷嗎? 11/12 22:32