→ francej: 客觀來講 博士生招生每下愈況 這玉山學者真的是沒啥效果 07/17 11:23
→ francej: 如果有玉山學者當門神招牌 系上年輕老師每個人博士生都 07/17 11:24
→ francej: 收得滿滿的 縱使這玉山學者一年給他1000萬 我想大家也不 07/17 11:25
→ francej: 會有什麼意見 反之，年輕老師要錢沒錢 要人沒人 07/17 11:25
→ francej: 然後這國外請來的大和尚一年爽領500萬 真的是很刺眼 07/17 11:26
推 julikeet79: 沒有人想讀蓋牌(沒畢業率 畢業時長中位數)的學校，大 07/17 11:27
→ julikeet79: 家都知道洋博吃香 07/17 11:27
→ julikeet79: 玉山學者能否改善台灣的指導能力(反映在畢業率 多久 07/17 11:28
→ julikeet79: 畢業)，不知道 07/17 11:28
推 calvin1378: 我這邊認識的玉山青年學者回來的也是都給國外回來的洋 07/17 16:59
→ calvin1378: 博 07/17 16:59
推 chamber: 有沒有人給玉山學者做點數據研究？一個人抵五個人耶！ 07/17 17:51
推 BernieWisman: 我知道我們領域的一位玉山學者，過去三四年的頂尖 07/17 20:51
→ BernieWisman: 期刊發表量大概佔整個台灣的一半，也帶進一堆很屌 07/17 20:51
→ BernieWisman: 的資源，像是邀請其他國際學者、期刊主編來台交流 07/17 20:51
→ BernieWisman: 他的薪水雖然有玉山學者的加給，還是比他在國外時 07/17 20:51
→ BernieWisman: 低了一大截。我們領域的人都很感謝他願意回來。 07/17 20:51
→ Qaaaa: 55人總有一人是真心的吧？ 07/17 22:24
→ Qaaaa: 多數人可能非真心人但這本就是投資或是賭賭看 07/17 22:25
推 stomachin: 也有一年只有寒暑假來台灣的玉山學者,不知意義何在? 07/17 22:52
推 julikeet79: 一年 當作休假旅行 07/18 10:46
→ julikeet79: 更正 一年->寒暑假 07/18 10:47
→ ghlm: 重點應是在台灣的知識探索、技術發展、人才培養生根 07/18 22:24
→ ghlm: 花大錢碰運氣、借招牌、衝掛論文能見度，真是教壞小孩 07/18 22:26
→ francej: 博士班若救不起來 這玉山學者基本上是沒有存在意義了 07/18 22:28
→ francej: 想邀國際學者、期刊主編來台 也不用玉山學者 07/18 22:31
→ francej: 錢丟下去 人家自然就會來了 但也就只是來晃個一圈 07/18 22:32
→ francej: 好像沒沒真能留下什麼東西 07/18 22:32
推 CuLiZn56: 有總比沒有好，想想如果沒這計劃回來的將都是啥貨色？ 07/19 00:41
推 heading: 不知道為何不把錢給在台灣做得好的人 這表示這些人可以 07/20 00:09
→ heading: 在台灣的環境做得很好。花錢請來玉山學者不是不行 07/20 00:10
→ heading: 但我欲過幾個玉山學者都很普通 研究發表也沒特別好 07/20 00:10
→ heading: 錢給這些人不知道是為什麼 07/20 00:11
推 redsa12: 其實玉山學者應該多給商管學院這種薪水和海外落差極大、 07/20 01:02
→ redsa12: 研究也較多倚靠個人而不用大團隊的領域 07/20 01:02
→ francej: 每個領域都有自己一套說法 喬不攏的啦 07/20 16:13
→ francej: 最客觀 最實在的 就是看系所(博士班)招生 是否有提升 07/20 16:14
→ francej: 如果有玉山學者當招牌 系上大家因此都收得到優質博士生 07/20 16:15
→ francej: 相信系上就不會有任何雜音 (阿不然你是有能力幫我們吸引 07/20 16:15
→ francej: 優秀學生嗎?) 07/20 16:16
→ francej: 反之如果博士班招生一樣慘不忍睹 那這玉山學者還是及早 07/20 16:16
→ francej: 請他回去吃自己吧 07/20 16:16
推 possibilism: 玉山青年學者頒給台大正教授也是滿…. 08/06 22:06